Quequ'un sait-il si Nikon envisage ,à court ou moyen terme, de sortir un successeur au D70s et dans la meme gamme de prix.
C'est sans le moindre doute possible, d'ici un an ou deux, peut etre plus. Mais en fait, on voit difficilement ce qu'ils pourraient ameliorer. Non que le D70s soit parfait, loin de la, son viseur est sombre, son AF est lent mais il correspond a sa gamme par ses defauts et si on veut un viseaur clair et un AF rapide, le D200 est la pour repondre a cette demande.
Nikon joue rarement a la Canon a changer de nom juste pour le plaisir marketing de le faire, en general, d'une generation sur l'autre, Nikon apporte un vrai lot de nouveautes et tres franchement, dans sa gamme, qu'est ce qu'il manque au D70s ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-23, mescam <yves.landrac@wanadoo.fr> wrote:
Quequ'un sait-il si Nikon envisage ,à court ou moyen terme, de sortir
un successeur au D70s et dans la meme gamme de prix.
C'est sans le moindre doute possible, d'ici un an ou deux, peut etre
plus. Mais en fait, on voit difficilement ce qu'ils pourraient
ameliorer. Non que le D70s soit parfait, loin de la, son viseur est
sombre, son AF est lent mais il correspond a sa gamme par ses defauts et
si on veut un viseaur clair et un AF rapide, le D200 est la pour
repondre a cette demande.
Nikon joue rarement a la Canon a changer de nom juste pour le plaisir
marketing de le faire, en general, d'une generation sur l'autre, Nikon
apporte un vrai lot de nouveautes et tres franchement, dans sa gamme,
qu'est ce qu'il manque au D70s ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Quequ'un sait-il si Nikon envisage ,à court ou moyen terme, de sortir un successeur au D70s et dans la meme gamme de prix.
C'est sans le moindre doute possible, d'ici un an ou deux, peut etre plus. Mais en fait, on voit difficilement ce qu'ils pourraient ameliorer. Non que le D70s soit parfait, loin de la, son viseur est sombre, son AF est lent mais il correspond a sa gamme par ses defauts et si on veut un viseaur clair et un AF rapide, le D200 est la pour repondre a cette demande.
Nikon joue rarement a la Canon a changer de nom juste pour le plaisir marketing de le faire, en general, d'une generation sur l'autre, Nikon apporte un vrai lot de nouveautes et tres franchement, dans sa gamme, qu'est ce qu'il manque au D70s ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
mescam
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à
part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais
pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit
de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question
Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF.
Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes
anciens objectifs ?
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
Jean-Pierre Roche
Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
Ca marche sans problème... Evidemment la définition sera celle permise par les optiques... Donc tout dépend de la qualité des optiques que tu possèdes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF.
Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes
anciens objectifs ?
Ca marche sans problème... Evidemment la définition sera
celle permise par les optiques... Donc tout dépend de la
qualité des optiques que tu possèdes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
Ca marche sans problème... Evidemment la définition sera celle permise par les optiques... Donc tout dépend de la qualité des optiques que tu possèdes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Octave
mescam a couché sur son écran :
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
Les résultats seront au niveau des objectifs. Ce boîtier semble un aboutissement en ce qui concerne le viseur et l'ergonomie. Par rapport au D70s, il est compatible avec toutes les optiques Nikon et son AF est plus rapide, mais aussi, il a un boîtier métal et semi- tropicalisé. Il est donc plus lourd. Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent. Donc, si tu as une gamme complète d'objectifs, le D200 pourrait te convenir. Avec 10 millions de pixels à 100 ISO, tu n'es pas loin du moyen format. Avec des testes de fiabilité à 200 000 déclenchements, ça paraît un bon investissement. Octave
mescam a couché sur son écran :
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à
part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais
pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit
de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question
Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF.
Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes
anciens objectifs ?
Les résultats seront au niveau des objectifs. Ce boîtier semble un
aboutissement en ce qui concerne le viseur et l'ergonomie.
Par rapport au D70s, il est compatible avec toutes les optiques Nikon
et son AF est plus rapide, mais aussi, il a un boîtier métal et semi-
tropicalisé. Il est donc plus lourd.
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels
au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs
passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
Donc, si tu as une gamme complète d'objectifs, le D200 pourrait te
convenir. Avec 10 millions de pixels à 100 ISO, tu n'es pas loin du
moyen format.
Avec des testes de fiabilité à 200 000 déclenchements, ça paraît un bon
investissement.
Octave
merci pour la réponse.Je suis en moyen format argentique et,mis à part un IXUS 400 que j'utilise pour les fotos de famille, je ne connais pas grand chose en numérique.Concernant le D70s "Réponses photos" dit de lui que cet appareil est en fin de vie..d'ou ma question Je tiens à prendre un Nikon car j'ai une gamme d'objectifs AF. Si je prends un D200 nu quel sera le résultat si je monte dessus mes anciens objectifs ?
Les résultats seront au niveau des objectifs. Ce boîtier semble un aboutissement en ce qui concerne le viseur et l'ergonomie. Par rapport au D70s, il est compatible avec toutes les optiques Nikon et son AF est plus rapide, mais aussi, il a un boîtier métal et semi- tropicalisé. Il est donc plus lourd. Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent. Donc, si tu as une gamme complète d'objectifs, le D200 pourrait te convenir. Avec 10 millions de pixels à 100 ISO, tu n'es pas loin du moyen format. Avec des testes de fiabilité à 200 000 déclenchements, ça paraît un bon investissement. Octave
JPW
"Octave" a écrit
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
s'il fait un boîtier full frame ce n'est pas impossible même si celà ne semble pas être pour demain et se ne sera pas en remplacement
il n'y a que canon qui est mal assis entre deux chaises
jpw
"Octave" <octav1@wanadoo.fr> a écrit
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels
au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs
passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
s'il fait un boîtier full frame ce n'est pas impossible
même si celà ne semble pas être pour demain
et se ne sera pas en remplacement
il n'y a que canon qui est mal assis entre deux chaises
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
s'il fait un boîtier full frame ce n'est pas impossible même si celà ne semble pas être pour demain et se ne sera pas en remplacement
il n'y a que canon qui est mal assis entre deux chaises
jpw
stephane
On 2006-04-24, JPW wrote:
il n'y a que canon qui est mal assis entre deux chaises
Plus de deux chaises en fait, si j'ai bien compris ils en ont en 1.6, 1.3 et full frame.
C'est pratique pour mesurer ses investissements :(
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-24, JPW <jpw@libertysurf.invalid> wrote:
il n'y a que canon qui est mal assis entre deux chaises
Plus de deux chaises en fait, si j'ai bien compris ils en ont en 1.6,
1.3 et full frame.
C'est pratique pour mesurer ses investissements :(
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Quequ'un sait-il si Nikon envisage ,à court ou moyen terme, de sortir un successeur au D70s et dans la meme gamme de prix.
C'est sans le moindre doute possible, d'ici un an ou deux, peut etre plus. Mais en fait, on voit difficilement ce qu'ils pourraient ameliorer.
Le capteur. Il pourrait aller de 100 voire 50 a 3200 iso avec autant de bruit a 3200 que maintenant a 1600, que je ne m'en plaindrais pas.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Octave
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
jpw
Enfin, tout peut changer très vite au rythme des avancées technolo- giques. Pour 99, c'est une blague ! On est en 2006... une stratégie commercia- le de 7ans, c'est déjà beaucoup.
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour 10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ... Octave
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels
au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs
passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
jpw
Enfin, tout peut changer très vite au rythme des avancées technolo-
giques.
Pour 99, c'est une blague ! On est en 2006... une stratégie commercia-
le de 7ans, c'est déjà beaucoup.
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est
au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour
10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ...
Octave
Avec Nikon, le problème est dans l'achat d'objectifs professionnels au format APS-C, ça me semble risqué au cas où les boîtiers futurs passeraient au format 24-36 dans les années qui viennent.
non, nikon a exprimé sa stratégie sur le format aps en 99
jpw
Enfin, tout peut changer très vite au rythme des avancées technolo- giques. Pour 99, c'est une blague ! On est en 2006... une stratégie commercia- le de 7ans, c'est déjà beaucoup.
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour 10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ... Octave
Jean-Pierre Roche
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour 10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ...
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans... Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est
au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour
10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ...
Justement les professionnels n'investissent pas forcément
pour 10 ans... Maintenant un amateur qui veut s'offrir du
matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à
perte de toute manière...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pensais en particulier au zoom professionnel 17-55 AF-S 2.8 qui est au format APS-C. Pour près de 2000 Euros, c'est un investissement pour 10ans et même plus, et donc parier sur l'APS-C pour cette durée ...
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans... Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Octave
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou 20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec mon objectif pro invendable ? Octave
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre
à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même
si ce n'est pas un matériel pro.
Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux
ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou
20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec
mon objectif pro invendable ?
Octave
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou 20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec mon objectif pro invendable ? Octave
