Photo-texte :
Là, je n'ai plus besoin de faire de photo, en reprenant et en faisant un
choix dans les photos passées.
Il fallait qu'avec les mots interviennent le hasard, de la même façon
qu'avec les photos. J'ai commencé à passer le texte dans un traducteur
automatique plein de fois pour brouiller le sens, aussi pour en amener
d'autres, pour amener des surprises :
Ah, j'ai la réponse à mes questions, du post précédent, mais ça lasse assez rapidement. Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
-- Ricco
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : io8suk$1qh0$1@talisker.lacave.net...
Ah, j'ai la réponse à mes questions, du post précédent, mais ça lasse assez
rapidement.
Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le
temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
Ah, j'ai la réponse à mes questions, du post précédent, mais ça lasse assez rapidement. Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
-- Ricco
Michèle
Le 12/04/2011, Octave a supposé :
Le 12/04/2011 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/04/11 23:29, Ghost-Rider a écrit :
Tu aurais pu écrire : "Stone, symbole de force, tel le bord de lumière de l'inaction. Apparence n'est pas, près du crâne, contenu semble un animal mais la forme, de substance est remplie."
Ça me rappelle un truc qu'on faisait en groupe d'écriture -mais sans l'aide de google- la contraction dilatation de texte. À plusieurs mains. Virer l'inutile, le lourd renforce le sens possible mais en fait aussi apparaître par rapprochement ou substitutions des mots. Après, dilater c'est expliciter, enrichir ces bribes de sens ; après plusieurs passes le texte est à la fois plus riche et plus fort.
Pierre de force au tranchant lumineux d'inaction. Apparence proche du crâne au contenu animal, forme de substance.
Ouais, c'est intéressant aussi. Je ne sais pas si tout ce qui est enlevé était inintéressant : "tel le bord, n'est pas, près du, semble un". Ça me manque, moi!
C'est bien le forum photo ici???
Le 12/04/2011, Octave a supposé :
Le 12/04/2011 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/04/11 23:29, Ghost-Rider a écrit :
Tu aurais pu écrire :
"Stone, symbole de force, tel le bord de lumière de l'inaction.
Apparence n'est pas, près du crâne, contenu semble un animal mais la
forme, de substance est remplie."
Ça me rappelle un truc qu'on faisait en groupe d'écriture -mais sans
l'aide de google- la contraction dilatation de texte.
À plusieurs mains. Virer l'inutile, le lourd renforce le sens possible
mais en fait aussi apparaître par rapprochement ou substitutions des
mots. Après, dilater c'est expliciter, enrichir ces bribes de sens ;
après plusieurs passes le texte est à la fois plus riche et plus fort.
Pierre de force au tranchant lumineux d'inaction. Apparence proche du
crâne au contenu animal, forme de substance.
Ouais, c'est intéressant aussi.
Je ne sais pas si tout ce qui est enlevé était inintéressant :
"tel le bord, n'est pas, près du, semble un".
Ça me manque, moi!
Le 12/04/2011 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/04/11 23:29, Ghost-Rider a écrit :
Tu aurais pu écrire : "Stone, symbole de force, tel le bord de lumière de l'inaction. Apparence n'est pas, près du crâne, contenu semble un animal mais la forme, de substance est remplie."
Ça me rappelle un truc qu'on faisait en groupe d'écriture -mais sans l'aide de google- la contraction dilatation de texte. À plusieurs mains. Virer l'inutile, le lourd renforce le sens possible mais en fait aussi apparaître par rapprochement ou substitutions des mots. Après, dilater c'est expliciter, enrichir ces bribes de sens ; après plusieurs passes le texte est à la fois plus riche et plus fort.
Pierre de force au tranchant lumineux d'inaction. Apparence proche du crâne au contenu animal, forme de substance.
Ouais, c'est intéressant aussi. Je ne sais pas si tout ce qui est enlevé était inintéressant : "tel le bord, n'est pas, près du, semble un". Ça me manque, moi!
C'est bien le forum photo ici???
filh
delestaque wrote:
Je suis étonné que tu rentres dans ce jeu bien connu,
Il n'y a pas de jeu, juste quelques crétins dont toi, qui croient tout savoir sur tout et qui n'admettent pas qu'on leur mette le nez dans leur caca.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
Je suis étonné que tu rentres dans ce jeu bien connu,
Il n'y a pas de jeu, juste quelques crétins dont toi, qui croient tout
savoir sur tout et qui n'admettent pas qu'on leur mette le nez dans leur
caca.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je suis étonné que tu rentres dans ce jeu bien connu,
Il n'y a pas de jeu, juste quelques crétins dont toi, qui croient tout savoir sur tout et qui n'admettent pas qu'on leur mette le nez dans leur caca.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 15/04/2011 08:40, FiLH a écrit :
>> Bah oui mais enfin je ne vois pas bien pourquoi tu serais >> plus légitime que moi pour parler de poésie du XIXeme. > > Ben... cite des sources, donne les biographies, cite les événements...
? jusqu'ici c'est moi qui ait cité des noms, des ½uvres, des éléments biographiques...
Pas que, moi aussi. Donc ne vient pas revendiquer une position de celui qui sait absolument.
> Ben l'exil pour cause de dette c'était pas trop un truc d'ouvriers non > plus. Et la syphilis... ben tout le monde l'avait.
??? j'ai dit que Baudelaire était ouvrier ??? J'ai dit qu'il était en rupture sociale ce qui n'a rien à voir.
Pour te faire plaisir : l'exil pour dette n'est pas une rupture sociale, c'est une pratique courrante dès qu'on a eu un peu d'argent. Les pauvres eux allaient en prison.
> > Ben oui, parce que pour avoir les moyens intellectuel du militantisme > progressiste il faut un bon niveau d'éducation et des moyens, et ça > c'est l'appanage d'une classe sociale d'un certain niveau.
Quelle vision simpliste du monde et de l'histoire...
Quel jugement péremptoire sans arguments. Vérifie au lieu de faire des déclarations grandiloquentes, les grands révolutionnaires ont TOUJOURS été des gens ayant une éducation certaine (ne serait-ce qu'à l'époque pour savoir lire).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
>> Bah oui mais enfin je ne vois pas bien pourquoi tu serais
>> plus légitime que moi pour parler de poésie du XIXeme.
>
> Ben... cite des sources, donne les biographies, cite les événements...
? jusqu'ici c'est moi qui ait cité des noms, des ½uvres, des
éléments biographiques...
Pas que, moi aussi.
Donc ne vient pas revendiquer une position de celui qui sait
absolument.
> Ben l'exil pour cause de dette c'était pas trop un truc d'ouvriers non
> plus. Et la syphilis... ben tout le monde l'avait.
??? j'ai dit que Baudelaire était ouvrier ??? J'ai dit qu'il
était en rupture sociale ce qui n'a rien à voir.
Pour te faire plaisir : l'exil pour dette n'est pas une rupture sociale,
c'est une pratique courrante dès qu'on a eu un peu d'argent.
Les pauvres eux allaient en prison.
>
> Ben oui, parce que pour avoir les moyens intellectuel du militantisme
> progressiste il faut un bon niveau d'éducation et des moyens, et ça
> c'est l'appanage d'une classe sociale d'un certain niveau.
Quelle vision simpliste du monde et de l'histoire...
Quel jugement péremptoire sans arguments. Vérifie au lieu de faire des
déclarations grandiloquentes, les grands révolutionnaires ont TOUJOURS
été des gens ayant une éducation certaine (ne serait-ce qu'à l'époque
pour savoir lire).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Bah oui mais enfin je ne vois pas bien pourquoi tu serais >> plus légitime que moi pour parler de poésie du XIXeme. > > Ben... cite des sources, donne les biographies, cite les événements...
? jusqu'ici c'est moi qui ait cité des noms, des ½uvres, des éléments biographiques...
Pas que, moi aussi. Donc ne vient pas revendiquer une position de celui qui sait absolument.
> Ben l'exil pour cause de dette c'était pas trop un truc d'ouvriers non > plus. Et la syphilis... ben tout le monde l'avait.
??? j'ai dit que Baudelaire était ouvrier ??? J'ai dit qu'il était en rupture sociale ce qui n'a rien à voir.
Pour te faire plaisir : l'exil pour dette n'est pas une rupture sociale, c'est une pratique courrante dès qu'on a eu un peu d'argent. Les pauvres eux allaient en prison.
> > Ben oui, parce que pour avoir les moyens intellectuel du militantisme > progressiste il faut un bon niveau d'éducation et des moyens, et ça > c'est l'appanage d'une classe sociale d'un certain niveau.
Quelle vision simpliste du monde et de l'histoire...
Quel jugement péremptoire sans arguments. Vérifie au lieu de faire des déclarations grandiloquentes, les grands révolutionnaires ont TOUJOURS été des gens ayant une éducation certaine (ne serait-ce qu'à l'époque pour savoir lire).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
delestaque wrote:
Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
Alors que Ricco préfère dire des conneries plutôt que de vérifier ses sources...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le
temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
Alors que Ricco préfère dire des conneries plutôt que de vérifier ses
sources...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et on sait bien que ce genre de débat ne peut avoir lieu que sur le NET, le temps que ton interlocuteur aille chercher des éléments sur Wiki ou ailleurs.
Alors que Ricco préfère dire des conneries plutôt que de vérifier ses sources...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Le 15/04/2011 10:47, Michèle a écrit :
C'est bien le forum photo ici???
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités, café du commerce, entomologie, etc photo à l'occasion
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/04/2011 10:47, Michèle a écrit :
C'est bien le forum photo ici???
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités,
café du commerce, entomologie, etc
photo à l'occasion
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités, café du commerce, entomologie, etc photo à l'occasion
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
filh
Michèle wrote:
C'est bien le forum photo ici???
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de gros beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michèle <mailinvalid@yahoo.fr> wrote:
C'est bien le forum photo ici???
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de gros
beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de gros beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 15/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <io8s98$1pi3$, les doux mélismes suivants :
> Qui a parlé d'ouvriers sinon toi ?
Je n'ai pour Ma part _jamais_ compris comment tu pouvais polémiquer ad nauseam avec des incultes
L'ignorant infatué qui traite d'inculte celui qui en connait un peu plus que lui, voilà qui est amusant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 15/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<io8s98$1pi3$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
> Qui a parlé d'ouvriers sinon toi ?
Je n'ai pour Ma part _jamais_ compris comment tu pouvais polémiquer ad
nauseam avec des incultes
L'ignorant infatué qui traite d'inculte celui qui en connait un peu plus
que lui, voilà qui est amusant.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 15/04/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <io8s98$1pi3$, les doux mélismes suivants :
> Qui a parlé d'ouvriers sinon toi ?
Je n'ai pour Ma part _jamais_ compris comment tu pouvais polémiquer ad nauseam avec des incultes
L'ignorant infatué qui traite d'inculte celui qui en connait un peu plus que lui, voilà qui est amusant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : io9170$22di$
Le 15/04/2011 10:47, Michèle a écrit :
C'est bien le forum photo ici???
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités, café du commerce, entomologie, etc
photo à l'occasion ...
éventuellement, mais rarement alors...:=)
-- Ricco
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : io9170$22di$1@talisker.lacave.net...
Le 15/04/2011 10:47, Michèle a écrit :
C'est bien le forum photo ici???
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités, café du commerce,
entomologie, etc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : io9170$22di$
Le 15/04/2011 10:47, Michèle a écrit :
C'est bien le forum photo ici???
ici c'est engueulades, obscurités, canassons, débilités, café du commerce, entomologie, etc
photo à l'occasion ...
éventuellement, mais rarement alors...:=)
-- Ricco
LG
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jzrj1r.1j1xbtp11zlsf7N%
Michèle wrote:
C'est bien le forum photo ici???
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de gros beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
--
Et depuis le temps que tu en parle, tu n'a toujours pas démontré que tu sais faire une vraie ou du moins, bonne Photo. Rien que des images approximatives obligé de commenter toi même et autocongratuler sous d'autres pseudos.
£g
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jzrj1r.1j1xbtp11zlsf7N%filh@filh.orgie...
Michèle <mailinvalid@yahoo.fr> wrote:
C'est bien le forum photo ici???
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de
gros
beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
--
Et depuis le temps que tu en parle, tu n'a toujours pas démontré que tu
sais faire une vraie ou du moins, bonne Photo.
Rien que des images approximatives obligé de commenter toi même et
autocongratuler sous d'autres pseudos.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jzrj1r.1j1xbtp11zlsf7N%
Michèle wrote:
C'est bien le forum photo ici???
Ce fut un forum photo, mais depuis l'arrivée d'un certain nombre de gros beaufs c'est devenu n'importe quoi.
FiLH qui était là avant, du temps où on parlait photo.
--
Et depuis le temps que tu en parle, tu n'a toujours pas démontré que tu sais faire une vraie ou du moins, bonne Photo. Rien que des images approximatives obligé de commenter toi même et autocongratuler sous d'autres pseudos.
