Veuillez m'excuser si ce n'est pas le bon forum, mais je voudrais savoir
ceci :
On enregistre une image avec un taux de compression "X" ; on la travaille,
puis on la réenregistre, sans changer le taux de compression.
Question : est-ce qu'elle va être encore compressée (2 fois X) ou non ?
Autrement dit, pour ne pas la sur-compresser, est-ce qu'au 2ème
enregistrement on doit choisir un taux de compression 0 ?
Cordialement.
martes
Mais pour avoir un 30x40 à 300ppp ça nécessite 24 Mpix...
Euh... Pas tout à fait !
Ooops - tu as raison, bien sûr: ma calculette a déconné ;-) C'est 16Mpix pour un 30x40cm à 300ppp.
Tu sais qu'on ne fait pas des calendriers seulement pour les camionneurs ? ;-)
Vivi, je le sais - ça existe pour les garagistes aussi :-)))
Cdlt CC
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] http://www.le-maquis.net C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Jean-Pierre Roche a écrit :
CriCri a écrit :
Mais pour avoir un 30x40 à 300ppp ça nécessite 24 Mpix...
Euh... Pas tout à fait !
Ooops - tu as raison, bien sûr: ma calculette a déconné ;-)
C'est 16Mpix pour un 30x40cm à 300ppp.
Tu sais qu'on ne fait pas des calendriers seulement pour les camionneurs
? ;-)
Vivi, je le sais - ça existe pour les garagistes aussi :-)))
Cdlt
CC
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
http://www.le-maquis.net
C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve
mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Mais pour avoir un 30x40 à 300ppp ça nécessite 24 Mpix...
Euh... Pas tout à fait !
Ooops - tu as raison, bien sûr: ma calculette a déconné ;-) C'est 16Mpix pour un 30x40cm à 300ppp.
Tu sais qu'on ne fait pas des calendriers seulement pour les camionneurs ? ;-)
Vivi, je le sais - ça existe pour les garagistes aussi :-)))
Cdlt CC
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] http://www.le-maquis.net C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
Bidule Obsolète
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4b4a456d$0$967$
Bidule Obsolète a écrit :
Bordel de %#§?£ : le participe passé !
Ah non! - c'est pas vrai. Et dire que je viens de répondre gentiment à ton message précédent
Ben, encore heureux puisque j'y tentais -- fort gentiment -- d'apporter une solution à un problème par vous posé (s'il s'agit bien du fil « capture de vidéos »).
(car depuis le temps tu avais disparu de ma boitakon).
Ben, faut pas être si rancunier, la rancune ça rend con.
Mais si je vois un de plus comme ça j'annulerai systématiquement tous tes posts pareils partout sans merci
Ben, depuis le temps ça devrait quand même être rentré... Ou alors il n'y a vraiment que le coup de règle sur les doigts qui vaille ?
- et je n'attendrai même pas compter le BI, car depuis le temps il est déjà infini.
BI ? Bescherelle informatisé ?
Sois prévenu.
Sois aware, sinon tu vaware ce que tu vaware.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] http://www.le-maquis.net C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de news:
4b4a456d$0$967$ba4acef3@news.orange.fr...
Bidule Obsolète a écrit :
Bordel de %#§?£ : le participe passé !
Ah non! - c'est pas vrai.
Et dire que je viens de répondre gentiment à ton message précédent
Ben, encore heureux puisque j'y tentais -- fort gentiment -- d'apporter une
solution à un problème par vous posé (s'il s'agit bien du fil « capture de
vidéos »).
(car
depuis le temps tu avais disparu de ma boitakon).
Ben, faut pas être si rancunier, la rancune ça rend con.
Mais si je vois un de plus comme ça j'annulerai systématiquement tous
tes posts pareils partout sans merci
Ben, depuis le temps ça devrait quand même être rentré... Ou alors il n'y a
vraiment que le coup de règle sur les doigts qui vaille ?
- et je n'attendrai même pas
compter le BI, car depuis le temps il est déjà infini.
BI ? Bescherelle informatisé ?
Sois prévenu.
Sois aware, sinon tu vaware ce que tu vaware.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
http://www.le-maquis.net
C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve
mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4b4a456d$0$967$
Bidule Obsolète a écrit :
Bordel de %#§?£ : le participe passé !
Ah non! - c'est pas vrai. Et dire que je viens de répondre gentiment à ton message précédent
Ben, encore heureux puisque j'y tentais -- fort gentiment -- d'apporter une solution à un problème par vous posé (s'il s'agit bien du fil « capture de vidéos »).
(car depuis le temps tu avais disparu de ma boitakon).
Ben, faut pas être si rancunier, la rancune ça rend con.
Mais si je vois un de plus comme ça j'annulerai systématiquement tous tes posts pareils partout sans merci
Ben, depuis le temps ça devrait quand même être rentré... Ou alors il n'y a vraiment que le coup de règle sur les doigts qui vaille ?
- et je n'attendrai même pas compter le BI, car depuis le temps il est déjà infini.
BI ? Bescherelle informatisé ?
Sois prévenu.
Sois aware, sinon tu vaware ce que tu vaware.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] http://www.le-maquis.net C'est comme au CNRS: des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
