Bonjour a tous,
Voila je commence le C sur linux ( RH 9 - gcc gcc (GCC) 3.2.2 20030222
(Red Hat Linux 3.2.2-5)
Je fais le prg le + simple possible :
main()
{
int a = 17 , b = 36;
printf("%d\n, a * b );
}
a la compile j'obtients :
[gil@P4LX gil]$ cc -c test.c
test.c:1: erreur d'analyse syntaxique avant « buffer »
test.c:1:36: caractère ' de terminaison manquant
test.c:1:36: AVERTISSEMENT: constante caractère trop longue
test.c:2: erreur d'analyse syntaxique avant « you »
test.c:2: erreur d'analyse syntaxique avant « that »
test.c:3: erreur d'analyse syntaxique avant « enter »
test.c:3:36: caractère ' de terminaison manquant
test.c:3:36: AVERTISSEMENT: constante caractère trop longue
test.c:7:10: AVERTISSEMENT: chaîne de mots multi-lignes sont dépréciés
test.c:7:10: caractère " de terminaison manquant
test.c:7:10: début possible d'une chaîne de mot non terminée
test.c:7: erreur d'analyse syntaxique avant la constante chaîne
[
J'avoue avoir beaucoup (trop) oublie le C quand j'etait jeune mais la je
ne comprends pas. Ne vous moquez pas trop !!
En anglais, "to edit" signifie modifier, pas taper du texte ou je ne sais quoi encore.
Antoine
Harpo
Antoine Leca wrote:
En news:4360aad1$0$7837$, Harpo va escriure:
Marc Boyer wrote:
Non: "Ed is the standard text editor."
Non, c'est 'cat' :
En anglais, "to edit" signifie modifier, pas taper du texte ou je ne sais quoi encore.
$ cat >> myprog.c Pour ajouter du texte.
$ cat /dev/null > myprog.c pour en supprimer.
Or une modification peut être vue comme une suppression suivie d'un ajout, 'cat' a donc les fonctionnalités de base d'un éditeur.
Certes, il n'est pas très sophistiqué, mais c'est simple à défaut d'être usuel, il y a beaucoup moins de commandes à apprendre que sous Vim, ce qui est un avantage non négligeable. Et - cerise sur le gâteau - cela incite les programmeurs a faire très attention lorsqu'ils entrent leurs programmes.
Antoine Leca wrote:
En news:4360aad1$0$7837$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Harpo va escriure:
Marc Boyer wrote:
Non: "Ed is the standard text editor."
Non, c'est 'cat' :
En anglais, "to edit" signifie modifier, pas taper du texte ou je ne
sais quoi encore.
$ cat >> myprog.c
Pour ajouter du texte.
$ cat /dev/null > myprog.c
pour en supprimer.
Or une modification peut être vue comme une suppression suivie d'un
ajout, 'cat' a donc les fonctionnalités de base d'un éditeur.
Certes, il n'est pas très sophistiqué, mais c'est simple à défaut d'être
usuel, il y a beaucoup moins de commandes à apprendre que sous Vim, ce
qui est un avantage non négligeable.
Et - cerise sur le gâteau - cela incite les programmeurs a faire très
attention lorsqu'ils entrent leurs programmes.
En anglais, "to edit" signifie modifier, pas taper du texte ou je ne sais quoi encore.
$ cat >> myprog.c Pour ajouter du texte.
$ cat /dev/null > myprog.c pour en supprimer.
Or une modification peut être vue comme une suppression suivie d'un ajout, 'cat' a donc les fonctionnalités de base d'un éditeur.
Certes, il n'est pas très sophistiqué, mais c'est simple à défaut d'être usuel, il y a beaucoup moins de commandes à apprendre que sous Vim, ce qui est un avantage non négligeable. Et - cerise sur le gâteau - cela incite les programmeurs a faire très attention lorsqu'ils entrent leurs programmes.
Bruno Desthuilliers
Pierre Habouzit wrote: (snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Pierre Habouzit wrote:
(snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles
sur le sujet:
http://www.dina.dk/~abraham/religion/
et mon petit préféré
http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais
pas si j'aurais osé !-)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Hamiral
Pourquoi pas vi ou vim ?
Oui, c'est vrai, ça, pourquoi pas ? Vim est bien plus intuitif que emacs !
Pourquoi pas vi ou vim ?
Oui, c'est vrai, ça, pourquoi pas ? Vim est bien plus intuitif que emacs !
Quand au VB. je suis affirmatif JAMAIS plutot retourner au cobol !!!
C'est l'énervement qui te fait dire ça, tu ne peux pas le penser pour de vrai :)
Marc Boyer
Bruno Desthuilliers a écrit :
Pierre Habouzit wrote: (snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique, autant le faire bien et en grand. Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor" dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Marc Boyer -- À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangereux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Bruno Desthuilliers a écrit :
Pierre Habouzit wrote:
(snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles
sur le sujet:
http://www.dina.dk/~abraham/religion/
et mon petit préféré
http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais
pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique,
autant le faire bien et en grand.
Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor"
dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Marc Boyer
--
À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangereux
que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique, autant le faire bien et en grand. Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor" dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Marc Boyer -- À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangereux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Bruno Desthuilliers
Pierre Habouzit wrote:
(snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique,
s/polémique/pétage de plomb/
autant le faire bien et en grand.
Pour le coup, c'est réussi !
Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor" dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Vilain troll !-)
Pierre Habouzit wrote:
(snip)
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles
sur le sujet:
http://www.dina.dk/~abraham/religion/
et mon petit préféré
http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais
pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique,
s/polémique/pétage de plomb/
autant le faire bien et en grand.
Pour le coup, c'est réussi !
Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor"
dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Vim vs Emacs, c'est un troll sans grande originalité.
Non, mais il y a des gens qui ont écrit des choses droles sur le sujet: http://www.dina.dk/~abraham/religion/ et mon petit préféré http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
faut reconnaître que celui-là, même dans mes grandes heures, je ne sais pas si j'aurais osé !-)
Ben justement, je trouve que quitte à faire polémique,
s/polémique/pétage de plomb/
autant le faire bien et en grand.
Pour le coup, c'est réussi !
Et puis bon, j'adore introduire "ed is the standard editor" dans les batailles vi[m] vs [X]emacs.
Vilain troll !-)
Bruno Desthuilliers
Pourquoi pas vi ou vim ?
Oui, c'est vrai, ça, pourquoi pas ? Vim est bien plus intuitif que emacs !
s'en fiche: *Ed is the standard editor !*
(merci Marc Boyer!-)
Pourquoi pas vi ou vim ?
Oui, c'est vrai, ça, pourquoi pas ? Vim est bien plus intuitif que emacs !
