Quelqu'un aurait-il un lien vers un support de cours de base en photo
(genre "introduction à la photographie numérique" par "le club photo de
Trifouilli les Oies")? À la fois accessible et de bonne facture.
Si le document pouvait être sous une licence libre, ce serait un pus
appréciable.
Je n'ais jamais parlé de nord ni de la rose des vents, seulement de la direction que devrait prendre laa lumière pour montrer la nature de l'image montée , levant ou couchant, le fait d'exposer un photo d'un levé ou couché de soleil, si le senss de la lumière n'est pas respecté, comment décelé le matin du soir.
Ca me semble un simple respect de la nature, mais apparemment, non.
Place toi face au sud devant un superbe paysage, le soleil couchant est à droite, le soleil levant à gauche. C'est la nature.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
"£g" <l.g> écrivait :
Je n'ais jamais parlé de nord ni de la rose des vents, seulement de la
direction que devrait prendre laa lumière pour montrer la nature de
l'image montée , levant ou couchant, le fait d'exposer un photo d'un
levé ou couché de soleil, si le senss de la lumière n'est pas respecté,
comment décelé le matin du soir.
Ca me semble un simple respect de la nature, mais apparemment, non.
Place toi face au sud devant un superbe paysage, le soleil couchant est
à droite, le soleil levant à gauche. C'est la nature.
Je n'ais jamais parlé de nord ni de la rose des vents, seulement de la direction que devrait prendre laa lumière pour montrer la nature de l'image montée , levant ou couchant, le fait d'exposer un photo d'un levé ou couché de soleil, si le senss de la lumière n'est pas respecté, comment décelé le matin du soir.
Ca me semble un simple respect de la nature, mais apparemment, non.
Place toi face au sud devant un superbe paysage, le soleil couchant est à droite, le soleil levant à gauche. C'est la nature.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/01/13 21:01, �g a écrit :
Et même en prenant le soleil de face, autrement qu'en le plaçant au centre de l'image, ce qui n'est, toujours à mon avis, pas très esthétique, un couchant sera plutôt à gauche et contraire pour le levant.
Complétement shadock comme logique.
Ah oui, t'as bien une religion de photographier en lorgnant vers le nord. C'est personnel hein comme truc.
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion, mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Par le sens de la lumière, justement : tu n'a jamais remarqué que la lumière des levers de soleil était différente de celle des couchers de soleil ? Ton histoire de droite et de gauche dans l'image est absurde.
Noëlle Adam
Le 21/01/13 21:01, �g a écrit :
Et même en prenant le soleil de face, autrement qu'en le plaçant au
centre de l'image, ce qui n'est, toujours à mon avis, pas très
esthétique, un couchant sera plutôt à gauche et contraire pour le
levant.
Complétement shadock comme logique.
Ah oui, t'as bien une religion de photographier en lorgnant vers le
nord. C'est personnel hein comme truc.
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion,
mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on
ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Par le sens de la lumière, justement : tu n'a jamais remarqué que la
lumière des levers de soleil était différente de celle des couchers de
soleil ? Ton histoire de droite et de gauche dans l'image est absurde.
Et même en prenant le soleil de face, autrement qu'en le plaçant au centre de l'image, ce qui n'est, toujours à mon avis, pas très esthétique, un couchant sera plutôt à gauche et contraire pour le levant.
Complétement shadock comme logique.
Ah oui, t'as bien une religion de photographier en lorgnant vers le nord. C'est personnel hein comme truc.
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion, mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Par le sens de la lumière, justement : tu n'a jamais remarqué que la lumière des levers de soleil était différente de celle des couchers de soleil ? Ton histoire de droite et de gauche dans l'image est absurde.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/01/13 21:04, Erwan David a écrit :
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion, mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Le nord en haut n'est qu'une convention de cartographe,
D'ailleurs j'ai montré ce que donne une photo avec le nord en haut : un torticolis.
dire qu'un
coucher de soleil est forcément à gauche et un lever à droite c'est au mieux un choix personnel du photographe, mais si c'est présenté comme une vérité intangible et un canon à respecter, alors oui c'est une religion avec tout ce que ça comporte d'arbitraire.
Et la prétention en plus que c'est "logique".
Noëlle Adam
Le 21/01/13 21:04, Erwan David a écrit :
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion,
mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on
ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Le nord en haut n'est qu'une convention de cartographe,
D'ailleurs j'ai montré ce que donne une photo avec le nord en haut : un
torticolis.
dire qu'un
coucher de soleil est forcément à gauche et un lever à droite c'est au
mieux un choix personnel du photographe, mais si c'est présenté comme
une vérité intangible et un canon à respecter, alors oui c'est une
religion avec tout ce que ça comporte d'arbitraire.
par Thor, je ne fais pas de la photo comme si je rentrais en religion, mais comment différencer, pour le < voyeur >, un couché d'un levé, si on ne respecte pas, avec bon cense, le sens de la lumière
Le nord en haut n'est qu'une convention de cartographe,
D'ailleurs j'ai montré ce que donne une photo avec le nord en haut : un torticolis.
dire qu'un
coucher de soleil est forcément à gauche et un lever à droite c'est au mieux un choix personnel du photographe, mais si c'est présenté comme une vérité intangible et un canon à respecter, alors oui c'est une religion avec tout ce que ça comporte d'arbitraire.
Et la prétention en plus que c'est "logique".
Noëlle Adam
Dominique
Le 21/01/2013 12:53, £g a écrit :
Il semble logique que lorque l'on photographie un couché ou levé de soleil, l'orientation soit respectée, à mon avis hein, c'est censé avoir un sens, sinon c'est une anomalie/aberration/erreur, comme on veut la nommer.
Comment fais-tu pour photographier un paysage vers le sud lors au couchant si tu ne veux pas avoir l'éclairage à droite ?
Si je devais te suivre, comment photographierais-tu un paysage à midi vrai, lorsque le Soleil est plein sud ? Tu mets toujours ton appareil plein nord ? À te suivre, il n'y a plus de circonstance où on oriente son appareil sur l'ensemble de la rose des vents. Il resterait alors un seul cap au 0°, plein nord...
J'ajouterai que ce que tu dis ne tient pas vraiment la route car au solstice d'été, le Soleil se lève au NE et se couche au NO. Au solstice d'hiver, il se lève au SE et se couche au SO.
Ça va devenir compliqué de faire des photos !
La photo que nous montre Noëlle est titrée comme étant prise au lever du Soleil, j'imagine vers les beaux jours. Elle aurait aussi bien pu être prise en juin au coucher du Soleil avec l'appareil orienté vers le sud.
Le titre de la photo permet seul de réfléchir à l'orientation de l'appareil par rapport au nord et de déduire le cap visuel du photographe. Je me pose alors la question de l'intérêt de cette information...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es° !
Le 21/01/2013 12:53, £g a écrit :
Il semble logique que lorque l'on photographie un couché ou levé de
soleil, l'orientation soit respectée, à mon avis hein, c'est censé avoir
un sens, sinon c'est une anomalie/aberration/erreur, comme on veut la
nommer.
Comment fais-tu pour photographier un paysage vers le sud lors au
couchant si tu ne veux pas avoir l'éclairage à droite ?
Si je devais te suivre, comment photographierais-tu un paysage à midi
vrai, lorsque le Soleil est plein sud ? Tu mets toujours ton appareil
plein nord ? À te suivre, il n'y a plus de circonstance où on oriente
son appareil sur l'ensemble de la rose des vents. Il resterait alors un
seul cap au 0°, plein nord...
J'ajouterai que ce que tu dis ne tient pas vraiment la route car au
solstice d'été, le Soleil se lève au NE et se couche au NO. Au solstice
d'hiver, il se lève au SE et se couche au SO.
Ça va devenir compliqué de faire des photos !
La photo que nous montre Noëlle est titrée comme étant prise au lever du
Soleil, j'imagine vers les beaux jours. Elle aurait aussi bien pu être
prise en juin au coucher du Soleil avec l'appareil orienté vers le sud.
Le titre de la photo permet seul de réfléchir à l'orientation de
l'appareil par rapport au nord et de déduire le cap visuel du
photographe. Je me pose alors la question de l'intérêt de cette
information...
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es° !
Il semble logique que lorque l'on photographie un couché ou levé de soleil, l'orientation soit respectée, à mon avis hein, c'est censé avoir un sens, sinon c'est une anomalie/aberration/erreur, comme on veut la nommer.
Comment fais-tu pour photographier un paysage vers le sud lors au couchant si tu ne veux pas avoir l'éclairage à droite ?
Si je devais te suivre, comment photographierais-tu un paysage à midi vrai, lorsque le Soleil est plein sud ? Tu mets toujours ton appareil plein nord ? À te suivre, il n'y a plus de circonstance où on oriente son appareil sur l'ensemble de la rose des vents. Il resterait alors un seul cap au 0°, plein nord...
J'ajouterai que ce que tu dis ne tient pas vraiment la route car au solstice d'été, le Soleil se lève au NE et se couche au NO. Au solstice d'hiver, il se lève au SE et se couche au SO.
Ça va devenir compliqué de faire des photos !
La photo que nous montre Noëlle est titrée comme étant prise au lever du Soleil, j'imagine vers les beaux jours. Elle aurait aussi bien pu être prise en juin au coucher du Soleil avec l'appareil orienté vers le sud.
Le titre de la photo permet seul de réfléchir à l'orientation de l'appareil par rapport au nord et de déduire le cap visuel du photographe. Je me pose alors la question de l'intérêt de cette information...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es° !
Dominique
Le 21/01/2013 21:01, £g a écrit :
le simple fait que la lumière ne vienne pas de la bonne direction
La lumière vient toujours de la bonne direction. Seul le cap visuel du photographe peut faire 360°.
Je crois que tu poses des contraintes sans intérêt.
Comment fais-tu une photographie la nuit ou par temps bouché ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 21/01/2013 21:01, £g a écrit :
le simple fait que la lumière ne vienne pas de la bonne direction
La lumière vient toujours de la bonne direction. Seul le cap visuel du
photographe peut faire 360°.
Je crois que tu poses des contraintes sans intérêt.
Comment fais-tu une photographie la nuit ou par temps bouché ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Noëlle, on ne critique pas le sieur Grenault, règle n°1 ! Parce que, par essence cette critique sera infondée.
Au contraire ! Je trouve toute critique constructive. C'est le moteur qui nous fait progresser ! La preuve encore cette fois-ci !
L'essence...Le moteur...Il ne manque rien :-)
De l'air
The Wind
The Wind
On 21/01/2013 08:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 20/01/13 20:36, grenault a écrit :
Au contraire ! Je trouve toute critique constructive. C'est le moteur qui nous fait progresser ! La preuve encore cette fois-ci !
J'aimerais savoir ce qui ne plait pas à Noëlle dans la présentation car sinon comment savoir ce qu'il faudrait changer ? Je suis preneur de toute suggestion justifiée. Les affirmations du genre "C'est moche" ne permettent pas de se corriger.
Et bien, essaie par exemple d'appliquer à ta page les conseils de composition que tu donnes quand aux photos ! Elle n'est pas equilibrée en masses ; elle manque d'aeration tout en ayant des vides ; les couleurs (sans parler du fait qu'elles ne vont pas ensemble, ce qui peut être consideré comme subjectif) sont à peu près de même intensité, ce qui ne met rien en valeur ; les polices sont disgracieuses et le texte est trop gros alors que les images sont trop petite. Lequelles images sont sensées illustrer une bonne composition, mais sont d'une platitude peu attrayante. Et il y a des lourdeurs visuelles (genre les barres) parfaitement inutiles. Si tu n'y arrive pas autrement, fait une photo de ta page :).
La règle de la composition, la seule, c'est celle de l'œil.
L'œil est le juge de la forme, et c'est pas moi qui dit ça, c'est un des auteurs du Garamond du Roy, qui s'opposait aux calculateurs qui cherchaient à faire des polices mathématiquement. Et Garamond est une police dont l'équilibre et la beauté ont traversé les siècles...
La chose à dire au débutants, à mon avis, c'est que la photographie montrera non pas ce que vous avez vu ou pensé à ce moment là, mais ce que vous aurez photographié.
Noëlle Adam
Noëlle tu es la déesse de la photograhie (entre autres)
The Wind
On 21/01/2013 08:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 20/01/13 20:36, grenault a écrit :
Au contraire ! Je trouve toute critique constructive. C'est le moteur
qui nous fait progresser ! La preuve encore cette fois-ci !
J'aimerais savoir ce qui ne plait pas à Noëlle dans la présentation car
sinon comment savoir ce qu'il faudrait changer ? Je suis preneur de
toute suggestion justifiée. Les affirmations du genre "C'est moche" ne
permettent pas de se corriger.
Et bien, essaie par exemple d'appliquer à ta page les conseils de
composition que tu donnes quand aux photos ! Elle n'est pas equilibrée
en masses ; elle manque d'aeration tout en ayant des vides ; les
couleurs (sans parler du fait qu'elles ne vont pas ensemble, ce qui peut
être consideré comme subjectif) sont à peu près de même intensité, ce
qui ne met rien en valeur ; les polices sont disgracieuses et le texte
est trop gros alors que les images sont trop petite. Lequelles images
sont sensées illustrer une bonne composition, mais sont d'une platitude
peu attrayante.
Et il y a des lourdeurs visuelles (genre les barres) parfaitement inutiles.
Si tu n'y arrive pas autrement, fait une photo de ta page :).
La règle de la composition, la seule, c'est celle de l'œil.
L'œil est le juge de la forme, et c'est pas moi qui dit ça, c'est un des
auteurs du Garamond du Roy, qui s'opposait aux calculateurs qui
cherchaient à faire des polices mathématiquement. Et Garamond est une
police dont l'équilibre et la beauté ont traversé les siècles...
La chose à dire au débutants, à mon avis, c'est que la photographie
montrera non pas ce que vous avez vu ou pensé à ce moment là, mais ce
que vous aurez photographié.
Noëlle Adam
Noëlle tu es la déesse de la photograhie (entre autres)
On 21/01/2013 08:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 20/01/13 20:36, grenault a écrit :
Au contraire ! Je trouve toute critique constructive. C'est le moteur qui nous fait progresser ! La preuve encore cette fois-ci !
J'aimerais savoir ce qui ne plait pas à Noëlle dans la présentation car sinon comment savoir ce qu'il faudrait changer ? Je suis preneur de toute suggestion justifiée. Les affirmations du genre "C'est moche" ne permettent pas de se corriger.
Et bien, essaie par exemple d'appliquer à ta page les conseils de composition que tu donnes quand aux photos ! Elle n'est pas equilibrée en masses ; elle manque d'aeration tout en ayant des vides ; les couleurs (sans parler du fait qu'elles ne vont pas ensemble, ce qui peut être consideré comme subjectif) sont à peu près de même intensité, ce qui ne met rien en valeur ; les polices sont disgracieuses et le texte est trop gros alors que les images sont trop petite. Lequelles images sont sensées illustrer une bonne composition, mais sont d'une platitude peu attrayante. Et il y a des lourdeurs visuelles (genre les barres) parfaitement inutiles. Si tu n'y arrive pas autrement, fait une photo de ta page :).
La règle de la composition, la seule, c'est celle de l'œil.
L'œil est le juge de la forme, et c'est pas moi qui dit ça, c'est un des auteurs du Garamond du Roy, qui s'opposait aux calculateurs qui cherchaient à faire des polices mathématiquement. Et Garamond est une police dont l'équilibre et la beauté ont traversé les siècles...
La chose à dire au débutants, à mon avis, c'est que la photographie montrera non pas ce que vous avez vu ou pensé à ce moment là, mais ce que vous aurez photographié.
Noëlle Adam
Noëlle tu es la déesse de la photograhie (entre autres)
