On m'a récemment conseillé de supprimer de temps en temps les fichiers de la mémoire virtuelle (swapfile).
Est-ce exact ?
Certqins l'ont conseille, oui. Mais c'est inutile et dangeureux.
Et si oui, pourriez-vous me dire à quoi ça sert.
A rien, la place disque n'est pas gagnee pour le reste des applications.
Le mieux c'est de ne pas toucher aux fichiers systeme.
-- Said.
listes2
TC wrote:
Est-ce exact ? Et si oui, pourriez-vous me dire à quoi ça sert.
Mauvaise idée. Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages. Ces fichiers servent à la mémoire virtuelle de Mac OS X( en très simplifié et résumé). Tu trouveras tout un tas d'explication intéressantes en recherchant sur Google, en particulier les posts de Eric Levenez.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
TC <t.cap@wanadoo.fr> wrote:
Est-ce exact ? Et si oui, pourriez-vous me dire à quoi ça sert.
Mauvaise idée.
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Ces fichiers servent à la mémoire virtuelle de Mac OS X( en très
simplifié et résumé). Tu trouveras tout un tas d'explication
intéressantes en recherchant sur Google, en particulier les posts de
Eric Levenez.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat: Nept47
Est-ce exact ? Et si oui, pourriez-vous me dire à quoi ça sert.
Mauvaise idée. Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages. Ces fichiers servent à la mémoire virtuelle de Mac OS X( en très simplifié et résumé). Tu trouveras tout un tas d'explication intéressantes en recherchant sur Google, en particulier les posts de Eric Levenez.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
Philippe Di Valentin
Le 9/06/04 17:06, Olivier Goldberg écrivait:
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-)) J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur partition OS 9. Speed Disk range les fichiers de façon compacte, comme bon lui semble sur le DD; Le ou les fichiers swap sont présents lorsque l'on éteint la machine ou redémmare sur le 9 par exemple; ils s'effacent et le 0 se recrée au démarrage suivant sur X. Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble des fichiers rangés. Lorsque je redémarre sur X les 0 et 1 éventuel disparaissent, le 0 est recrée; le 0 s'installe dans l'espace libre et j'ai un magnifique trou de 128 Mo dans ce qui avait été rangé. C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X lorsque je vais optimiser. L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-))))))))) Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne. -- Philippe
Le 9/06/04 17:06, Olivier Goldberg écrivait:
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-))
J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur
partition OS 9.
Speed Disk range les fichiers de façon compacte, comme bon lui semble sur le
DD;
Le ou les fichiers swap sont présents lorsque l'on éteint la machine ou
redémmare sur le 9 par exemple; ils s'effacent et le 0 se recrée au
démarrage suivant sur X.
Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble
des fichiers rangés.
Lorsque je redémarre sur X les 0 et 1 éventuel disparaissent, le 0 est
recrée; le 0 s'installe dans l'espace libre et j'ai un magnifique trou de
128 Mo dans ce qui avait été rangé.
C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une
autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X
lorsque je vais optimiser.
L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-)))))))))
Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne.
--
Philippe
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-)) J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur partition OS 9. Speed Disk range les fichiers de façon compacte, comme bon lui semble sur le DD; Le ou les fichiers swap sont présents lorsque l'on éteint la machine ou redémmare sur le 9 par exemple; ils s'effacent et le 0 se recrée au démarrage suivant sur X. Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble des fichiers rangés. Lorsque je redémarre sur X les 0 et 1 éventuel disparaissent, le 0 est recrée; le 0 s'installe dans l'espace libre et j'ai un magnifique trou de 128 Mo dans ce qui avait été rangé. C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X lorsque je vais optimiser. L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-))))))))) Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne. -- Philippe
listes2
Philippe Di Valentin wrote:
C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X lorsque je vais optimiser. L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-))))))))) Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne.
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas! -- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une
autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X
lorsque je vais optimiser.
L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-)))))))))
Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne.
Tant mieux pour toi.
Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse:
éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement
virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont
pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter
le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat: Nept47
C'est la raison pour laquelle j'élimine d'une façon ( Cocktail) ou d'une autre ( direct corbeille) le ou les fichiers swap avant de quitter l'OS X lorsque je vais optimiser. L'optimisation ne sert à rien ,je sais:-))))))))) Mais désolé plus j'optimise et mieux ça fonctionne.
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas! -- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
Patrick Stadelmann
In article <BCED04AF.5DC%, Philippe Di Valentin wrote:
Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble des fichiers rangés.
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BCED04AF.5DC%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble
des fichiers rangés.
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de
manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les
défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière
avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <BCED04AF.5DC%, Philippe Di Valentin wrote:
Donc en optimisant sous 9, le ou les swap sont incorporés dans l'ensemble des fichiers rangés.
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
Patrick -- Patrick Stadelmann
Philippe Di Valentin
Le 9/06/04 18:30, Patrick Stadelmann écrivait:
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
C'est une opinion que je ne partage pas:-) A l'issue d'une installation 10.2 où 10.3 environ 500 fichiers fragmentés je trouve que ça fait pas mal. Mais je ne donnais pas de conseils; chacun voit midi à sa porte:-)
-- Philippe
Le 9/06/04 18:30, Patrick Stadelmann écrivait:
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de
manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les
défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière
avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
C'est une opinion que je ne partage pas:-)
A l'issue d'une installation 10.2 où 10.3 environ 500 fichiers fragmentés je
trouve que ça fait pas mal.
Mais je ne donnais pas de conseils; chacun voit midi à sa porte:-)
Quand on sait que Mac OS X se fatigue à placer certains fichiers de manière optimale sur le disque en fonction de leur utilisation (et les défragmente par la même occasion), je ne pense pas que passer derrière avec un soft sous Mac OS 9 soit la meilleure des options !
C'est une opinion que je ne partage pas:-) A l'issue d'une installation 10.2 où 10.3 environ 500 fichiers fragmentés je trouve que ça fait pas mal. Mais je ne donnais pas de conseils; chacun voit midi à sa porte:-)
-- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 9/06/04 18:25, Olivier Goldberg écrivait:
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar. Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant) puisque je poubellise direct avant de quitter.
-- Philippe
Le 9/06/04 18:25, Olivier Goldberg écrivait:
Tant mieux pour toi.
Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse:
éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement
virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont
pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter
le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne
peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar.
Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant)
puisque je poubellise direct avant de quitter.
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar. Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant) puisque je poubellise direct avant de quitter.
-- Philippe
phpinfo
Philippe Di Valentin wrote:
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-)) J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur partition OS 9.
Avec Panther c'est pas utile, voir pas conseillé. Panther fait une défragmentation automatique et permanente en suivant des règles bien a lui...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-))
J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur
partition OS 9.
Avec Panther c'est pas utile, voir pas conseillé. Panther fait une
défragmentation automatique et permanente en suivant des règles bien a
lui...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Ca ne sert à rien et peut provoquer des plantages.
Moi cela me sert et je dois être le seul:-)) J'optimise de temps en temps Jaguar ou Panther avec Speed Disk installé sur partition OS 9.
Avec Panther c'est pas utile, voir pas conseillé. Panther fait une défragmentation automatique et permanente en suivant des règles bien a lui...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Saïd
Philippe Di Valentin :
Le 9/06/04 18:25, Olivier Goldberg écrivait:
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar. Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant) puisque je poubellise direct avant de quitter.
Essaye de virer la ligne private du fichier /.hidden (qui se trouve a la racine du DD) normalement apres ca tu peux naviguer avec le Finder (au moins sous X) dans /private/var/vm (la ou se trouve les fichiers swap).
-- Saïd.
Philippe Di Valentin :
Le 9/06/04 18:25, Olivier Goldberg écrivait:
Tant mieux pour toi.
Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse:
éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement
virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont
pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter
le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne
peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar.
Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant)
puisque je poubellise direct avant de quitter.
Essaye de virer la ligne
private
du fichier /.hidden (qui se trouve a la racine du DD)
normalement apres ca tu peux naviguer avec le Finder (au moins sous X) dans
/private/var/vm (la ou se trouve les fichiers swap).
Tant mieux pour toi. Mais franchement, plutôt que faire ça, je ferais plutôt l'inverse: éteindre, redémarrer en 9 (ou sur un autre X); à ce moment seulement virer les swapfiles (ce qui est devenu sans risque, puisqu'ils ne sont pas utilisés par le 9), vider la corbeille, optimiser, redémarrer en X.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de virer ces fichiers avant de quitter le X à optimiser. Mais bon, tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas!
Le problème c'est que le ou les swap sont des fichiers invisibles ;je ne peut les éliminer à partir du 9, ni à partir de Jaguar. Je fais donc au plus simple ( d'ailleurs je me passe de Cocktail maintenant) puisque je poubellise direct avant de quitter.
Essaye de virer la ligne private du fichier /.hidden (qui se trouve a la racine du DD) normalement apres ca tu peux naviguer avec le Finder (au moins sous X) dans /private/var/vm (la ou se trouve les fichiers swap).
-- Saïd.
Philippe Di Valentin
Le 9/06/04 18:52, Saïd écrivait:
Essaye de virer la ligne private du fichier /.hidden (qui se trouve a la racine du DD)
Comment ?
-- Philippe
Le 9/06/04 18:52, Saïd écrivait:
Essaye de virer la ligne
private
du fichier /.hidden (qui se trouve a la racine du DD)
