Supprimer les voitures/passants d'une série de photos.
32 réponses
Wolfmaniac
Bonjour.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
Existe-t'il un logiciel (PC\Win) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène, comme le
font :
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10 http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/
idem pour Casio EX-Hxx efficacité remarquable.
"Wolfmaniac" <wolfmaniac@gmx.fr> a écrit
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10 http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/
idem pour Casio EX-Hxx efficacité remarquable.
Patrick
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
longue. Du temps de Daguerre on savait faire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
ComputerHotline
Le 02/05/2012 19:13, Jacques DASSIÉ a rédigé :
Wolfmaniac avait énoncé :
Bonjour.
Bonsoir,
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Je viens de faire un stacking sur un insecte trouvé, que je croyais mort.
A l'issue du stacking : horreur, l'une de ses pattes avait disparu !
En vérifiant les images du stack, je me suis aperçu qu'il ne devait pas être tout à fait mort, car au fil des 40 images, elle s'était lentement déplacée... Et le logiciel l'avait éliminée. C'est un effet connu.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures.
Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Je viens de faire un stacking sur un insecte trouvé, que je croyais mort.
A l'issue du stacking : horreur, l'une de ses pattes avait disparu !
En vérifiant les images du stack, je me suis aperçu qu'il ne devait pas
être tout à fait mort, car au fil des 40 images, elle s'était lentement
déplacée... Et le logiciel l'avait éliminée. C'est un effet connu.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Je viens de faire un stacking sur un insecte trouvé, que je croyais mort.
A l'issue du stacking : horreur, l'une de ses pattes avait disparu !
En vérifiant les images du stack, je me suis aperçu qu'il ne devait pas être tout à fait mort, car au fil des 40 images, elle s'était lentement déplacée... Et le logiciel l'avait éliminée. C'est un effet connu.
"ComputerHotline" a écrit dans le message de news: 4fa3b4f5$0$12483$
Le 02/05/2012 19:13, Jacques DASSIÉ a rédigé :
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
mais tout le monde avait compris
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, ComputerHotline a écrit :
Le 02/05/2012 19:13, Jacques DASSIÉ a rédigé :
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Et alors mon justicier, on saute à pieds joints dedans ?
Si j'ai encadré le "faux stacking" de guillements, c'est pour attirer l'attention sur le fait qu'il n'était nul besoin d'un VRAI STACKING !
Comme tu devrais le savoir, l'opération de stacking consiste à collecter un certain nombre d'images, en DÉCALANT LE PLAN DE MISE AU POINT entre chaque image. La synthèse finale étant assurée par le logiciel.
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu. C'est bien un "faux stacking".
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Après mûre réflexion, ComputerHotline a écrit :
Le 02/05/2012 19:13, Jacques DASSIÉ a rédigé :
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Et alors mon justicier, on saute à pieds joints dedans ?
Si j'ai encadré le "faux stacking" de guillements, c'est pour attirer
l'attention sur le fait qu'il n'était nul besoin d'un VRAI STACKING !
Comme tu devrais le savoir, l'opération de stacking consiste à
collecter un certain nombre d'images, en DÉCALANT LE PLAN DE MISE AU
POINT entre chaque image. La synthèse finale étant assurée par le
logiciel.
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme
il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo,
il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la
mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement
disparu.
C'est bien un "faux stacking".
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec CombineZ (gratuit).
On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.
Et alors mon justicier, on saute à pieds joints dedans ?
Si j'ai encadré le "faux stacking" de guillements, c'est pour attirer l'attention sur le fait qu'il n'était nul besoin d'un VRAI STACKING !
Comme tu devrais le savoir, l'opération de stacking consiste à collecter un certain nombre d'images, en DÉCALANT LE PLAN DE MISE AU POINT entre chaque image. La synthèse finale étant assurée par le logiciel.
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu. C'est bien un "faux stacking".
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Richard
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu. Pas les éléments statiques.
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il
s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit
de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point.
Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Pas les éléments statiques.
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu. Pas les éléments statiques.
Jacques DASSIÉ
Richard avait écrit le 04/05/2012 :
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Richard avait écrit le 04/05/2012 :
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il
s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il
suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au
point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement
?
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Bindarret
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Bindarret
Le 04/05/12 19:59, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction "Multi view", c'est magique.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 04/05/12 19:59, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction
"Multi view", c'est magique.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction "Multi view", c'est magique.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
£g
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de news: 4fa41429$0$20169$
Richard avait écrit le 04/05/2012 :
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Ce n'est pas moi qui suis demandeur, c'est Wolfmania. J'ais juste proposé de faire de longues poses pour faire disparaître un maximum d'indésirables.
C'est comme on dit, un lapsus d'écriture {|);-)
-- £g
"Jacques DASSIÉ" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4fa41429$0$20169$426a74cc@news.free.fr...
Richard avait écrit le 04/05/2012 :
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement-
comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque
photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de
modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins
totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement
?
Ce n'est pas moi qui suis demandeur, c'est Wolfmania.
J'ais juste proposé de faire de longues poses pour faire disparaître un
maximum d'indésirables.
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de news: 4fa41429$0$20169$
Richard avait écrit le 04/05/2012 :
Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo, il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement disparu.
Ce n'est pas tout à fait exact.
Tous les éléments "qui auront bougé" auront disparu.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Ce n'est pas moi qui suis demandeur, c'est Wolfmania. J'ais juste proposé de faire de longues poses pour faire disparaître un maximum d'indésirables.
