Supprimer les voitures/passants d'une série de photos.
32 réponses
Wolfmaniac
Bonjour.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
Existe-t'il un logiciel (PC\Win) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène, comme le
font :
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Ce n'est pas moi qui suis demandeur, c'est Wolfmania. J'ais juste proposé de faire de longues poses pour faire disparaître un maximum d'indésirables.
C'est comme on dit, un lapsus d'écriture {|);-)
Oh la cata... Confus, je suis... C'est vrai que j'étais surpris, ne reconnaissant pas ton style ! Merci de ta réaction.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Noëlle Adam
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
longue. Du temps de Daguerre on savait faire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les
éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 04/05/2012 20:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Une rue pleine de fantômes et de trainées...
-- Ghost Rider
Le 04/05/2012 20:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Le 04/05/2012 20:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Une rue pleine de fantômes et de trainées...
-- Ghost Rider
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo17e5$8k6$
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes. Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud, etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
http://cjoint.com/?0EevetCfHOH -- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jo17e5$8k6$1@speranza.aioe.org...
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide)
technique
pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une
pose
longue. Du temps de Daguerre on savait faire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si
les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les
voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque
la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au
moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à
Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes.
Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils
bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud,
etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo17e5$8k6$
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes. Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud, etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
http://cjoint.com/?0EevetCfHOH -- £g
Ofnuts
On 05/04/2012 09:08 PM, £g wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo17e5$8k6$
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes. Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud, etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
http://cjoint.com/?0EevetCfHOH -- £g
Ca marche aussi très bien pour eux:
http://www.lucieandsimon.com/works/silent_world
-- Bertrand
On 05/04/2012 09:08 PM, £g wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jo17e5$8k6$1@speranza.aioe.org...
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide)
technique
pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une
pose
longue. Du temps de Daguerre on savait faire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si
les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les
voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque
la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au
moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à
Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes.
Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils
bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud,
etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo17e5$8k6$
Le 04/05/12 11:19, Patrick a écrit :
Le 02/05/2012 15:32, Wolfmaniac a écrit :
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique pour arriver à mes fins ?
Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose longue. Du temps de Daguerre on savait faire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg
En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.
Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes. Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud, etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
http://cjoint.com/?0EevetCfHOH -- £g
Ca marche aussi très bien pour eux:
http://www.lucieandsimon.com/works/silent_world
-- Bertrand
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 21:08, �g a écrit :
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme?
Dommage. C'est précisement ça qui aurait fait une bonne photo. Un fantôme qui téléphone à coté d'une statue.
et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
Fallait réagir ;)
Noëlle Adam
Le 04/05/12 21:08, �g a écrit :
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme?
Dommage. C'est précisement ça qui aurait fait une bonne photo.
Un fantôme qui téléphone à coté d'une statue.
et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou son fantôme?
Dommage. C'est précisement ça qui aurait fait une bonne photo. Un fantôme qui téléphone à coté d'une statue.
et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
Fallait réagir ;)
Noëlle Adam
Richard
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Parce que j'avais mal compris le but initial. Ben oui, il m'arrive de me tromper. J'imagine que, toi, tu es parfait et qu'il est impensable que tu puisses faire une erreur.
Et, pour en revenir au sujet, j'avais compris qu'il s'agissait d'enlever d'une photo tous les éléments "étrangers" au paysage photographié. Par exemple les voitures (fussent-elles être mouvantes ou statiques), les piétons (en marche ou au point fixe), et autres objets qui cacheraient des éléments d'une belle place publique.
Mea culpa. Merci à toi d'avoir eu la grande finesse de relever mon étourderie.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments
en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Parce que j'avais mal compris le but initial.
Ben oui, il m'arrive de me tromper.
J'imagine que, toi, tu es parfait et qu'il est impensable
que tu puisses faire une erreur.
Et, pour en revenir au sujet, j'avais compris qu'il s'agissait
d'enlever d'une photo tous les éléments "étrangers" au paysage
photographié. Par exemple les voitures (fussent-elles être
mouvantes ou statiques), les piétons (en marche ou au point fixe),
et autres objets qui cacheraient des éléments d'une belle place
publique.
Mea culpa. Merci à toi d'avoir eu la grande finesse de
relever mon étourderie.
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Parce que j'avais mal compris le but initial. Ben oui, il m'arrive de me tromper. J'imagine que, toi, tu es parfait et qu'il est impensable que tu puisses faire une erreur.
Et, pour en revenir au sujet, j'avais compris qu'il s'agissait d'enlever d'une photo tous les éléments "étrangers" au paysage photographié. Par exemple les voitures (fussent-elles être mouvantes ou statiques), les piétons (en marche ou au point fixe), et autres objets qui cacheraient des éléments d'une belle place publique.
Mea culpa. Merci à toi d'avoir eu la grande finesse de relever mon étourderie.
Wolfmaniac
Le 04/05/2012 20:05, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:59, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction "Multi view", c'est magique.
EXCELLENT !
Je viens de faire un test "à la rache" (APN compact en auto) et l'utilisation de Inpaint est vraiment sympa. Bon il vaut mieux prendre les photo en manuel ;-) (les différences d'exposition ont naturellement laissé les traces de l'effacement)
Merci !
Le 04/05/2012 20:05, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:59, Bindarret a écrit :
Le 04/05/12 19:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction
"Multi view", c'est magique.
EXCELLENT !
Je viens de faire un test "à la rache" (APN compact en auto) et
l'utilisation de Inpaint est vraiment sympa. Bon il vaut mieux prendre
les photo en manuel ;-) (les différences d'exposition ont naturellement
laissé les traces de l'effacement)
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
oui : http://www.theinpaint.com/
j'ai oublié de préciser, si on a plusieurs vues, utiliser la fonction "Multi view", c'est magique.
EXCELLENT !
Je viens de faire un test "à la rache" (APN compact en auto) et l'utilisation de Inpaint est vraiment sympa. Bon il vaut mieux prendre les photo en manuel ;-) (les différences d'exposition ont naturellement laissé les traces de l'effacement)
Merci !
jp willm
Le 04/05/2012 21:34, Ofnuts a écrit :
Ca marche aussi très bien pour eux:
http://www.lucieandsimon.com/works/silent_world
Quel bonheur, un monde sans "cercueils ambulants" !
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Parce que j'avais mal compris le but initial.
Oh, ça m'arrive aussi (:-o)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Richard a formulé la demande :
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments
en mouvement sur une série de photos d'une même scène"
Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
Mais le besoin initial de £g était justement bien celui-là :
"Existe-t'il un logiciel (PCWin) qui permettrait de supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène" Ce sont ces éléments que l'on peut qualifier de "parasites".
Alors quel besoin de jouer sur les mots et d'ergotter bien inutilement ?
