Suse ou Redhat?

In article <431d38b8$0$11316$626a14ce@news.free.fr>, Guillaume wrote:

Je n'ai pas le même ressenti. AL plupart des gens que je vois dans les
transports en commun ont le regard fuyant, évitent de se fixer pour ne
pas avoir à se parler et semblent fatigués quelle que soit l'heure.
Devant un tel spectacle, je préfère de loin la compagnie d'Asimov ou
de Th. Harris.

Hum, le métro effectivement ne se prête à rien. Si ce n'est à l'attente
énervée. Je parlais surtout pour le train ou l'avion. En général, on
fait des rencontres interessantes et les gens ont vraiment envie de
parler. Faut pas les brusquer, c'est tout. Tiens, sur la dernière navette
prise Marseille-Paris, je suis tombé sur un polonais qui m'a raconté à quel
point son peuple avait du regret pour Jarulewski. C'était tout à fait
palpitant son récit et son point de vue.

Le métro (que j'évite), ça peut marcher quand tu le prends à une heure
très régulière et précise. On y rencontre les mêmes gens. C'est un peu
comme l'ascenseur. D'abord un simple bonjour et ensuite le fil se crée
chaque jour davantage. Ensuite, c'est une question de flair, ça doit se
détecter au quart de seconde la personne qui te répond mais qui aimerait
plutôt qu'on la laisse en paix.

Tu parlais drague, mais c'est vrai que c'est très distrayant ! Si la rame
n'est pas trop bondée, tu as des fois de ces appels de phare. Il y a tout
un jeu d'observation dans le reflet des vitres. La nana s'en aperçoit,
feint de ne pas voir, te refait un appel etc.

costaclt

Le 05-09-2005, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> a écrit :

De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent.
Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que
l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..

Pourquoi ? Est-ce "rm -rf /" qui ne marcherait ni dans Debian ni dans
Slackware ? Ou encore la libc qui refuserait de se désinstaller ?

J'ai teste pour vous:

Une slackware desinstalle sa glibc sans sourciller.
Une debian couine tant et plus et finit par la laisser en place malgre
tout les --force et bidule et tout ce qu'on veut.

--
Kevin

In article <431d3b54$0$11230$626a14ce@news.free.fr>, Guillaume wrote:

Ca me rapporte une paie, qui elle-même me permet par exemple d'acheter
des pompes à ma gosse pour lui apprendre à marcher. Tu m'expliques à
quel moment je suis sensé avoir honte ?

C'est ton travail, c'est différent. On évoquait je crois une situation
hors travail.

Ensuite, ben chacun fait ce qu'il peut. C'est comme une construction
d'un bâtiment. Tu as des gens, à tout niveau, qui sont très investis dans
leur tâche respective. Le résultat final est une verrue qui défigure un
quartier, mais chacun a éventuellement pris son pied dans sa petite
sphère.

Je crois que ce sont vraiment les atomistes de la moitié du 20eme qui
ont le plus évoqué cette honte. Pas le fait d'avoir construit une arme
démentielle seulement. Le fait d'y avoir pris un pied pas possible pendant
son élaboration ! Sans se décoller une seule seconde de son activité, sans
prendre du recul.

Quand on voit les archives, on sent que c'est ce plaisir à faire au bout
du compte quelque chose qui allait être l'ignominie absolue, qui les
travaille le plus.

La fixation trop forte sur une activité, c'est souvent ce qu'évoque
A. Jacquard : " Toujours améliorer la vitesse pour s'apercevoir à la fin
que c'est pour tourner en rond".

Le cadre moyen d'un service informaique lambda s'en tape complètement,
ce n'est pas le premier critère de choix.

Je n'en doute pas !

et qu'en plus, il n'est pas ragoutant sur le plan éthique.

Idem.

J'en doute encore moins !

Portnawak.
Ta poudre, tu fais comment pour la transformer en *couenne* de jambon ?

Comme pour les bonbons avec les os et les divers acides. Un bonbon, c'est
de l'os, des produits de synthèse et des colorants. Les chiens adorent,
ce n'est pas pour rien. La couenne qui entoure le jambon ne vient pas
forcément du même animal, ni même du même pays...

costaclt -beurk

Certes, mais pour être plus précis, je trouve qu'associer "free
software" et "free speech" est également réducteur. Je ne
comprends pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être
un droit.

d'un logiciel en particulier non, mais le fait de ne pas pouvoir
disposer ou de coder un equivalent dans sa fonctionnalite je trouve
que c'est une regression

Mais il n'a jamais été question d'empêcher qui que ce soit de coder
quoi que ce soit, n'est-ce pas ? A moins que vous ne pensiez aux
brevets ? Si c'est le cas, j'avoue que je trouve défendable que les
inventeurs d'une « fonctionnalité » puissent l'exploiter
économiquement pendant une courte durée (à l'échelle du temps dans le
monde informatique).

donc si il n'est pas question d'empecher de coder il est question
d'empecher de donner son oeuvre ?

pour les brevets

oui pourquoi pas le seul pb mais cela ne resiste pas a l'analyse
prenons un exemple
un mec invente l'adaptation de la touche bis de telephone a
l'informatique pour les menus par exemple
un truc que je n'ai jamais vu dans un programme
il depose un brevet a qui il va le vendre
Ms,...

il y a de fortes chances que 5 ans apres l'option soit introduite
sans avoir recue la moindre monnaie si le brevet a une duree de 5 ans

sans compter que cela ne va pas etre evident de demontrer
que cela n'existait pas avant
un telephone peut etre un ordinateur


non non le truc le plus logique c'est de dire que l'informatique
c'est du traitement de l'information au meme titre que les maths
et puis basta pas de brevet

Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,

en quoi

Unanimisme par exemple.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unanimisme

Jules Romains n'a pas grand chose à voir dans l'affaire... Par
unanimisme je voulais dire privilégier l'unanimité comme mode de
décision (c'est à dire de ne pas reconnaître les minorités). J'ai eu
un doute, mais on trouve bien des attestations d'unanimisme avec cette
acception :

<www.lemonde.fr/web/article/ 0,1-0@2-3242,36-400822,0.html>

par exemple.

Wikipédia n'est de toute façon pas un dictionnaire.

Ce que je voulais dire donc c'est que Mozilla a un objectif
d'universalité et d'unanimité dérangeant. Comme wikipedia, ce à quoi
ils me font furieusement penser, c'est à des curés missionnaires ou
des colonisateurs idéalistes du XIXème siècle.

On le voit mieux encore dans les projets collectifs de type
Wikipedia, avec leur incroyable naïveté scientifique et leur
positivisme spontané.

wikipedia est un superbe outil et si tu trouves des erreurs il y a un forum
associe pour negocier le bout de gras il est ou le pb
pas bien compris

C'est encore un autre sujet, mais je n'aime pas du tout
Wikipedia... Hormis le problème de l'hétérogénéité des contributions,
il y a quelques chose de beaucoup plus dérangeant dont la
manifestation caricaturale est l'idée de "neutralité de point de vue"
: cette idée qu'il y a un point de vue unique satisfaisant, que les
différences d'interprétations relèvent d'une clarification en
discutant bien sagement. Là, pour le coup, on peut parler de «
régression » dans un secteur de type éditorial, avec ce média sans
dimension philologique.

je trouve beaucoup plus derangeant un parti pris ouvert
qd le but avoue est de servir a transmetre le savoir

il y a une dimension phylosophique c'est justement cette dimension
que tu n'approuves pas

dans ma jeunesse qd je pissais du code

la gpl etait pour moi un moyen pour me garantir que je ne me ferais pas
avoir par le premier requin qui passe

certain y voit un outil ,d'autre un modele "social ideologique"
et d'autre economiste par exemple un paradoxe voue a l'echec
en gros l'on y voit un peu ce que lon veut ou y apporte

Et puis c'est la grande confusion je
trouve : les entreprises "marchandes" font massivement du mécénat

non ils font l'aumone ou plutot des economies d'impot
je n'y crois pas

La question de leur motivation, dans leur for intérieur, est tout à
fait oiseuse. Laissons ça à linuxfr où on se demande des pages durant
s'ils sont vraiment "gentils" ou si ce ne sont que de "gros
méchant". La question est juste que le mécénat et la contribution
gratuite à l'élaboration de la matière première est au coeur du
fonctionnement économique ce ces sociétés.

l'enjeu pour elle n'est quasiment plus la vente de la matière
première (Windows est, de fait, disponible gratuitement dans ce
modèle économique), tandis que le libre se re-professionnalise ;

oui ca a mon avis est une vraie question
je la recadre en fct de ma perception tu ne m'en veux pas

comment pereniser dans un systeme economique marchand
le benevolat ,le mecenat et autre system bases sur la gratuite


et en general qd je ne trouve pas un truc qui me plait
j'en conclus que la question est mal posee (la mienne bien sur)

MS et consort si l'on fait abstraction de la technique
generent ils vraiment de la richesse de ce cote de l'atlantique
et pourquoi linux ne pourrait'il pas generer le meme type de
richesse parce que c'est gratuit a cause de la clause virale que neni
c'est comme si l'on disait a un client c'est simple tu prends un
compilateur vb et tu te fais ton programme en utilisant les dll livres
avec windos cela ne tient pas la route

il y a de la place pour les 2 systemes
et les clients ils payent pour avoir les progiciels adaptes a leurs besoins
parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement

oui j'ai vu ça debiant et derive proposent l'adoption d'une norme
pour linux cela peut etre vu comme une recherche des parts de marche
de redhat

bref à la
pointe des dernières inovations du capitalisme, libre et machant se
ressemblent étrangement.

je crois plutot a une reponse
he ils font chier a faire du fric sur notre dos
l'on va les courcircuiter

C'est la version conte pour enfant...

oui un peu pour etre honnete

et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme

Je n'en sais rien.

moi aussi mais l'on va surement le voir dans les prochaines annees

En effet.

--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy

costaclt a wroté :

Ca me rapporte une paie, qui elle-même me permet par exemple d'acheter
des pompes à ma gosse pour lui apprendre à marcher. Tu m'expliques à
quel moment je suis sensé avoir honte ?

C'est ton travail, c'est différent. On évoquait je crois une situation
hors travail.

Ah bon ?
Quand cela a-t-il été précisé ?
Et quand bien même ?

Ensuite, ben chacun fait ce qu'il peut.

Ben oui.
Et quand on a peu, on peut peu.

Portnawak.
Ta poudre, tu fais comment pour la transformer en *couenne* de jambon ?

Comme pour les bonbons avec les os et les divers acides.

Re : PORTNAWAK !

Un bonbon, c'est de l'os, des produits de synthèse et des colorants.
Les chiens adorent, ce n'est pas pour rien.

Ah, okéokéééé ! Moi, je pensais que c'était parce que c'était plein de
sucre. Suis-je ballot ! C'est évident que les bonbons, ça a un
arrière-goût de moëlle derrière les arômes artificiels !

La couenne qui entoure le jambon ne vient pas
forcément du même animal, ni même du même pays...

Et tu ne crois pas que ça reviendrait *très* nettement plus cher à un
producteur de reconstituer sa viande à partir de protéines
lyophillisées pour qu'elle ait un bel aspect et une texture acceptable
pour le consommateur, puis d'aller l'emballer avec la couenne d'un
autre animal (d'ailleurs, une fois qu'on a récupéré sa couenne, la
bidoche qu'elle protégeait, on la jette ?), de faire tenir le tout
ensemble de façon à imiter le naturel, au lieu de fumer et de saumurer
un banal jambon de porc pour le vendre ?
Et les labos indispensables à une telle opération, où sont-ils ?
Et si tu arrêtais de délirer avec tes légendes urbaines ?


--
Guillaume

In article <431d6779$0$26386$626a14ce@news.free.fr>, Guillaume wrote:

Et les labos indispensables à une telle opération, où sont-ils ?
Et si tu arrêtais de délirer avec tes légendes urbaines ?

Ecoute : soit tu visites sur le terrain, soit tu arrêtes aussi de prendre
les gens pour des niais. T'as pas dû travailler beaucoup pour payer tes
études toi !

Arrête un peu de considérer que les gens te racontent toujours des fadaises.
Si tu veux vérifier, vas sur le terrain, y'a que ça !

La vérité, c'est sur place qu'on la voit. C'est même pas sur vos jeux
de liens web (où on trouve tout et son contraire).

Qu'est-ce que tu veux que ça me foute de te raconter un truc que je
n'observe pas de visu ?

Je dis *toujours* ce que je vois. Tu me crois, tu me crois pas, je n'y
peut rien. Mais ne fait pas de procès avant de sortir un peu !

costaclt

costaclt a wroté :

Et les labos indispensables à une telle opération, où sont-ils ?
Et si tu arrêtais de délirer avec tes légendes urbaines ?

Ecoute : soit tu visites sur le terrain, soit tu arrêtes aussi de prendre
les gens pour des niais. T'as pas dû travailler beaucoup pour payer tes
études toi !

Arrête un peu de considérer que les gens te racontent toujours des fadaises.
Si tu veux vérifier, vas sur le terrain, y'a que ça !

La vérité, c'est sur place qu'on la voit. C'est même pas sur vos jeux
de liens web (où on trouve tout et son contraire).

Qu'est-ce que tu veux que ça me foute de te raconter un truc que je
n'observe pas de visu ?

Je dis *toujours* ce que je vois. Tu me crois, tu me crois pas, je n'y
peut rien. Mais ne fait pas de procès avant de sortir un peu !

Ca me va, on fait comme ça.
Une url ? Une adresse d'un labo à visiter ?


--
Guillaume

In article <431d6ae0$0$11296$626a14ce@news.free.fr>, Guillaume wrote:

Ca me va, on fait comme ça.
Une url ? Une adresse d'un labo à visiter ?

Tu me fais penser aux étudiants friqués. Faut presque que j'amène un
cadavre sur la table pour leur montrer ce que c'est que le ciment sur
les poumons d'un mec lorsqu'il travaille dans le béton.

Sinon, "c'est pas possible, c'est Zola etc." Ben oui mes cons, c'est comme
ça !

Les petites chochottes !

Tu veux une adresse: tu prends l'annuaire, tu vas à Marseille, tu cherches
du côté des ports et là, tu vas en voir des sacs lyophilisés de cochon,
d'os. Tu verras tout ce que tu veux. Tu veux une marque de bonbon, y'en
a une qui commence par H. Tu demandes une visite, qui sait, ils te
laisseront peut-être entrer. Ou tu vas chez ton véto, il t'expliquera.

Tu peux faire un tour au marché gare de Nimes. Facile à trouver ! Là tu
vas voir ce que tu vas voir question chevaux ! Si t'as le pot qu'ils
viennent pomper le sang, tu as intérêt à venir avec un masque à oxygène
et à faire nettoyer les pneus de ta bagnole après.

Tu peux venir à Paoli aussi. Y'a plein de mecs qui n'y croyaient pas non
plus... Je te les présenterai, tu leur diras que ce sont des racontars !

costaclt- je ne collectionne pas les url "atrocités". Je les vois !

Guillaume s'est exprimé en ces termes:

Un bonbon, c'est de l'os, des produits de synthèse et des colorants.
Les chiens adorent, ce n'est pas pour rien.

Ah, okéokéééé ! Moi, je pensais que c'était parce que c'était plein de
sucre. Suis-je ballot ! C'est évident que les bonbons, ça a un
arrière-goût de moëlle derrière les arômes artificiels !

Euh, c'est quand même pas nouveau que les bonbons sont bourrés de
gélatine animale. Et la gélatine, c'est en faisant fondre les os et la
peau qu'on l'obtient.


--
<reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime
site??
<|Dan|> god only knows why
<|Dan|> and he's laughing

Benjamin FRANCOIS a wroté :

Un bonbon, c'est de l'os, des produits de synthèse et des colorants.
Les chiens adorent, ce n'est pas pour rien.

Ah, okéokéééé ! Moi, je pensais que c'était parce que c'était plein de
sucre. Suis-je ballot ! C'est évident que les bonbons, ça a un
arrière-goût de moëlle derrière les arômes artificiels !

Euh, c'est quand même pas nouveau que les bonbons sont bourrés de
gélatine animale. Et la gélatine, c'est en faisant fondre les os et la
peau qu'on l'obtient.

De là à dire que c'est pour ça que les chiens adorent ça, alors que
c'est bourré de sucre ...


--
Guillaume