[SymphonicShow] Le 110 pour les enfants du Burundi
65 réponses
Didier
Non mais je crois rêver en entendant Daniela Lumbroso, c'est un poisson
d'avril j'espère !!
"Faites le 110 pour nourrir un enfant malade du Burundi"... Toute la France
se mobilise et donne pour la lutte contre le sida, on croit donner pour la
recherche en France ou, à la rigueur, en Europe mais non, votre argent
servira à nourrir un enfant du Burundi. Dites, il n'y a pas assez de malades
en France dont il faut s'occuper en priorité ?
Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire des contributions respectant le thème.
En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le dernier Opus d'Améle Nothomb ?
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
Bonjour,
Philippe RAI nous a écrit :
Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui
ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en
droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions
de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce
n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire
des contributions respectant le thème.
En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça
ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le
dernier Opus d'Améle Nothomb ?
Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire des contributions respectant le thème.
En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le dernier Opus d'Améle Nothomb ?
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
philo.ra
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hd67zh.mwqqz21001jo1N% > En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
ou à Dachau, hein... assume...
Je n'assume pas ce que je n'ai pas à assumer.
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hd67zh.mwqqz21001jo1N%
> En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hd67zh.mwqqz21001jo1N% > En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
ou à Dachau, hein... assume...
Je n'assume pas ce que je n'ai pas à assumer.
Philippe RAI
philo.ra
Pierre Maurette wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit : [...] > Il ne s'agit pas de poncifs convenus, il s'agit de la réalité.
La réalité correspond souvent à des poncifs convenus. Heureusement.
Cette réalité n'est pas un poncif !
> L'argent n'est pas inépuisable, les chercheurs ne travaillent pas pour > rien, le matériel coûte très cher et travail à réaliser est très > important. > > Ne pas gaspiller les resources, les concentrer sur le plus important, > c'est l'évidence même. > > Le reste n'est effectivement que du baratin d'idéologues irresponsables. > > Quant aux Africains, s'ils de dépensaient pas le peu de ressources > qu'ils ont à se foutre sur la gueule, souvent manipulés par des > idéologues gauchistes, des religieux ou des politiques occidentaux qui > osent nous donner ensuite des leçons de morale, ils pourraient > certainement améliorer leur sort.
Vous confirmez. Accessoirement, vous êtes d'une tristesse ...
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire aucun effort pour comprendre.
Le sidaction rapporte environ 50 millions d'euros (sans doute beaucoup moins sont distribués). http://www.sidaction.org/connaitre/histoire
L'épidémie de sida touche tous les pays. 40 millions de personnes sont infectées par le VIH. 95% d'entres elles n'ont pas accès aux traitements anti-rétroviraux. Chaque jour, 14 000 personnes sont infectées par le VIH (soit 1 personne toutes les 6 secondes). En 2004, on estime à 4.9 millions le nombre de nouveaux cas d'infection à VIH.
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Donc pour que ce soit profitable à quelqu'un il faut plus d'argent par personne, donc il faut faire des choix en ne donnant rien au plus grand nombre.
Et c'est vous qui allez les faire ces choix ? qui aider et pourquoi ?
Vous avez une seconde réfléchi à cela au lieu d'insulter ceux qui ont les pieds sur terre ?
Par contre, avec 50 millions d'euros on peut faire avancer la recherche.
Votre esprit embrumé par l'idéologie arrive-t-il à comprendre cette évidence ?
Vous parlez toujours de "poncifs convenus"?
Et puis pour les Africains, si on ne leur piquait pas leur élites, en particulier les médecins, au nom d'une politique d'immigration stupide, peut-être qu'ils se porteraient mieux.
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Philippe RAI
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
[...]
> Il ne s'agit pas de poncifs convenus, il s'agit de la réalité.
La réalité correspond souvent à des poncifs convenus. Heureusement.
Cette réalité n'est pas un poncif !
> L'argent n'est pas inépuisable, les chercheurs ne travaillent pas pour
> rien, le matériel coûte très cher et travail à réaliser est très
> important.
>
> Ne pas gaspiller les resources, les concentrer sur le plus important,
> c'est l'évidence même.
>
> Le reste n'est effectivement que du baratin d'idéologues irresponsables.
>
> Quant aux Africains, s'ils de dépensaient pas le peu de ressources
> qu'ils ont à se foutre sur la gueule, souvent manipulés par des
> idéologues gauchistes, des religieux ou des politiques occidentaux qui
> osent nous donner ensuite des leçons de morale, ils pourraient
> certainement améliorer leur sort.
Vous confirmez.
Accessoirement, vous êtes d'une tristesse ...
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire
aucun effort pour comprendre.
Le sidaction rapporte environ 50 millions d'euros (sans doute beaucoup
moins sont distribués).
http://www.sidaction.org/connaitre/histoire
L'épidémie de sida touche tous les pays. 40 millions de personnes sont
infectées par le VIH. 95% d'entres elles n'ont pas accès aux traitements
anti-rétroviraux. Chaque jour, 14 000 personnes sont infectées par le
VIH (soit 1 personne toutes les 6 secondes). En 2004, on estime à 4.9
millions le nombre de nouveaux cas d'infection à VIH.
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque
nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Donc pour que ce soit profitable à quelqu'un il faut plus d'argent par
personne, donc il faut faire des choix en ne donnant rien au plus grand
nombre.
Et c'est vous qui allez les faire ces choix ? qui aider et pourquoi ?
Vous avez une seconde réfléchi à cela au lieu d'insulter ceux qui ont
les pieds sur terre ?
Par contre, avec 50 millions d'euros on peut faire avancer la recherche.
Votre esprit embrumé par l'idéologie arrive-t-il à comprendre cette
évidence ?
Vous parlez toujours de "poncifs convenus"?
Et puis pour les Africains, si on ne leur piquait pas leur élites, en
particulier les médecins, au nom d'une politique d'immigration stupide,
peut-être qu'ils se porteraient mieux.
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit : [...] > Il ne s'agit pas de poncifs convenus, il s'agit de la réalité.
La réalité correspond souvent à des poncifs convenus. Heureusement.
Cette réalité n'est pas un poncif !
> L'argent n'est pas inépuisable, les chercheurs ne travaillent pas pour > rien, le matériel coûte très cher et travail à réaliser est très > important. > > Ne pas gaspiller les resources, les concentrer sur le plus important, > c'est l'évidence même. > > Le reste n'est effectivement que du baratin d'idéologues irresponsables. > > Quant aux Africains, s'ils de dépensaient pas le peu de ressources > qu'ils ont à se foutre sur la gueule, souvent manipulés par des > idéologues gauchistes, des religieux ou des politiques occidentaux qui > osent nous donner ensuite des leçons de morale, ils pourraient > certainement améliorer leur sort.
Vous confirmez. Accessoirement, vous êtes d'une tristesse ...
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire aucun effort pour comprendre.
Le sidaction rapporte environ 50 millions d'euros (sans doute beaucoup moins sont distribués). http://www.sidaction.org/connaitre/histoire
L'épidémie de sida touche tous les pays. 40 millions de personnes sont infectées par le VIH. 95% d'entres elles n'ont pas accès aux traitements anti-rétroviraux. Chaque jour, 14 000 personnes sont infectées par le VIH (soit 1 personne toutes les 6 secondes). En 2004, on estime à 4.9 millions le nombre de nouveaux cas d'infection à VIH.
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Donc pour que ce soit profitable à quelqu'un il faut plus d'argent par personne, donc il faut faire des choix en ne donnant rien au plus grand nombre.
Et c'est vous qui allez les faire ces choix ? qui aider et pourquoi ?
Vous avez une seconde réfléchi à cela au lieu d'insulter ceux qui ont les pieds sur terre ?
Par contre, avec 50 millions d'euros on peut faire avancer la recherche.
Votre esprit embrumé par l'idéologie arrive-t-il à comprendre cette évidence ?
Vous parlez toujours de "poncifs convenus"?
Et puis pour les Africains, si on ne leur piquait pas leur élites, en particulier les médecins, au nom d'une politique d'immigration stupide, peut-être qu'ils se porteraient mieux.
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Philippe RAI
philo.ra
Jean-Christophe Brenier wrote:
Bonjour,
Philippe RAI nous a écrit :
> Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui > ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en > droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire des contributions respectant le thème.
On parle du sidaction, ça ne fait pas partie des programmes TV ?
On n'aurait pas le droit d'en parler et surtout de dire son avis sur l'emploi de l'argent ?
Donnez notre fric et fermez votre gueule ?
> En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le dernier Opus d'Améle Nothomb ?
Il y a beaucoup d'émissions sur les camps de concentration, personne le peut le nier. Très peu sur le Goulag.
Moi je préfèrerais de vraies émissions politiques sur nos problèmes actuels dans lesquelles les candidats aux élections pourraient venir en toute liberté expliquer leurs programmes et leurs analyses.
> Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui
> ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en
> droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions
de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce
n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire
des contributions respectant le thème.
On parle du sidaction, ça ne fait pas partie des programmes TV ?
On n'aurait pas le droit d'en parler et surtout de dire son avis sur
l'emploi de l'argent ?
Donnez notre fric et fermez votre gueule ?
> En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça
ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le
dernier Opus d'Améle Nothomb ?
Il y a beaucoup d'émissions sur les camps de concentration, personne le
peut le nier.
Très peu sur le Goulag.
Moi je préfèrerais de vraies émissions politiques sur nos problèmes
actuels dans lesquelles les candidats aux élections pourraient venir en
toute liberté expliquer leurs programmes et leurs analyses.
> Pour lui qui pense détenir la vérité et la morale absolue, tout ce qui > ne va pas dans son sens est forcément un troll. Il s'estime donc en > droit de faire la police dans le forum.
Bof, rappeler qu'un newsgroup a un sujet et une charte, et que les questions de politique (par exemple) sont à traiter sur <news:fr.soc.politique>, ce n'est pas faire la Police mais revendiquer un droit légitime : celui de lire des contributions respectant le thème.
On parle du sidaction, ça ne fait pas partie des programmes TV ?
On n'aurait pas le droit d'en parler et surtout de dire son avis sur l'emploi de l'argent ?
Donnez notre fric et fermez votre gueule ?
> En politique cela conduit à envoyer les opposants au Goulag.
Ah, merci de nous donner une occasion de revenir dans le thème du forum !
À la télé ya pas encore de Reality Show sur l'univers concentrationnaire, ça ne saurait tarder, remarque. Revenons donc en Charte : quelqu'un a lu le dernier Opus d'Améle Nothomb ?
Il y a beaucoup d'émissions sur les camps de concentration, personne le peut le nier. Très peu sur le Goulag.
Moi je préfèrerais de vraies émissions politiques sur nos problèmes actuels dans lesquelles les candidats aux élections pourraient venir en toute liberté expliquer leurs programmes et leurs analyses.
Philippe RAI
Pierre Maurette
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit : [...]
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire aucun effort pour comprendre.
[bla]
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur quand on en est épargné. Agissez. Efficacement, discrètement.
-- Pierre Maurette
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
[...]
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire
aucun effort pour comprendre.
[bla]
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à
l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je
dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur
quand on en est épargné.
Agissez. Efficacement, discrètement.
Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire aucun effort pour comprendre.
[bla]
Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur quand on en est épargné. Agissez. Efficacement, discrètement.
-- Pierre Maurette
Elephant Man
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 15h12 du côté de fr.rec.tv.programmes :
- Le spectateur n'est-il pas devant son petit écran l'otage volontaire d'un contrôle social qui lui prescrit quoi penser et quand, quoi faire et quand ? Et qui lui dit même (au moment de la pub par exemple) qu'il est temps d'aller faire pipi, se servir une bière ou de poster un petit avis dont tout le monde se fout sur son blog, dans un forum usenet ou sur IRC ?
Alors ça, bonne nouvelle, c'est bientôt fini :) Parce qu'entre les enregistreurs de DVD et les décodeurs à disque dur, il va devenir de plus en plus facile de regarder les émissions en différé, et même en léger différé, genre je regarde un film, je le mets en pause pour faire autre chose, et je regarde la suite comme si de rien n'était.
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 15h12 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
- Le spectateur n'est-il pas devant son petit écran l'otage
volontaire d'un contrôle social qui lui prescrit quoi penser et
quand, quoi faire et quand ? Et qui lui dit même (au moment de la
pub par exemple) qu'il est temps d'aller faire pipi, se servir une
bière ou de poster un petit avis dont tout le monde se fout sur
son blog, dans un forum usenet ou sur IRC ?
Alors ça, bonne nouvelle, c'est bientôt fini :)
Parce qu'entre les enregistreurs de DVD et les décodeurs à disque
dur, il va devenir de plus en plus facile de regarder les émissions
en différé, et même en léger différé, genre je regarde un film, je
le mets en pause pour faire autre chose, et je regarde la suite
comme si de rien n'était.
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 15h12 du côté de fr.rec.tv.programmes :
- Le spectateur n'est-il pas devant son petit écran l'otage volontaire d'un contrôle social qui lui prescrit quoi penser et quand, quoi faire et quand ? Et qui lui dit même (au moment de la pub par exemple) qu'il est temps d'aller faire pipi, se servir une bière ou de poster un petit avis dont tout le monde se fout sur son blog, dans un forum usenet ou sur IRC ?
Alors ça, bonne nouvelle, c'est bientôt fini :) Parce qu'entre les enregistreurs de DVD et les décodeurs à disque dur, il va devenir de plus en plus facile de regarder les émissions en différé, et même en léger différé, genre je regarde un film, je le mets en pause pour faire autre chose, et je regarde la suite comme si de rien n'était.
Elephant Man
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 17h18 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Bon, je crois que je vais aller dormir un petit peu, je rêve debout...
If you can dream, but not make your dream your master...* :)
(*Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître. Rudyard Kipling.)
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 17h18 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
Bon, je crois que je vais aller dormir un petit peu, je rêve
debout...
If you can dream, but not make your dream your master...* :)
(*Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître. Rudyard Kipling.)
Little Deuce le 02.04.06 à 18h55 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ben si. Regarde le Sidaction.
Ça passe quand ?
doyoudoo
"Jean-Christophe Brenier" a écrit dans le message de news:
Ensuite, parler de programmes télé, tout sur les programmes télé, rien que sur les programmes télé, pour respecter le thème du forum.
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé parlent de tout. Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur contenu ?
"Jean-Christophe Brenier" <jcbrenier@alussinan.org> a écrit dans le message
de news: e0p0nc.3vvec31.2@brenier.com...
Ensuite, parler de programmes télé, tout sur les programmes télé, rien que
sur les programmes télé, pour respecter le thème du forum.
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé
parlent de tout.
Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur contenu ?
"Jean-Christophe Brenier" a écrit dans le message de news:
Ensuite, parler de programmes télé, tout sur les programmes télé, rien que sur les programmes télé, pour respecter le thème du forum.
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé parlent de tout. Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur contenu ?
Elephant Man
Little Deuce le 02.04.06 à 20h02 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ben si. Regarde le Sidaction.
Ça passe quand ?
C'etait samedi sur France2
Alors je l'ai loupé.
Little Deuce le 02.04.06 à 20h02 du côté de fr.rec.tv.programmes :
