[SymphonicShow] Le 110 pour les enfants du Burundi
65 réponses
Didier
Non mais je crois rêver en entendant Daniela Lumbroso, c'est un poisson
d'avril j'espère !!
"Faites le 110 pour nourrir un enfant malade du Burundi"... Toute la France
se mobilise et donne pour la lutte contre le sida, on croit donner pour la
recherche en France ou, à la rigueur, en Europe mais non, votre argent
servira à nourrir un enfant du Burundi. Dites, il n'y a pas assez de malades
en France dont il faut s'occuper en priorité ?
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé parlent de tout.
Moi un peu simple :-)
Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur contenu ?
De leur production, des coupures de pub, des connexions entre les chaines, bref de la télé comme objet en lui-même, comment la télé forge les opinions, comment elle traite une info, comment elle bidonne au besoin mais bon, c'est pas grave, je vais rester un peu voir s'il y a du signal par-dessus le brouhaha du café du commerce.
Pasque j'ai fini ma collec' de brèves de comptoir.
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
Bonjour,
doyoudoo nous a écrit :
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé
parlent de tout.
Moi un peu simple :-)
Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur
contenu ?
De leur production, des coupures de pub, des connexions entre les chaines,
bref de la télé comme objet en lui-même, comment la télé forge les opinions,
comment elle traite une info, comment elle bidonne au besoin mais bon, c'est
pas grave, je vais rester un peu voir s'il y a du signal par-dessus le
brouhaha du café du commerce.
Pasque j'ai fini ma collec' de brèves de comptoir.
Mais ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est que les programmes télé parlent de tout.
Moi un peu simple :-)
Voudrais-tu que l'on parle des programmes télé sans parler de leur contenu ?
De leur production, des coupures de pub, des connexions entre les chaines, bref de la télé comme objet en lui-même, comment la télé forge les opinions, comment elle traite une info, comment elle bidonne au besoin mais bon, c'est pas grave, je vais rester un peu voir s'il y a du signal par-dessus le brouhaha du café du commerce.
Pasque j'ai fini ma collec' de brèves de comptoir.
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
Jean-Christophe Brenier
Bonjour,
Philippe RAI nous a écrit :
(snip)
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui est la télé, ça nous apprend quoi ?
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la misère du monde ? - que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de crocodile ? - que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi pour rapporter plus au Sidaction ?
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé.
Enfin, si vous le voulez bien...
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
Bonjour,
Philippe RAI nous a écrit :
(snip)
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque
nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui
est la télé, ça nous apprend quoi ?
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la
misère du monde ?
- que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de
crocodile ?
- que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi
pour rapporter plus au Sidaction ?
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé.
Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque nouveau cas de sida dans le monde !
C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui est la télé, ça nous apprend quoi ?
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la misère du monde ? - que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de crocodile ? - que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi pour rapporter plus au Sidaction ?
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé.
Enfin, si vous le voulez bien...
-- http://minilien.com/?lcVg7TtNgG
Elephant Man
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
If you can dream, but not make your dream your master...* :)
Yours is usenet and everything that's in it, And - which is more - you'll be a man, my son !
Ce qui n'est pas gagné pour beaucoup ici :)
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 20h26 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
If you can dream, but not make your dream your master...* :)
Yours is usenet and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a man, my son !
Jean-Christophe Brenier le 02.04.06 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
If you can dream, but not make your dream your master...* :)
Yours is usenet and everything that's in it, And - which is more - you'll be a man, my son !
Ce qui n'est pas gagné pour beaucoup ici :)
Didier
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hd658b.14pxa41e4egaoN%
Elephant Man wrote:
Didier le 02.04.06 à 9h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> D'accord donc si quelqu'un de ta famille est malade
Aha, l'argument familial ! Rappelez-moi, qui a dit "je préfère ma cousine à ma voisine, etc." ?
> et la recherche d'un vaccin est sur le point d'aboutir, il manque > 10 000 Euros (par exemple). Si on te dit les 10 000 Euros restant > à la place d'aider la recherche vont aller au Burundi tu diras oui > ils ont raison tant pis pour nous...
Vous mélangez tout. Il y a de l'argent pour la recherche, et de l'argent pour soigner ceux qui sont déjà malades. Ce qui me semble logique et juste.
Diluer les moyens est la meilleure façon de n'arriver à rien. Il faut savoir faire des choix.
Utiliser l'argent de la lutte contre le sida pour traiter ses effets est une impasse. Il faut s'attaquer à la cause.
Diviser l'argent recueilli dans un pays par le nombre de malades dans le monde entier ne permettra de soigner personne.
Le réserver au pays qui donne cet argent permet au moins de soigner ses habitants malades.
Tout le reste n'est que baratin d'idéologues irresponsables.
Philippe RAI
Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hd658b.14pxa41e4egaoN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Didier le 02.04.06 à 9h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> D'accord donc si quelqu'un de ta famille est malade
Aha, l'argument familial ! Rappelez-moi, qui a dit "je préfère ma
cousine à ma voisine, etc." ?
> et la recherche d'un vaccin est sur le point d'aboutir, il manque
> 10 000 Euros (par exemple). Si on te dit les 10 000 Euros restant
> à la place d'aider la recherche vont aller au Burundi tu diras oui
> ils ont raison tant pis pour nous...
Vous mélangez tout. Il y a de l'argent pour la recherche, et de
l'argent pour soigner ceux qui sont déjà malades. Ce qui me semble
logique et juste.
Diluer les moyens est la meilleure façon de n'arriver à rien.
Il faut savoir faire des choix.
Utiliser l'argent de la lutte contre le sida pour traiter ses effets est
une impasse. Il faut s'attaquer à la cause.
Diviser l'argent recueilli dans un pays par le nombre de malades dans le
monde entier ne permettra de soigner personne.
Le réserver au pays qui donne cet argent permet au moins de soigner ses
habitants malades.
Tout le reste n'est que baratin d'idéologues irresponsables.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hd658b.14pxa41e4egaoN%
Elephant Man wrote:
Didier le 02.04.06 à 9h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> D'accord donc si quelqu'un de ta famille est malade
Aha, l'argument familial ! Rappelez-moi, qui a dit "je préfère ma cousine à ma voisine, etc." ?
> et la recherche d'un vaccin est sur le point d'aboutir, il manque > 10 000 Euros (par exemple). Si on te dit les 10 000 Euros restant > à la place d'aider la recherche vont aller au Burundi tu diras oui > ils ont raison tant pis pour nous...
Vous mélangez tout. Il y a de l'argent pour la recherche, et de l'argent pour soigner ceux qui sont déjà malades. Ce qui me semble logique et juste.
Diluer les moyens est la meilleure façon de n'arriver à rien. Il faut savoir faire des choix.
Utiliser l'argent de la lutte contre le sida pour traiter ses effets est une impasse. Il faut s'attaquer à la cause.
Diviser l'argent recueilli dans un pays par le nombre de malades dans le monde entier ne permettra de soigner personne.
Le réserver au pays qui donne cet argent permet au moins de soigner ses habitants malades.
Tout le reste n'est que baratin d'idéologues irresponsables.
Philippe RAI
Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
Stephane Legras-Decussy
"Didier" a écrit dans le message de news: 44303d1b$0$20908$
Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la bonne url ! :)
"Didier" <NOSPAMdididemimi@free.fr> a écrit dans le message de news:
44303d1b$0$20908$636a55ce@news.free.fr...
Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la
bonne url ! :)
"Didier" a écrit dans le message de news: 44303d1b$0$20908$
Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la bonne url ! :)
philo.ra
Pierre Maurette wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit : [...] > Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire > aucun effort pour comprendre. [bla] > Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur quand on en est épargné. Agissez. Efficacement, discrètement.
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux faits.
Non, face à l'impuissance, la décence ne consiste pas à fermer sa gueule, bien au contraire il s'agit de l'ouvrir, à minima justement pour dénoncer les censeurs, ceux qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes, ceux qui veulent nous cacher la vraie misère, les vrais problèmes, toujours d'ailleurs avec le même argument : les gens sont trop cons pour comprendre, ils vont paniquer, etc. ...
A moins qu'ils veuillent nous cacher où va réellement une grande partie de l'argent ...
Si on veut sortir de l'impuissance il faut faire face aux réalités.
Il faut tout mettre sur la table, et prendre les gens pour des adultes responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Philippe RAI
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
[...]
> Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire
> aucun effort pour comprendre.
[bla]
> Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à
l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je
dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur
quand on en est épargné.
Agissez. Efficacement, discrètement.
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux
faits.
Non, face à l'impuissance, la décence ne consiste pas à fermer sa
gueule, bien au contraire il s'agit de l'ouvrir, à minima justement pour
dénoncer les censeurs, ceux qui veulent nous faire prendre des vessies
pour des lanternes, ceux qui veulent nous cacher la vraie misère, les
vrais problèmes, toujours d'ailleurs avec le même argument : les gens
sont trop cons pour comprendre, ils vont paniquer, etc. ...
A moins qu'ils veuillent nous cacher où va réellement une grande partie
de l'argent ...
Si on veut sortir de l'impuissance il faut faire face aux réalités.
Il faut tout mettre sur la table, et prendre les gens pour des adultes
responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit : [...] > Bon, alors quelques chiffres pour les idéologues qui ne veulent faire > aucun effort pour comprendre. [bla] > Et là encore ce n'est pas un poncif mais une réalité.
Vous vous faites plaisir en pérorant sur la misère du monde. Face à l'impuissance, la décence consiste parfois à fermer sa gueule. Je dirais même qu'il y a quelque chose d'abject à minauder le malheur quand on en est épargné. Agissez. Efficacement, discrètement.
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux faits.
Non, face à l'impuissance, la décence ne consiste pas à fermer sa gueule, bien au contraire il s'agit de l'ouvrir, à minima justement pour dénoncer les censeurs, ceux qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes, ceux qui veulent nous cacher la vraie misère, les vrais problèmes, toujours d'ailleurs avec le même argument : les gens sont trop cons pour comprendre, ils vont paniquer, etc. ...
A moins qu'ils veuillent nous cacher où va réellement une grande partie de l'argent ...
Si on veut sortir de l'impuissance il faut faire face aux réalités.
Il faut tout mettre sur la table, et prendre les gens pour des adultes responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Philippe RAI
philo.ra
Jean-Christophe Brenier wrote:
Bonjour,
Philippe RAI nous a écrit :
(snip) > Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque > nouveau cas de sida dans le monde !
> C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui est la télé, ça nous apprend quoi ?
Qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'argent qu'on donne et que les choix ne sont pas simples.
Qu'il y a des informations à donner sur la façon dont cet argent est utilisé.
Et que ceux qui donnent ont leur mot à dire et que tout avis est bon à prendre.
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la misère du monde ? - que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de crocodile ? - que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi pour rapporter plus au Sidaction ?
Cela fait partie des techniques audio visuelles, il faut en être conscient. Mais il ne faut pas s'étonner si cela peut en révulser certains. Le principal problème à régler n'est pas celui des enfants du Burundi, ni d'autres pays d'ailleurs, c'est le sida lui-même.
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé. Enfin, si vous le voulez bien...
Mais on y est ! en plein dedans !
Un show médiatique dans toute son ampleur. La fin justifie les moyens dit-on. A condition d'être bien conscient de ce que peuvent être la fin et les moyens.
Sinon ce n'est qu'un show parmi d'autres, sans aucun effet sur le sida. Juste pour se donner bonne conscience.
(snip)
> Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque
> nouveau cas de sida dans le monde !
> C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui
est la télé, ça nous apprend quoi ?
Qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'argent qu'on donne et que
les choix ne sont pas simples.
Qu'il y a des informations à donner sur la façon dont cet argent est
utilisé.
Et que ceux qui donnent ont leur mot à dire et que tout avis est bon à
prendre.
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la
misère du monde ?
- que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de
crocodile ?
- que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi
pour rapporter plus au Sidaction ?
Cela fait partie des techniques audio visuelles, il faut en être
conscient.
Mais il ne faut pas s'étonner si cela peut en révulser certains.
Le principal problème à régler n'est pas celui des enfants du Burundi,
ni d'autres pays d'ailleurs, c'est le sida lui-même.
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé.
Enfin, si vous le voulez bien...
Mais on y est ! en plein dedans !
Un show médiatique dans toute son ampleur.
La fin justifie les moyens dit-on.
A condition d'être bien conscient de ce que peuvent être la fin et les
moyens.
Sinon ce n'est qu'un show parmi d'autres, sans aucun effet sur le sida.
Juste pour se donner bonne conscience.
(snip) > Ce qui fait que vos 50 millions d'euros ça fait dix euros pour chaque > nouveau cas de sida dans le monde !
> C'est sûr que ça va les aider ! Surtout ceux qui ont déjà le sida !
Voilà une info intéressante. Rapportée au Sidaction et au sujet du forum qui est la télé, ça nous apprend quoi ?
Qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'argent qu'on donne et que les choix ne sont pas simples.
Qu'il y a des informations à donner sur la façon dont cet argent est utilisé.
Et que ceux qui donnent ont leur mot à dire et que tout avis est bon à prendre.
- que la télé cherche à nous faire pleurer en nous livrant le spectacle de la misère du monde ? - que la télé exploite la propension occidentale à verser des larmes de crocodile ? - que le pari est de faire pleurnicher sur les enfants sidéens du Burundi pour rapporter plus au Sidaction ?
Cela fait partie des techniques audio visuelles, il faut en être conscient. Mais il ne faut pas s'étonner si cela peut en révulser certains. Le principal problème à régler n'est pas celui des enfants du Burundi, ni d'autres pays d'ailleurs, c'est le sida lui-même.
Je comprends votre agacement, mais ramenons-le débat *sur* la télé. Enfin, si vous le voulez bien...
Mais on y est ! en plein dedans !
Un show médiatique dans toute son ampleur. La fin justifie les moyens dit-on. A condition d'être bien conscient de ce que peuvent être la fin et les moyens.
Sinon ce n'est qu'un show parmi d'autres, sans aucun effet sur le sida. Juste pour se donner bonne conscience.
Philippe RAI
philo.ra
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Didier" a écrit dans le message de news: 44303d1b$0$20908$
> Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la bonne url ! :)
Ben non, raté !
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
"Didier" <NOSPAMdididemimi@free.fr> a écrit dans le message de news:
44303d1b$0$20908$636a55ce@news.free.fr...
> Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la
bonne url ! :)
"Didier" a écrit dans le message de news: 44303d1b$0$20908$
> Content de voir quelqu'un d'accord avec moi ! :)
content de voir que j'avais filé la bonne url ! :)
Ben non, raté !
Philippe RAI
Pierre Maurette
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
[...]
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux
[bla]
responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Votre verbiage est inutile. Vous faites de la misère du monde le fond de commerce d'un pseudo intellectuel minable. Vous ne faites du bien qu'à vous même. Vous n'êtes pas le seul...
-- Pierre Maurette
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Philippe RAI, le 02/04/2006 a écrit :
[...]
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux
[bla]
responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Votre verbiage est inutile. Vous faites de la misère du monde le fond
de commerce d'un pseudo intellectuel minable. Vous ne faites du bien
qu'à vous même.
Vous n'êtes pas le seul...
Pas du tout, je ne pérore pas sur la misère du monde, je m'en tiens aux
[bla]
responsables capables de prendre les décisions qu'il faut.
Votre verbiage est inutile. Vous faites de la misère du monde le fond de commerce d'un pseudo intellectuel minable. Vous ne faites du bien qu'à vous même. Vous n'êtes pas le seul...
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hd6xlu.z435ti18n3nw2N%
Ben non, raté !
donne la bonne alors...
auras-tu les couilles ?
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hd6xlu.z435ti18n3nw2N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
