Synchro locale des iBidules : la fonction manquante
92 réponses
pdorange
Suite aux récentes discussions ici, on peut constater que il n'y a pas
que les irréductibles chieurs de fcsm qui boudent certains éléments de
la politique commerciale et technique de Apple.
Les forums officiels US bruissent aussi beaucoup.
Par exemple la récente sortie de Maverick et iTunes 11 qui supprime la
synchronisation des iBidules en local (contacts, calendriers, notes...)
avec obligatation donc désormais de passer par iCloud, est largement
décriés :
<https://discussions.apple.com/message/23474756#23474756>
<https://discussions.apple.com/thread/5460803>
Notamment certains pointent que sur Windows iTunes permet encore de
synchroniser cela en local : un comble !
Ceci vient de la suppression du service SyncServices (pourquoi ?
mystères), qui a aussi des effets secondaires sur des logiciels tiers
comme BusyCal ou MyssingSync.
La (seule) solution reste actuelleement de s'en plaindre directement
auprès d'Apple :
<http://www.apple.com/feedback/itunesapp.html>
On notera que Apple propose un pis-aller (via export manuel en vCards et
ICS) pour les iPod (en activant le mode disque dur). Ce qui ne
synchronise rien mais permet de mettre à jour péniblement...
L'autre "piste" est de configurer localement un serveur Maverick pour
pouvoir synchroniser au moins contact et calendrier... Mais quel progrès
pour l'utilisateur qui devient un admin sys...
<http://www.macworld.com/article/2061183/itunes-ios-syncing-gone-solve-it-with-server-.html>
Je ne le conteste pas. Je dis juste que c'est une évolution logique, après le filaire et le WiFi. Personnellement, ça fait longtemps que j'utilise les services Google pour la synchronisation, afin que tout se fasse automatiquement même si les appareils ne sont pas au même endroit. Je pense que c'est aussi ce que souhaite la majorité des gens, et que par conséquent il est logique qu'Apple abandonne un mode de synchronisation qui n'est plus utilisé par la majorité.
Oui, Panurge. -- F. J.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Je ne le conteste pas. Je dis juste que c'est une évolution logique,
après le filaire et le WiFi. Personnellement, ça fait longtemps que
j'utilise les services Google pour la synchronisation, afin que tout se
fasse automatiquement même si les appareils ne sont pas au même endroit.
Je pense que c'est aussi ce que souhaite la majorité des gens, et que
par conséquent il est logique qu'Apple abandonne un mode de
synchronisation qui n'est plus utilisé par la majorité.
Je ne le conteste pas. Je dis juste que c'est une évolution logique, après le filaire et le WiFi. Personnellement, ça fait longtemps que j'utilise les services Google pour la synchronisation, afin que tout se fasse automatiquement même si les appareils ne sont pas au même endroit. Je pense que c'est aussi ce que souhaite la majorité des gens, et que par conséquent il est logique qu'Apple abandonne un mode de synchronisation qui n'est plus utilisé par la majorité.
Oui, Panurge. -- F. J.
francois.jacquemin
Pierre-Alain Dorange wrote:
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le > devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions > qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs > appareils.
Et se doit de rendre possible les usages minoritaires afin de n'abandonner aucun segment de marché à la concurrence, qui, elle, le permet. -- F. J.
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le
> devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions
> qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs
> appareils.
Et se doit de rendre possible les usages minoritaires afin de
n'abandonner aucun segment de marché à la concurrence, qui, elle, le
permet.
--
F. J.
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le > devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions > qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs > appareils.
Et se doit de rendre possible les usages minoritaires afin de n'abandonner aucun segment de marché à la concurrence, qui, elle, le permet. -- F. J.
