(jamais réussi à fourrer autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Benoit Leraillez :
(jamais réussi à fourrer
autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
(jamais réussi à fourrer autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
cochardp
Saïd écrit:
Benoit Leraillez :
(jamais réussi à fourrer autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
JPK sort de ce corps !
-- Patrick
Saïd <said@brian.lan> écrit:
Benoit Leraillez :
(jamais réussi à fourrer
autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
(jamais réussi à fourrer autant de « que » comme cette fois-ci, quoique... ;-)
C'est sur que fourrer des que, ca doit etre sportif.
JPK sort de ce corps !
-- Patrick
fausse
Olivier Goldberg a écrit:
Ah ben non! Si j'achète Tiger, Panther ou Jaguar en boîte, je peux sans difficulté l'installer sur un disque vierge n'ayant jamais contenu aucun Mac OS.
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
C'est différent de Windows où tu peux très bien avoir acheté un PC sans licence, auquel cas la vérification d'une version installée sur le disque avant la mise à jour a un sens.
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de 0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac, par contre.
-- Bruno L.
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> a écrit:
Ah ben non!
Si j'achète Tiger, Panther ou Jaguar en boîte, je peux sans difficulté
l'installer sur un disque vierge n'ayant jamais contenu aucun Mac OS.
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac
OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence
Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
C'est différent de Windows où tu peux très bien avoir acheté un PC sans
licence, auquel cas la vérification d'une version installée sur le
disque avant la mise à jour a un sens.
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de
0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les
versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac,
par contre.
Ah ben non! Si j'achète Tiger, Panther ou Jaguar en boîte, je peux sans difficulté l'installer sur un disque vierge n'ayant jamais contenu aucun Mac OS.
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
C'est différent de Windows où tu peux très bien avoir acheté un PC sans licence, auquel cas la vérification d'une version installée sur le disque avant la mise à jour a un sens.
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de 0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac, par contre.
-- Bruno L.
Nicolas.MICHEL
Benoit Leraillez wrote:
Si le grossiste n'est pas là, c'est toi qui va gérer les stocks pour le réseau et le personnel pour la distribution. Ça a un coût que tu vas répercuter.
Sauf que le prix de gestion / distribution du pantalon à 3 euros est le même que pour un pantalon à 6 euros, dans le cas cité.
Ensuite la pub ne représente que quelques % sur le prix de vente total et c'est tout de même elle qui fait connaître ton produit et les avantages que tu apportes par rapport aux concurrents.
Il me semble bien avoir entendu que le prix de la pub est plus élevé que le prix de production d'un pantalon. Quand à ce que la pub rapporte, on est d'accord que c'est vital mais le fait de certifier éthique d'un produit est déjà une pub en soit. C'est aussi une image de marque. Tu te souviens peut-être de la baisse de chiffre enregistrée par Nike suite au scandale sur leures usines de production ? On peut envisager un effêt inverse, certes plus lent, lorsqu'on certifies une production éthique.
Très bien pour lui sauf qu'il est dans l'illégalité s'il vend des produits à perte.
Je me suis mal exprimé ... Il y a une marge bien sûr. Mais elle n'est pas intéressante. C'est comme le café dans les bistros, si tu compte qu'il faut 6 minutes à un serveur pour prendre commande, tirer le café, le servir, encaisser, débarasser et laver la tasse, au final de produit n'est pas rentable. En suisse dumoins. Boire un café au bistro n'est pas illégal j'espère ?
Pas tant que ça, façon de parler. Les prix d'appels ne sont pas obligatoirement mauvais en terme de marge.
Mon voisin est gérant d'un super marcher. Selon lui les action qu'il fait ne sont pas rentables et ne se justifient que par l'intérêt du client à revenir après "avoir fait une affaire". Ceci dit, je n'en sait rien mais je doutes qu'ils fassent quoi que ce soit à perte.
Genre le paquet de 4, 6... revient plus cher que si on les achète à l'unité ;-)
On vois de tout, y compris des magazins qui affichent un prix biffé et marqué "rabais 15%" puis un autre prix dessous, lequel corespond étrangement au prix de la concurence ... Cibler son produit pour des crétins, c'est l'assurance de ne pas être déçu :-/
Pourquoi on discute de ça déjà ? :-) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Si le grossiste n'est pas là, c'est toi qui va gérer les stocks pour
le réseau et le personnel pour la distribution. Ça a un coût que tu vas
répercuter.
Sauf que le prix de gestion / distribution du pantalon à 3 euros est le
même que pour un pantalon à 6 euros, dans le cas cité.
Ensuite la pub ne représente que quelques % sur le prix de vente
total et c'est tout de même elle qui fait connaître ton produit et les
avantages que tu apportes par rapport aux concurrents.
Il me semble bien avoir entendu que le prix de la pub est plus élevé que
le prix de production d'un pantalon.
Quand à ce que la pub rapporte, on est d'accord que c'est vital mais le
fait de certifier éthique d'un produit est déjà une pub en soit.
C'est aussi une image de marque. Tu te souviens peut-être de la baisse
de chiffre enregistrée par Nike suite au scandale sur leures usines de
production ? On peut envisager un effêt inverse, certes plus lent,
lorsqu'on certifies une production éthique.
Très bien pour lui sauf qu'il est dans l'illégalité s'il vend des
produits à perte.
Je me suis mal exprimé ... Il y a une marge bien sûr. Mais elle n'est
pas intéressante. C'est comme le café dans les bistros, si tu compte
qu'il faut 6 minutes à un serveur pour prendre commande, tirer le café,
le servir, encaisser, débarasser et laver la tasse, au final de produit
n'est pas rentable. En suisse dumoins. Boire un café au bistro n'est pas
illégal j'espère ?
Pas tant que ça, façon de parler. Les prix d'appels ne sont pas
obligatoirement mauvais en terme de marge.
Mon voisin est gérant d'un super marcher. Selon lui les action qu'il
fait ne sont pas rentables et ne se justifient que par l'intérêt du
client à revenir après "avoir fait une affaire".
Ceci dit, je n'en sait rien mais je doutes qu'ils fassent quoi que ce
soit à perte.
Genre le paquet de 4, 6... revient plus cher
que si on les achète à l'unité ;-)
On vois de tout, y compris des magazins qui affichent un prix biffé et
marqué "rabais 15%" puis un autre prix dessous, lequel corespond
étrangement au prix de la concurence ...
Cibler son produit pour des crétins, c'est l'assurance de ne pas être
déçu :-/
Pourquoi on discute de ça déjà ? :-)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si le grossiste n'est pas là, c'est toi qui va gérer les stocks pour le réseau et le personnel pour la distribution. Ça a un coût que tu vas répercuter.
Sauf que le prix de gestion / distribution du pantalon à 3 euros est le même que pour un pantalon à 6 euros, dans le cas cité.
Ensuite la pub ne représente que quelques % sur le prix de vente total et c'est tout de même elle qui fait connaître ton produit et les avantages que tu apportes par rapport aux concurrents.
Il me semble bien avoir entendu que le prix de la pub est plus élevé que le prix de production d'un pantalon. Quand à ce que la pub rapporte, on est d'accord que c'est vital mais le fait de certifier éthique d'un produit est déjà une pub en soit. C'est aussi une image de marque. Tu te souviens peut-être de la baisse de chiffre enregistrée par Nike suite au scandale sur leures usines de production ? On peut envisager un effêt inverse, certes plus lent, lorsqu'on certifies une production éthique.
Très bien pour lui sauf qu'il est dans l'illégalité s'il vend des produits à perte.
Je me suis mal exprimé ... Il y a une marge bien sûr. Mais elle n'est pas intéressante. C'est comme le café dans les bistros, si tu compte qu'il faut 6 minutes à un serveur pour prendre commande, tirer le café, le servir, encaisser, débarasser et laver la tasse, au final de produit n'est pas rentable. En suisse dumoins. Boire un café au bistro n'est pas illégal j'espère ?
Pas tant que ça, façon de parler. Les prix d'appels ne sont pas obligatoirement mauvais en terme de marge.
Mon voisin est gérant d'un super marcher. Selon lui les action qu'il fait ne sont pas rentables et ne se justifient que par l'intérêt du client à revenir après "avoir fait une affaire". Ceci dit, je n'en sait rien mais je doutes qu'ils fassent quoi que ce soit à perte.
Genre le paquet de 4, 6... revient plus cher que si on les achète à l'unité ;-)
On vois de tout, y compris des magazins qui affichent un prix biffé et marqué "rabais 15%" puis un autre prix dessous, lequel corespond étrangement au prix de la concurence ... Cibler son produit pour des crétins, c'est l'assurance de ne pas être déçu :-/
Pourquoi on discute de ça déjà ? :-) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
listes2
Bruno L. wrote:
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
Est-ce écrit dans le CLUF? (je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu) Et si ça l'est, est-ce légal? Parce que je crois avoir lu quelque part que la moitié au moins de la plupart des contrats de licence sont en faits illégaux...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Bruno L. <fausse@adresse.fr> wrote:
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac
OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence
Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
Est-ce écrit dans le CLUF? (je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu)
Et si ça l'est, est-ce légal? Parce que je crois avoir lu quelque part
que la moitié au moins de la plupart des contrats de licence sont en
faits illégaux...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Mais tu ne peux l'installer que sur un Mac, forcément vendu avec un Mac OS, donc les versions boîtes sont in fine des mises à jour d'une licence Mac OS que tu as achetée avec ton Mac.
Est-ce écrit dans le CLUF? (je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu) Et si ça l'est, est-ce légal? Parce que je crois avoir lu quelque part que la moitié au moins de la plupart des contrats de licence sont en faits illégaux...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
listes2
Michael wrote:
Oui pour la version boîte mais non ( sauf bidouille ) pour installer sur un autre mac que celui avec lequel les DVD étaient dans le carton du mac .
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Oui pour la version boîte mais non ( sauf bidouille ) pour installer
sur un autre mac que celui avec lequel les DVD étaient dans le carton
du mac .
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des
systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des
CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Oui pour la version boîte mais non ( sauf bidouille ) pour installer sur un autre mac que celui avec lequel les DVD étaient dans le carton du mac .
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Michael
On 2006-06-22 19:26:26 +0200, (Olivier Goldberg) said:
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
Incluant Tiger ?
-- iMac G5 1,8 Ghz, 17p, 1 Go, 80 Go, Superdrive, MacOS X 10.4.6 Tiger iBook G4 1 Ghz, 12p, 1.256 Go, 60 Go, Combo, MacOS X 10.4.6 Tiger Un site plein de vidéos pour découvrir le Mac : <http://www.screencastsonline.com/sco/>. Aidez-le !
On 2006-06-22 19:26:26 +0200, listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) said:
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des
systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des
CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
Incluant Tiger ?
--
iMac G5 1,8 Ghz, 17p, 1 Go, 80 Go, Superdrive, MacOS X 10.4.6 Tiger
iBook G4 1 Ghz, 12p, 1.256 Go, 60 Go, Combo, MacOS X 10.4.6 Tiger
Un site plein de vidéos pour découvrir le Mac :
<http://www.screencastsonline.com/sco/>. Aidez-le !
On 2006-06-22 19:26:26 +0200, (Olivier Goldberg) said:
J'ai personellement installé plusieurs fois, sans aucune bidouille, des systèmes sur plusieurs Macs de modèles multiples et variés à partir des CDs et DVDs d'installation d'une machine spécifique. Sans problème.
Incluant Tiger ?
-- iMac G5 1,8 Ghz, 17p, 1 Go, 80 Go, Superdrive, MacOS X 10.4.6 Tiger iBook G4 1 Ghz, 12p, 1.256 Go, 60 Go, Combo, MacOS X 10.4.6 Tiger Un site plein de vidéos pour découvrir le Mac : <http://www.screencastsonline.com/sco/>. Aidez-le !
listes2
Michael wrote:
Incluant Tiger ?
Je me suis arrêté avec le 10.3, les machines domestiques autre que ma principale n'étant pas assez dotées pour la 10.4. Mais par contre, j'ai démarré ponctuellement d'autres machines sur mon alu en 10.4 mis en target ou sur son clone. Et ça marche.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Incluant Tiger ?
Je me suis arrêté avec le 10.3, les machines domestiques autre que ma
principale n'étant pas assez dotées pour la 10.4.
Mais par contre, j'ai démarré ponctuellement d'autres machines sur mon
alu en 10.4 mis en target ou sur son clone. Et ça marche.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Je me suis arrêté avec le 10.3, les machines domestiques autre que ma principale n'étant pas assez dotées pour la 10.4. Mais par contre, j'ai démarré ponctuellement d'autres machines sur mon alu en 10.4 mis en target ou sur son clone. Et ça marche.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
cfranco
Emma wrote:
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
A vérifier sur le bon forum, on va bien voir si quelqu'un a une idée.
je crois qu'il y a quelque chose dans le code de la consommation qui dit que le consommateur doit être informé de la possibilité d'avoir les pièces détachées et pendant combien de temps. Mais je ne saurais dire comment est faite cette information ou s'il y a des précisions .
La période de 10 ans me paraît être du domaine de la légende urbaine
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
-- Christophe Franco
Emma <lezardanarti33@hotmail.com> wrote:
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un
texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de
matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10
ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
A vérifier sur le bon forum, on va bien voir si quelqu'un a une idée.
je crois qu'il y a quelque chose dans le code de la consommation qui dit
que le consommateur doit être informé de la possibilité d'avoir les
pièces détachées et pendant combien de temps. Mais je ne saurais dire
comment est faite cette information ou s'il y a des précisions .
La période de 10 ans me paraît être du domaine de la légende urbaine
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à
informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur
fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de
manquement à cette obligation d'information rend cette disposition
particulièrement difficile à faire appliquer...
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
A vérifier sur le bon forum, on va bien voir si quelqu'un a une idée.
je crois qu'il y a quelque chose dans le code de la consommation qui dit que le consommateur doit être informé de la possibilité d'avoir les pièces détachées et pendant combien de temps. Mais je ne saurais dire comment est faite cette information ou s'il y a des précisions .
La période de 10 ans me paraît être du domaine de la légende urbaine
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
Une loi qui impose des règles sans prévoir les sanctions est effectivement une loi inutile.
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à
informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur
fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de
manquement à cette obligation d'information rend cette disposition
particulièrement difficile à faire appliquer...
Une loi qui impose des règles sans prévoir les sanctions est
effectivement une loi inutile.
Merci pour ces précisions.
Philippe
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
Une loi qui impose des règles sans prévoir les sanctions est effectivement une loi inutile.
