L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
kesskisonfôkulédéputés !!! -- une bévue
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à
informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur
fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de
manquement à cette obligation d'information rend cette disposition
particulièrement difficile à faire appliquer...
L'article L.111-2 du Code de la consommation oblige le constructeur à informer les consommateurs de la période pendant laquelle il pourra leur fournir des pièces détachées. Et il n'y a pas de période "type".
Cela étant, le fait que la loi ne prévoit pas de sanction en cas de manquement à cette obligation d'information rend cette disposition particulièrement difficile à faire appliquer...
kesskisonfôkulédéputés !!! -- une bévue
laurent.pertois
Patrick C. wrote:
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the
think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le
soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Julien Salort
Patrick C. wrote:
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Et le TDFI ?
-- julien
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the
think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le
soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Et le TDFI ?
-- julien
laurent.pertois
Julien Salort wrote:
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Et le TDFI ?
C'est lui en 9 :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le
soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Et le TDFI ?
C'est lui en 9 :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
Et le TDFI ?
C'est lui en 9 :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Bruno L. wrote:
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de 0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac, par contre.
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne sert à rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bruno L. <fausse@adresse.fr> wrote:
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de
0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les
versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac,
par contre.
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version
PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne
sert à rien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et bon, comme l'installation de Mac OS X sur un PC est à la portée de 0,0001% des utilisateurs de PC, Apple n'a pas besoin de verrouiller les versions en boîtes. Ils le font pour les versions livrées avec les Mac, par contre.
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne sert à rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Saïd wrote:
Patrick C. :
Fjordur écrit:
je commence à me dire qu'il y a vraiment beaucoup d'aigris dans le coin.
Mais non, mais les gentils sont partis au choix : - à la chasse au chat, - cuisiner le chat,
Et bien, heureusement qu'ils sont partis, les salauds. :)
Mais non, ils sont là, tapis dans l'ombre, à l'image de leur proie...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Patrick C. :
Fjordur <Fjordur@free.fr> écrit:
je commence à me dire qu'il y a vraiment beaucoup
d'aigris dans le coin.
Mais non, mais les gentils sont partis au choix :
- à la chasse au chat,
- cuisiner le chat,
Et bien, heureusement qu'ils sont partis, les salauds. :)
Mais non, ils sont là, tapis dans l'ombre, à l'image de leur proie...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
je commence à me dire qu'il y a vraiment beaucoup d'aigris dans le coin.
Mais non, mais les gentils sont partis au choix : - à la chasse au chat, - cuisiner le chat,
Et bien, heureusement qu'ils sont partis, les salauds. :)
Mais non, ils sont là, tapis dans l'ombre, à l'image de leur proie...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
Laurent Pertois wrote:
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne sert à rien.
Léopard initiera les versions Intel blisterisées. Pas avant.
Voilà et je suppose (enfin, j'espère) que ce sera une version unique pour les deux architectures, sinon ça va être galère pour les vendeurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version
PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne
sert à rien.
Léopard initiera les versions Intel blisterisées. Pas avant.
Voilà et je suppose (enfin, j'espère) que ce sera une version unique
pour les deux architectures, sinon ça va être galère pour les vendeurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est surtout que, pour l'instant, la version boîte n'est qu'une version PPC, il n'existe pas de version boîte de la version Intel vu que ça ne sert à rien.
Léopard initiera les versions Intel blisterisées. Pas avant.
Voilà et je suppose (enfin, j'espère) que ce sera une version unique pour les deux architectures, sinon ça va être galère pour les vendeurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
AMHA ce n'est pas trop dur de détecter la puce et de choisir ainsi les différents éléments qui sont spécifiques. Parce qu'un système universel ne sert à rien, sauf si on a une carte PCI avec un PPC dessus pour faire tourner OS9 ;-)
Et le target ?!?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
AMHA ce n'est pas trop dur de détecter la puce et de choisir ainsi
les différents éléments qui sont spécifiques. Parce qu'un système
universel ne sert à rien, sauf si on a une carte PCI avec un PPC dessus
pour faire tourner OS9 ;-)
Et le target ?!?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
AMHA ce n'est pas trop dur de détecter la puce et de choisir ainsi les différents éléments qui sont spécifiques. Parce qu'un système universel ne sert à rien, sauf si on a une carte PCI avec un PPC dessus pour faire tourner OS9 ;-)
Et le target ?!?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et le target ?!?
????? Mésencore ;-)
Ben, démarrer une machine à partir du système d'une autre placée en mode target est une opération que j'effectue régulièrement.
Sans parler de la possibilité d'avoir un disque externe pouvant booter n'importe quelle machine est quand même un autre plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, démarrer une machine à partir du système d'une autre placée en mode
target est une opération que j'effectue régulièrement.
Sans parler de la possibilité d'avoir un disque externe pouvant booter
n'importe quelle machine est quand même un autre plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, démarrer une machine à partir du système d'une autre placée en mode target est une opération que j'effectue régulièrement.
Sans parler de la possibilité d'avoir un disque externe pouvant booter n'importe quelle machine est quand même un autre plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Patrick C. wrote:
Remarque qu'Apple a bien laissé Mac OS 9 avec the think.
Nan, ça c'était le 8.6, corrigé, justement, avec le 9. Le 9 avait le soucis de l'extension dont j'ai oublié le nom.
A voui, c'est vrai. A force on oublie les détails, mais l'idée reste la même.
