-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
philippe.geneste
Benoit Leraillez wrote:
À titre d'info, les OS vendus par Apple dans le commerce sont des mises à jour payante d'un OS fourni avec le matériel. Et le fait qu'ils commencent à sortir des softs et OS incompatibles avec des machines ou soft qui ont plus de six ans... Quand je pense que W98 est toujours supporté ;-)
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
À titre d'info, les OS vendus par Apple dans le commerce sont des
mises à jour payante d'un OS fourni avec le matériel. Et le fait qu'ils
commencent à sortir des softs et OS incompatibles avec des machines ou
soft qui ont plus de six ans... Quand je pense que W98 est toujours
supporté ;-)
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un
texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de
matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10
ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
Philippe
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
À titre d'info, les OS vendus par Apple dans le commerce sont des mises à jour payante d'un OS fourni avec le matériel. Et le fait qu'ils commencent à sortir des softs et OS incompatibles avec des machines ou soft qui ont plus de six ans... Quand je pense que W98 est toujours supporté ;-)
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
Philippe
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
nospam
Gerald wrote:
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Pationnent !
avé vous antendu parlez de la charte de se groupe ? Mersi de la relire et dallé joué dans le bacc a sable.
Tain, j'suis nul en orthographe, mais arriver à faire des fautes aussi énormes, même pour moi c'est difficile.
-- Jacques
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe,
on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes
messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Pationnent !
avé vous antendu parlez de la charte de se groupe ? Mersi de la relire
et dallé joué dans le bacc a sable.
Tain, j'suis nul en orthographe, mais arriver à faire des fautes aussi
énormes, même pour moi c'est difficile.
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Pationnent !
avé vous antendu parlez de la charte de se groupe ? Mersi de la relire et dallé joué dans le bacc a sable.
Tain, j'suis nul en orthographe, mais arriver à faire des fautes aussi énormes, même pour moi c'est difficile.
-- Jacques
Olivier Croquette
Benoit Leraillez wrote:
Tiens , sur les ordinateurs tu as les écrans, les claviers, les souris, les barettes, les disques, les... qui peuvent s'échanger. Mais alors si tu prends deux voitures, bonne chance avec les sièges, essuie-glace, turbo, réservoir, volant, tableau de bord et même les ordinateurs de bord sont incompatibles entre eux !
Je t'arrête tout de suite: on parle ici de légalité, pas de technique.
Personne n'a reproché dans cette branche du fil à Apple de rendre techniquement difficile l'installation de MacOS X sur PC, mais d'essayer de la rendre illégale.
Benoit Leraillez wrote:
Tiens , sur les ordinateurs tu as les écrans, les claviers, les
souris, les barettes, les disques, les... qui peuvent s'échanger. Mais
alors si tu prends deux voitures, bonne chance avec les sièges,
essuie-glace, turbo, réservoir, volant, tableau de bord et même les
ordinateurs de bord sont incompatibles entre eux !
Je t'arrête tout de suite: on parle ici de légalité, pas de technique.
Personne n'a reproché dans cette branche du fil à Apple de rendre
techniquement difficile l'installation de MacOS X sur PC, mais
d'essayer de la rendre illégale.
Tiens , sur les ordinateurs tu as les écrans, les claviers, les souris, les barettes, les disques, les... qui peuvent s'échanger. Mais alors si tu prends deux voitures, bonne chance avec les sièges, essuie-glace, turbo, réservoir, volant, tableau de bord et même les ordinateurs de bord sont incompatibles entre eux !
Je t'arrête tout de suite: on parle ici de légalité, pas de technique.
Personne n'a reproché dans cette branche du fil à Apple de rendre techniquement difficile l'installation de MacOS X sur PC, mais d'essayer de la rendre illégale.
m
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Quant à la charte bla bla bla, ne vous étonnez pas si vous restez entre vous dans votre club de cibistes à clavier, je suis du même avis depuis longtemps, le respect, même sommaire de l'orthographe est la moindre des politesses, en plus il existe des correcteurs qui fonctionnent bien et gratuitement. Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS, çà me file des boutons, désolé, et ce genre d'argument me semble plutôt destiné à masquer son inculture générale ou son impolitesse, voire sa fainéantise.
(et je resterai , c'est volontaire même si non conforme à la charte, je reçois assez de spam comme çà)
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe,
on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes
messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot
absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas
très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Quant à la charte bla bla bla, ne vous étonnez pas si vous restez entre vous
dans votre club de cibistes à clavier, je suis du même avis depuis
longtemps, le respect, même sommaire de l'orthographe est la moindre des
politesses, en plus il existe des correcteurs qui fonctionnent bien et
gratuitement. Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS,
çà me file des boutons, désolé, et ce genre d'argument me semble plutôt
destiné à masquer son inculture générale ou son impolitesse, voire sa
fainéantise.
(et je resterai m@c, c'est volontaire même si non conforme à la charte, je
reçois assez de spam comme çà)
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Quant à la charte bla bla bla, ne vous étonnez pas si vous restez entre vous dans votre club de cibistes à clavier, je suis du même avis depuis longtemps, le respect, même sommaire de l'orthographe est la moindre des politesses, en plus il existe des correcteurs qui fonctionnent bien et gratuitement. Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS, çà me file des boutons, désolé, et ce genre d'argument me semble plutôt destiné à masquer son inculture générale ou son impolitesse, voire sa fainéantise.
(et je resterai , c'est volontaire même si non conforme à la charte, je reçois assez de spam comme çà)
cf
wrote:
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent".
« L'un et l'autre se dit ou se disent », tu n'as pas appris ça ?
Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé... [...]
Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS, çà me file des boutons [...]
Puisque tu sembles à cheval sur l'orthographe, je me permets de te rappeler qu'en français, « ça » utilisé dans le sens de « cela » (pronom) ne prend pas d'accent.
(et je resterai , c'est volontaire même si non conforme à la charte, je reçois assez de spam comme çà)
Je ne critique pas le fait de poster sur Usenet sous un pseudonyme plutôt que sous sa véritable identité mais le spam n'a rien à voir là-dedans. Ce n'est que la mention de son adresse email en clair dans les en-têtes (particulièrement dans le champ From:) qui fait courir le risque d'être « spammé ».
A++ -- Christian
m@c <mac@intosh.net> wrote:
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot
absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent".
« L'un et l'autre se dit ou se disent », tu n'as pas appris ça ?
Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé... [...]
Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS,
çà me file des boutons [...]
Puisque tu sembles à cheval sur l'orthographe, je me permets de te
rappeler qu'en français, « ça » utilisé dans le sens de « cela »
(pronom) ne prend pas d'accent.
(et je resterai m@c, c'est volontaire même si non conforme à la charte, je
reçois assez de spam comme çà)
Je ne critique pas le fait de poster sur Usenet sous un pseudonyme
plutôt que sous sa véritable identité mais le spam n'a rien à voir
là-dedans. Ce n'est que la mention de son adresse email en clair dans
les en-têtes (particulièrement dans le champ From:) qui fait courir le
risque d'être « spammé ».
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent".
« L'un et l'autre se dit ou se disent », tu n'as pas appris ça ?
Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé... [...]
Alors quand je solicite un conseil et qu'on me répond en SMS, çà me file des boutons [...]
Puisque tu sembles à cheval sur l'orthographe, je me permets de te rappeler qu'en français, « ça » utilisé dans le sens de « cela » (pronom) ne prend pas d'accent.
(et je resterai , c'est volontaire même si non conforme à la charte, je reçois assez de spam comme çà)
Je ne critique pas le fait de poster sur Usenet sous un pseudonyme plutôt que sous sa véritable identité mais le spam n'a rien à voir là-dedans. Ce n'est que la mention de son adresse email en clair dans les en-têtes (particulièrement dans le champ From:) qui fait courir le risque d'être « spammé ».
A++ -- Christian
anneleguennec
Le Moustique wrote:
Euh... là, je crois que tu t'avances un peu.
juste un tout petit peu, ça cesse officiellement en juillet
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Euh... là, je crois que tu t'avances un peu.
juste un tout petit peu, ça cesse officiellement en juillet
juste un tout petit peu, ça cesse officiellement en juillet
Le Moustique
Philippe Geneste avait soumis l'idée :
Quand je pense que W98 est toujours supporté ;-)
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
Il s'agit d'un logiciel, et non de matériel...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Philippe Geneste avait soumis l'idée :
Quand je pense que W98 est toujours supporté ;-)
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un
texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de
matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10
ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
Il s'agit d'un logiciel, et non de matériel...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
A ce propos, j'aimerai savoir une chose, il me semblait avoir lu un texte de loi il y a quelques années, stipulant q'un constructeur de matériel devait pouvoir assurer un SAV (fourniture de pièces) pendant 10 ans. Je l'ai rêvé ou c'est une réalité ?
Il s'agit d'un logiciel, et non de matériel...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Gerald
wrote:
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Source ? Parce que Grevisse (§ 814, p. 845 de la dixième édition) est d'un avis beaucoup plus nuancé.
(moi je m'en fous de l'orthographe exacte sur usenet, suivant en cela la nétiquette, mais quand on veut corriger, il faut que cela soit fait, autant que possible, de manière documentée pour la meilleure édification des masses :-) Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit « générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...). -- Gérald ATHANASE (sans honte)
m@c <mac@intosh.net> wrote:
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe,
on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes
messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot
absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas
très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Source ? Parce que Grevisse (§ 814, p. 845 de la dixième édition) est
d'un avis beaucoup plus nuancé.
(moi je m'en fous de l'orthographe exacte sur usenet, suivant en cela la
nétiquette, mais quand on veut corriger, il faut que cela soit fait,
autant que possible, de manière documentée pour la meilleure édification
des masses :-) Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit
« générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait
l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...).
--
Gérald ATHANASE (sans honte)
Les deux sont complémentaires. A la rigueur, les fautes d'orthographe, on comprend. Mais l'absence de ponctuation et de majuscules rend tes messages illisibles.
Rendent
ah ? l'absence... rendent ? c'est nouveau ?
Oui. On a "l'absence de ponctuation" ET "l'absence de majuscules" (le mot absence étant sous-entendu dans la seconde expression), donc "rendent". Pas très important, excusez-moi, çà m'a échappé...
Source ? Parce que Grevisse (§ 814, p. 845 de la dixième édition) est d'un avis beaucoup plus nuancé.
(moi je m'en fous de l'orthographe exacte sur usenet, suivant en cela la nétiquette, mais quand on veut corriger, il faut que cela soit fait, autant que possible, de manière documentée pour la meilleure édification des masses :-) Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit « générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...). -- Gérald ATHANASE (sans honte)
Le Moustique
Il se trouve que Gerald a formulé :
Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit « générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...).
Voui, j'aurais compris le "ent" final s'il avait écrit "_les_ absence_s_ de ponctuation et de majuscules"...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il se trouve que Gerald a formulé :
Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit
« générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait
l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...).
Voui, j'aurais compris le "ent" final s'il avait écrit "_les_
absence_s_ de ponctuation et de majuscules"...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Dans ce cas précis, le fait que le mot absence soit « générique » justifierait amha le singulier : le pluriel donnerait l'impression d'un accord fautif avec « majuscules »...).
Voui, j'aurais compris le "ent" final s'il avait écrit "_les_ absence_s_ de ponctuation et de majuscules"...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
