http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/
2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-
des-pirates-informatiques.php
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/
2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-
des-pirates-informatiques.php
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/
2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-
des-pirates-informatiques.php
Merci pour le HS, mais je trouve vos réponses très intéressantes.
Les unes et les autres répondent en tout ou partie à ma question.
Le 26 févr. 14 à 15:46, Bzzz a écrit :
>On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100
>fabrice régnier wrote:
>
>>J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur cette liste dédiée aux
>>systèmes debian.
>
>Ouais t'as raison, d'ailleurs histoire d'élever le débat, en voilà
>un autre hautement intéressant:
>http://www.phonandroid.com/smartphone-un-utilisateur-sur-deux-en-sert-aux-toilettes.html
>
>--
>Ferrero : J'ai mis une petite enceinte
>Charles : PARDON ?
>Ferrero : juste a côté de mon ordi
>Ferrero : pour avoir plus de son.
>Charles : ah...
>
>--
>Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
>http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
>Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
>"unsubscribe"
>vers
>En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
>Archive: https://lists.debian.org/
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Merci pour le HS, mais je trouve vos réponses très intéressantes.
Les unes et les autres répondent en tout ou partie à ma question.
Le 26 févr. 14 à 15:46, Bzzz a écrit :
>On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100
>fabrice régnier <regnier.fab@free.fr> wrote:
>
>>J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur cette liste dédiée aux
>>systèmes debian.
>
>Ouais t'as raison, d'ailleurs histoire d'élever le débat, en voilà
>un autre hautement intéressant:
>http://www.phonandroid.com/smartphone-un-utilisateur-sur-deux-en-sert-aux-toilettes.html
>
>--
>Ferrero : J'ai mis une petite enceinte
>Charles : PARDON ?
>Ferrero : juste a côté de mon ordi
>Ferrero : pour avoir plus de son.
>Charles : ah...
>
>--
>Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
>http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
>Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
>"unsubscribe"
>vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
>En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
>Archive: https://lists.debian.org/20140226154634.6523252f@anubis.defcon1
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/3379A79E-B5C9-4A56-BC0A-D03928B6B1F2@worldonline.fr
Merci pour le HS, mais je trouve vos réponses très intéressantes.
Les unes et les autres répondent en tout ou partie à ma question.
Le 26 févr. 14 à 15:46, Bzzz a écrit :
>On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100
>fabrice régnier wrote:
>
>>J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur cette liste dédiée aux
>>systèmes debian.
>
>Ouais t'as raison, d'ailleurs histoire d'élever le débat, en voilà
>un autre hautement intéressant:
>http://www.phonandroid.com/smartphone-un-utilisateur-sur-deux-en-sert-aux-toilettes.html
>
>--
>Ferrero : J'ai mis une petite enceinte
>Charles : PARDON ?
>Ferrero : juste a côté de mon ordi
>Ferrero : pour avoir plus de son.
>Charles : ah...
>
>--
>Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
>http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
>Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
>"unsubscribe"
>vers
>En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
>Archive: https://lists.debian.org/
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit :Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel
libre, je suis plus confiant.
AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Linux n'est pas attaqué par pas intéressant : 1% seulement des "engins".
Androïd ne va pas tarder à être attaqué (si ce n'est déjà fait).
Argument fallacieux : le fait que Linux soit confidentiel aide à sa
sécurité
Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit :
Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel
libre, je suis plus confiant.
AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Linux n'est pas attaqué par pas intéressant : 1% seulement des "engins".
Androïd ne va pas tarder à être attaqué (si ce n'est déjà fait).
Argument fallacieux : le fait que Linux soit confidentiel aide à sa
sécurité
Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit :Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel
libre, je suis plus confiant.
AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Linux n'est pas attaqué par pas intéressant : 1% seulement des "engins".
Androïd ne va pas tarder à être attaqué (si ce n'est déjà fait).
Argument fallacieux : le fait que Linux soit confidentiel aide à sa
sécurité
Si je comprends bien la remarque: debian n'est pas "open source" et le
fait que l'on attribue au fait d'être "open source" la facilité de
piratage --- comme le rapporte la première question posée --- n 'a donc
pas sa place ici.
Si je comprends bien la remarque: debian n'est pas "open source" et le
fait que l'on attribue au fait d'être "open source" la facilité de
piratage --- comme le rapporte la première question posée --- n 'a donc
pas sa place ici.
Si je comprends bien la remarque: debian n'est pas "open source" et le
fait que l'on attribue au fait d'être "open source" la facilité de
piratage --- comme le rapporte la première question posée --- n 'a donc
pas sa place ici.
Le Figaro, qui n'a jamais aimé le logiciel libre et opensource,
ne rate jamais une occasion de tenter de le déstabiliser.
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux v irus,
et Windows... ??? (rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur les
logiciels de Microsoft.
Un article 100% pondu par les fabricants d'antivirus Symantec -
Kapersky - Norton ...
un effet d'annonces que le "grand" quotidien
français s'empresse de publier avec joie : c'est sans intérà ªt ! ! !
On peut même se poser la question si des fabricants d'antivirus ne
paieraient-ils pas certains journaux afin d'augmenter leurs ventes,
en leur soumettant ce type d'informations prêtes à l'emploi.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation, de
torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
Le Figaro, qui n'a jamais aimé le logiciel libre et opensource,
ne rate jamais une occasion de tenter de le déstabiliser.
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux v irus,
et Windows... ??? (rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur les
logiciels de Microsoft.
Un article 100% pondu par les fabricants d'antivirus Symantec -
Kapersky - Norton ...
un effet d'annonces que le "grand" quotidien
français s'empresse de publier avec joie : c'est sans intérà ªt ! ! !
On peut même se poser la question si des fabricants d'antivirus ne
paieraient-ils pas certains journaux afin d'augmenter leurs ventes,
en leur soumettant ce type d'informations prêtes à l'emploi.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation, de
torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
Le Figaro, qui n'a jamais aimé le logiciel libre et opensource,
ne rate jamais une occasion de tenter de le déstabiliser.
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux v irus,
et Windows... ??? (rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur les
logiciels de Microsoft.
Un article 100% pondu par les fabricants d'antivirus Symantec -
Kapersky - Norton ...
un effet d'annonces que le "grand" quotidien
français s'empresse de publier avec joie : c'est sans intérà ªt ! ! !
On peut même se poser la question si des fabricants d'antivirus ne
paieraient-ils pas certains journaux afin d'augmenter leurs ventes,
en leur soumettant ce type d'informations prêtes à l'emploi.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation, de
torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
Dire que
- l'Open Source inspire "plus" confiance,
- que, vu le nombre de contributeurs sensibles à la sécurità ©, les
bogues sont "souvent" plus vite corrigés,
- que, souvent, les utilisateurs étant, eux-mêmes, plus sensibl es Ã
ces questions, ils sont moins "faciles" Ã tromper,
- que, quoiqu'on en dise, un Nix est, de part la séparation plus
nette entre utilisateur lambda et droits de super-utilisateur, est
intrinsèquement plus sûr qu'un Windows,
Ne signifie nullement qu'il n'existe pas, aussi, des failles. Cela peut,
par contre, effectivement inspirer plus de ... confiance.
Cordialement
--
Pierre Malard
Dire que
- l'Open Source inspire "plus" confiance,
- que, vu le nombre de contributeurs sensibles à la sécurità ©, les
bogues sont "souvent" plus vite corrigés,
- que, souvent, les utilisateurs étant, eux-mêmes, plus sensibl es Ã
ces questions, ils sont moins "faciles" Ã tromper,
- que, quoiqu'on en dise, un Nix est, de part la séparation plus
nette entre utilisateur lambda et droits de super-utilisateur, est
intrinsèquement plus sûr qu'un Windows,
Ne signifie nullement qu'il n'existe pas, aussi, des failles. Cela peut,
par contre, effectivement inspirer plus de ... confiance.
Cordialement
--
Pierre Malard
Dire que
- l'Open Source inspire "plus" confiance,
- que, vu le nombre de contributeurs sensibles à la sécurità ©, les
bogues sont "souvent" plus vite corrigés,
- que, souvent, les utilisateurs étant, eux-mêmes, plus sensibl es Ã
ces questions, ils sont moins "faciles" Ã tromper,
- que, quoiqu'on en dise, un Nix est, de part la séparation plus
nette entre utilisateur lambda et droits de super-utilisateur, est
intrinsèquement plus sûr qu'un Windows,
Ne signifie nullement qu'il n'existe pas, aussi, des failles. Cela peut,
par contre, effectivement inspirer plus de ... confiance.
Cordialement
--
Pierre Malard
[â¦]
> On peut même se poser la question si des
> fabricants d'antivirus ne paieraient-ils pas certains
> journaux afin d'augmenter leurs ventes, en leur soumettant
> ce type d'informations prêtes à l'emploi.
[â¦]
Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
[â¦]
[â¦]
> On peut même se poser la question si des
> fabricants d'antivirus ne paieraient-ils pas certains
> journaux afin d'augmenter leurs ventes, en leur soumettant
> ce type d'informations prêtes à l'emploi.
[â¦]
Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
[â¦]
[â¦]
> On peut même se poser la question si des
> fabricants d'antivirus ne paieraient-ils pas certains
> journaux afin d'augmenter leurs ventes, en leur soumettant
> ce type d'informations prêtes à l'emploi.
[â¦]
Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
[â¦]
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux
virus, et Windows... ???
(rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur
les logiciels de Microsoft.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation,
de torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux
virus, et Windows... ???
(rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur
les logiciels de Microsoft.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation,
de torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/
201402262223.25258.andre_debian@numericable.fr
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux
virus, et Windows... ???
(rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur
les logiciels de Microsoft.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation,
de torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
> Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
>[â¦]
Pas la peine de tomber dans le conspirationnisme et de penser
quâil faudrait payer les journalistes ou les journaux (quoique,
la pub, heinâ¦) ou dâavoir des journalistes « aux ord res ».
Un journaliste, ça répète ce quâon lui dit, à §a ne fait aucune
recherche (sinon, ça a un autre nom, comme « journaliste
dâinvestigation » p.ex.).
Donc quand une société avec pignon sur rue (ben oui, ils
gagnent des sous ces gens-là , ils doivent sây connaître ) pond un
« rapport », il est répété. (âfin, câ est juste la jolie phrase
de conclusion/résumé pondue avant le rapport lui-même qui est
répétée, hein, faudrait pas pousserâ¦). à la l imite, le
journaliste va voir un (seul) concurrent, ou se contente de
récupérer le commentaire de celui-ci, pour donner lâimp ression
quâil a couvert le sujet.
Ce qui intéresse le journaliste, câest de remplir son pape lard
tous les jours. Avoir un sujet et de quoi faire une colonne sur
un domaine en vogue et qui touche plein de monde avec un « avis
dâexpert qui gagne des sous (et pas un enfainéant qui en
coûte) » pour faire sérieux est un paiement largement suff isant.
Maintenant, pour revenir sur le sujet (déjà HS),
effectivement, quand un système est complètement fermé et que
toutes les applications doivent passer par la douane du
distributeur (âfin plutôt le péage, hein), alors le pir ate qui
compte sur la crédulité de lâutilisateur pour installer tout ce
qui passe est forcément un peu limité, surtout sâil veu t rester
anonyme. Mais des i-apps qui peuvent piquer des infos, il y en
a : (premier lien trouvé)
http://readwrite.com/2013/02/28/android-apps-less-risky-to-privacy-than-i os
-apps Le truc, câest que ceux-là ne sont pas des pirates, ce sont des
corsaires : ils ont (payé) la lettre de cachet.
Sylvain Sauvage
> Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
>[â¦]
Pas la peine de tomber dans le conspirationnisme et de penser
quâil faudrait payer les journalistes ou les journaux (quoique,
la pub, heinâ¦) ou dâavoir des journalistes « aux ord res ».
Un journaliste, ça répète ce quâon lui dit, à §a ne fait aucune
recherche (sinon, ça a un autre nom, comme « journaliste
dâinvestigation » p.ex.).
Donc quand une société avec pignon sur rue (ben oui, ils
gagnent des sous ces gens-là , ils doivent sây connaître ) pond un
« rapport », il est répété. (âfin, câ est juste la jolie phrase
de conclusion/résumé pondue avant le rapport lui-même qui est
répétée, hein, faudrait pas pousserâ¦). à la l imite, le
journaliste va voir un (seul) concurrent, ou se contente de
récupérer le commentaire de celui-ci, pour donner lâimp ression
quâil a couvert le sujet.
Ce qui intéresse le journaliste, câest de remplir son pape lard
tous les jours. Avoir un sujet et de quoi faire une colonne sur
un domaine en vogue et qui touche plein de monde avec un « avis
dâexpert qui gagne des sous (et pas un enfainéant qui en
coûte) » pour faire sérieux est un paiement largement suff isant.
Maintenant, pour revenir sur le sujet (déjà HS),
effectivement, quand un système est complètement fermé et que
toutes les applications doivent passer par la douane du
distributeur (âfin plutôt le péage, hein), alors le pir ate qui
compte sur la crédulité de lâutilisateur pour installer tout ce
qui passe est forcément un peu limité, surtout sâil veu t rester
anonyme. Mais des i-apps qui peuvent piquer des infos, il y en
a : (premier lien trouvé)
http://readwrite.com/2013/02/28/android-apps-less-risky-to-privacy-than-i os
-apps Le truc, câest que ceux-là ne sont pas des pirates, ce sont des
corsaires : ils ont (payé) la lettre de cachet.
Sylvain Sauvage
> Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
>[â¦]
Pas la peine de tomber dans le conspirationnisme et de penser
quâil faudrait payer les journalistes ou les journaux (quoique,
la pub, heinâ¦) ou dâavoir des journalistes « aux ord res ».
Un journaliste, ça répète ce quâon lui dit, à §a ne fait aucune
recherche (sinon, ça a un autre nom, comme « journaliste
dâinvestigation » p.ex.).
Donc quand une société avec pignon sur rue (ben oui, ils
gagnent des sous ces gens-là , ils doivent sây connaître ) pond un
« rapport », il est répété. (âfin, câ est juste la jolie phrase
de conclusion/résumé pondue avant le rapport lui-même qui est
répétée, hein, faudrait pas pousserâ¦). à la l imite, le
journaliste va voir un (seul) concurrent, ou se contente de
récupérer le commentaire de celui-ci, pour donner lâimp ression
quâil a couvert le sujet.
Ce qui intéresse le journaliste, câest de remplir son pape lard
tous les jours. Avoir un sujet et de quoi faire une colonne sur
un domaine en vogue et qui touche plein de monde avec un « avis
dâexpert qui gagne des sous (et pas un enfainéant qui en
coûte) » pour faire sérieux est un paiement largement suff isant.
Maintenant, pour revenir sur le sujet (déjà HS),
effectivement, quand un système est complètement fermé et que
toutes les applications doivent passer par la douane du
distributeur (âfin plutôt le péage, hein), alors le pir ate qui
compte sur la crédulité de lâutilisateur pour installer tout ce
qui passe est forcément un peu limité, surtout sâil veu t rester
anonyme. Mais des i-apps qui peuvent piquer des infos, il y en
a : (premier lien trouvé)
http://readwrite.com/2013/02/28/android-apps-less-risky-to-privacy-than-i os
-apps Le truc, câest que ceux-là ne sont pas des pirates, ce sont des
corsaires : ils ont (payé) la lettre de cachet.
Sylvain Sauvage