L'open source ne paye pas de pages de pubs...
Par contre on peut l'utiliser pour se faire de la pub comme 01Net avec
VLC en ce moment.
L'open source ne paye pas de pages de pubs...
Par contre on peut l'utiliser pour se faire de la pub comme 01Net avec
VLC en ce moment.
L'open source ne paye pas de pages de pubs...
Par contre on peut l'utiliser pour se faire de la pub comme 01Net avec
VLC en ce moment.
On Fri, 28 Feb 2014 19:24:07 +0100
Tito wrote:
> Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un syst ème
> d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
> terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le
Bon alors, la question est: "définissez précisément la fro ntière
entre le moment où l'open-source n'est plus open-source ou bien
qu'il le devient, et vice-versa".
Vous-avez 4:20 (vendredi oblige).
--
Xylo : Minute, je vais fermer quelques fenêtres avant.
Peekmo : T'as froid ?
Xylo : Non je lag -.-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
On Fri, 28 Feb 2014 19:24:07 +0100
Tito <tito@mailoo.org> wrote:
> Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un syst ème
> d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
> terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le
Bon alors, la question est: "définissez précisément la fro ntière
entre le moment où l'open-source n'est plus open-source ou bien
qu'il le devient, et vice-versa".
Vous-avez 4:20 (vendredi oblige).
--
Xylo : Minute, je vais fermer quelques fenêtres avant.
Peekmo : T'as froid ?
Xylo : Non je lag -.-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140228193326.1c0e97ca@anubis.defcon1
On Fri, 28 Feb 2014 19:24:07 +0100
Tito wrote:
> Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un syst ème
> d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
> terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le
Bon alors, la question est: "définissez précisément la fro ntière
entre le moment où l'open-source n'est plus open-source ou bien
qu'il le devient, et vice-versa".
Vous-avez 4:20 (vendredi oblige).
--
Xylo : Minute, je vais fermer quelques fenêtres avant.
Peekmo : T'as froid ?
Xylo : Non je lag -.-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Un "chromebook" sera intéressant le jour où on
pourra faire tourner une Debian rien qu'avec le dépôt "main" et
sans risque de se faire piéger par "une boîte noire".
Un "chromebook" sera intéressant le jour où on
pourra faire tourner une Debian rien qu'avec le dépôt "main" et
sans risque de se faire piéger par "une boîte noire".
Un "chromebook" sera intéressant le jour où on
pourra faire tourner une Debian rien qu'avec le dépôt "main" et
sans risque de se faire piéger par "une boîte noire".
Bonsoir
J'essaie de respecter ceci
http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#codeofconduct
Code de conduite
Dont:
"Quand vous utilisez les listes de diffusion Debian, merci de suivre
les règles suivantes :
Les listes de diffusion existent pour promouvoir le développement et
l'utilisation de Debian. Veuillez vous abstenir d'envoyer des
messages non constructifs ou hors-sujet. "
Bonsoir
J'essaie de respecter ceci
http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#codeofconduct
Code de conduite
Dont:
"Quand vous utilisez les listes de diffusion Debian, merci de suivre
les règles suivantes :
Les listes de diffusion existent pour promouvoir le développement et
l'utilisation de Debian. Veuillez vous abstenir d'envoyer des
messages non constructifs ou hors-sujet. "
Bonsoir
J'essaie de respecter ceci
http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#codeofconduct
Code de conduite
Dont:
"Quand vous utilisez les listes de diffusion Debian, merci de suivre
les règles suivantes :
Les listes de diffusion existent pour promouvoir le développement et
l'utilisation de Debian. Veuillez vous abstenir d'envoyer des
messages non constructifs ou hors-sujet. "
Concernant Android et non un fork, son code source est à disposition de qui veut le consulter et l’améliorer. La preuve, vous la trouverez sur le site d’Android. Il respecte bien les 4 règles du logiciel libre puisqu’aujourd’hui n’importe qui peut le copier/modifier/distribuer. --> http://source.android.com/source/index.html
Maintenant, ça dépend de se que les constructeurs en font avec leur surcouche ou les éditeurs de ROM comme Cyanogen. Puisque la rhétorique est au centre de cette affaire, autant préciser qu’Android est plutôt un logiciel libre qu’open source. Il correspond à cette idéologie de liberté et de partage, d’amélioration par et pour la communauté.
Mais concernant RMS, sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire d'eux qu'ils respectent votre liberté ».
En fait, pour conclure ma contribution à ce thread, je rejoins Richard Stallman ;)
Concernant Android et non un fork, son code source est à disposition de qui veut le consulter et l’améliorer. La preuve, vous la trouverez sur le site d’Android. Il respecte bien les 4 règles du logiciel libre puisqu’aujourd’hui n’importe qui peut le copier/modifier/distribuer. --> http://source.android.com/source/index.html
Maintenant, ça dépend de se que les constructeurs en font avec leur surcouche ou les éditeurs de ROM comme Cyanogen. Puisque la rhétorique est au centre de cette affaire, autant préciser qu’Android est plutôt un logiciel libre qu’open source. Il correspond à cette idéologie de liberté et de partage, d’amélioration par et pour la communauté.
Mais concernant RMS, sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire d'eux qu'ils respectent votre liberté ».
En fait, pour conclure ma contribution à ce thread, je rejoins Richard Stallman ;)
Concernant Android et non un fork, son code source est à disposition de qui veut le consulter et l’améliorer. La preuve, vous la trouverez sur le site d’Android. Il respecte bien les 4 règles du logiciel libre puisqu’aujourd’hui n’importe qui peut le copier/modifier/distribuer. --> http://source.android.com/source/index.html
Maintenant, ça dépend de se que les constructeurs en font avec leur surcouche ou les éditeurs de ROM comme Cyanogen. Puisque la rhétorique est au centre de cette affaire, autant préciser qu’Android est plutôt un logiciel libre qu’open source. Il correspond à cette idéologie de liberté et de partage, d’amélioration par et pour la communauté.
Mais concernant RMS, sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire d'eux qu'ils respectent votre liberté ».
En fait, pour conclure ma contribution à ce thread, je rejoins Richard Stallman ;)
D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri.
A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri.
A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri.
A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
On Fri, 28 Feb 2014 15:01:14 +0100
Haricophile wrote:
> D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri .
> A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
> d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
> soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
Remarque qu'avec un tel téléphone:
tu pourras toujours le hacker, puis appeler le correspondant
avec une voix de fausset, et lui annoncer: "ton android n'étant
pas conforme aux principes de l'open-source, il s'auto-détruira
dans les 5 secondes" :)
On Fri, 28 Feb 2014 15:01:14 +0100
Haricophile <haricophile@aranha.fr> wrote:
> D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri .
> A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
> d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
> soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
Remarque qu'avec un tel téléphone:
tu pourras toujours le hacker, puis appeler le correspondant
avec une voix de fausset, et lui annoncer: "ton android n'étant
pas conforme aux principes de l'open-source, il s'auto-détruira
dans les 5 secondes" :)
On Fri, 28 Feb 2014 15:01:14 +0100
Haricophile wrote:
> D'ailleurs assez curieusement Androïd semble ne pas être à l'abri .
> A cause de la qualité de l'OS ? Ou bien parce que priver le client
> d'accéder à toute les fonctionnalités de sa machine semble un
> soucis plus important que la gestion de la sécurité ?
Remarque qu'avec un tel téléphone:
tu pourras toujours le hacker, puis appeler le correspondant
avec une voix de fausset, et lui annoncer: "ton android n'étant
pas conforme aux principes de l'open-source, il s'auto-détruira
dans les 5 secondes" :)
Ce téléphone "intelligent" contient-il de la nitroglycérin e ? :-D
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce sympathique composé
chimique : [Wikipédia (de façon plus sérieuse)]
Ce téléphone "intelligent" contient-il de la nitroglycérin e ? :-D
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce sympathique composé
chimique : [Wikipédia (de façon plus sérieuse)]
Ce téléphone "intelligent" contient-il de la nitroglycérin e ? :-D
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce sympathique composé
chimique : [Wikipédia (de façon plus sérieuse)]