Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien, s'en saisit
pour en tirer une information qui semble crédible.
Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très importante :
"aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
avec un anti-virus Kaspersky".
Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien, s'en saisit
pour en tirer une information qui semble crédible.
Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très importante :
"aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
avec un anti-virus Kaspersky".
Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien, s'en saisit
pour en tirer une information qui semble crédible.
Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très importante :
"aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
avec un anti-virus Kaspersky".
Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, a écr it :
> Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
s'en saisit
> pour en tirer une information qui semble crédible.
>
> Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
importante :
> "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Wi ndows
> avec un anti-virus Kaspersky".
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est
un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'e st pas
réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
oui,
un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
> Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
En effet, et dans les deux sens !
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
https://lists.debian.org/
Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, andre_debian@numericable.fr a écr it :
> Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
s'en saisit
> pour en tirer une information qui semble crédible.
>
> Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
importante :
> "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Wi ndows
> avec un anti-virus Kaspersky".
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est
un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'e st pas
réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
oui,
un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
> Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
En effet, et dans les deux sens !
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140227143720.GA12624@sebian.nob900.homeip.net
Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, a écr it :
> Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
s'en saisit
> pour en tirer une information qui semble crédible.
>
> Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
importante :
> "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Wi ndows
> avec un anti-virus Kaspersky".
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est
un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'e st pas
réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
oui,
un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
> Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
En effet, et dans les deux sens !
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
https://lists.debian.org/
VieuxGeek DuSystem wrote on Thu, Feb 27, 2014 at 05:55:27PM +0100D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source ou
aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les poussent à
biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
dom
VieuxGeek DuSystem wrote on Thu, Feb 27, 2014 at 05:55:27PM +0100
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source ou
aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les poussent à
biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
dom
VieuxGeek DuSystem wrote on Thu, Feb 27, 2014 at 05:55:27PM +0100D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source ou
aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les poussent à
biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
dom
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Pour le reste l'ensemble à déjà été dit:
- Tous les systèmes ont des failles donc sont tous piratable
- Plus le système et utilisé plus les failles sont découverts plus il est
piraté
- L'avantage d'un système comme Debian c'est qu'il est open source quand un
faille est découvert la communauté répare cette faille dans les
heures/jours qui suis sa divulgation
- La ou windows ne corrige pas c'est faille internet explorer connu.
Le 27 février 2014 15:37, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, a écrit :
> > Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
> s'en saisit
> > pour en tirer une information qui semble crédible.
> >
> > Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
> importante :
> > "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
> > avec un anti-virus Kaspersky".
>
> Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
> virus est
> un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'est pas
> réservé à Windows.
>
> Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
> oui,
> un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
>
> > Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
>
> En effet, et dans les deux sens !
>
> Seb
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Pour le reste l'ensemble à déjà été dit:
- Tous les systèmes ont des failles donc sont tous piratable
- Plus le système et utilisé plus les failles sont découverts plus il est
piraté
- L'avantage d'un système comme Debian c'est qu'il est open source quand un
faille est découvert la communauté répare cette faille dans les
heures/jours qui suis sa divulgation
- La ou windows ne corrige pas c'est faille internet explorer connu.
Le 27 février 2014 15:37, Sébastien NOBILI <sebnewsletter@free.fr> a écrit :
> Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, andre_debian@numericable.fr a écrit :
> > Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
> s'en saisit
> > pour en tirer une information qui semble crédible.
> >
> > Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
> importante :
> > "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
> > avec un anti-virus Kaspersky".
>
> Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
> virus est
> un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'est pas
> réservé à Windows.
>
> Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
> oui,
> un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
>
> > Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
>
> En effet, et dans les deux sens !
>
> Seb
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive:
> https://lists.debian.org/20140227143720.GA12624@sebian.nob900.homeip.net
>
>
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est
PAS opensource.
Pour le reste l'ensemble à déjà été dit:
- Tous les systèmes ont des failles donc sont tous piratable
- Plus le système et utilisé plus les failles sont découverts plus il est
piraté
- L'avantage d'un système comme Debian c'est qu'il est open source quand un
faille est découvert la communauté répare cette faille dans les
heures/jours qui suis sa divulgation
- La ou windows ne corrige pas c'est faille internet explorer connu.
Le 27 février 2014 15:37, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 27 février 2014 à 14:42, a écrit :
> > Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien,
> s'en saisit
> > pour en tirer une information qui semble crédible.
> >
> > Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très
> importante :
> > "aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
> > avec un anti-virus Kaspersky".
>
> Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
> virus est
> un programme malveillant qui, en général, se répand et mute. Ce n'est pas
> réservé à Windows.
>
> Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En revanche,
> oui,
> un système Linux sera plus robuste et l'impact moindre.
>
> > Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
>
> En effet, et dans les deux sens !
>
> Seb
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais
android EST opensource.
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais
android EST opensource.
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais
android EST opensource.
On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
Dominique Asselineau wrote:
> Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
C'est plus complexe que cela.
Déjà, il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/logiciel
pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
que le marché est lui-même très disparate (les PC, les tablettes,
Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
est donc impossible de généraliser.
Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
déclarations, infirmées ensuite par les faits.
Pendant ce temps-là, des tas de pays en émergence la ferment et
travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
ici... au siècle dernier).
J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intéressions
encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâquerettes
et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
--
BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
Ahmed: moi aussi
Ahmed: regarde
Ahmed: ~
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
Dominique Asselineau <asseline@telecom-paristech.fr> wrote:
> Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
C'est plus complexe que cela.
Déjà, il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/logiciel
pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
que le marché est lui-même très disparate (les PC, les tablettes,
Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
est donc impossible de généraliser.
Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
déclarations, infirmées ensuite par les faits.
Pendant ce temps-là, des tas de pays en émergence la ferment et
travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
ici... au siècle dernier).
J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intéressions
encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâquerettes
et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
--
BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
Ahmed: moi aussi
Ahmed: regarde
Ahmed: ~
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140227190502.7edddcf8@anubis.defcon1
On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
Dominique Asselineau wrote:
> Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
C'est plus complexe que cela.
Déjà, il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/logiciel
pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
que le marché est lui-même très disparate (les PC, les tablettes,
Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
est donc impossible de généraliser.
Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
déclarations, infirmées ensuite par les faits.
Pendant ce temps-là, des tas de pays en émergence la ferment et
travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
ici... au siècle dernier).
J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intéressions
encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâquerettes
et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
--
BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
Ahmed: moi aussi
Ahmed: regarde
Ahmed: ~
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est un programme malveillant qui, en général, se rép and et
mute. Ce n'est pas réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En
revanche, oui, un système Linux sera plus robuste et l'impact moindr e.
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est un programme malveillant qui, en général, se rép and et
mute. Ce n'est pas réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En
revanche, oui, un système Linux sera plus robuste et l'impact moindr e.
Il n'y a aucune raison de voir les virus limités au monde Windows. Un
virus est un programme malveillant qui, en général, se rép and et
mute. Ce n'est pas réservé à Windows.
Non, il n'est pas impossible de trouver un virus pour Linux. En
revanche, oui, un système Linux sera plus robuste et l'impact moindr e.
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais a ndroid
EST opensource.
Salut Valentin
Today c'est vendredi alors je me permet de répondre à ton troll
Ici nous parlons d'un système "Android" qui aurait pu être Debi an , une
variante bsd, crotdaub , meego ...
Par définition un système et un ensemble d'outils "ou programme s" qui
mettent en relation un noyau , un ou des langages, des périphér iques
"driver" un utilisateur "IHM", auquel s'ajoute selon le besoin de la
distribution d'autre programmes (gestionnaire de paquet, éditeur ,
navigateur)
Exemple:
OpenBSD les besoin de cette distribution sont assez léger BSD + s sh
Debian en serveur ou en destop sont deux systèmes différents li nux + gnome
ou autre ...
crotdaub force certain besoin inutile à l'utilisateur final .... tro ll ...
internet explorer
Voila la définition d'un système
Définition de l'Opensource (ici nous ne parlons pas de licence libre ....)
mais seulement d'accès au code du ou des programmes. Donc un program me
opensources et un programme auquel l'utilisateur peut "lire le code" (je
dit lire car sous licence fermé le code peu être lu mais non mo difier ...
corrigé ...)
Donc androïde a
- un noyau plus ou moins rattaché à linux ... on va le consid érer
opensource
- une interface réutilisée par cyanogen ... on va la considà ©rer libre
aussi (Attention je parle uniquement l'interface android, pas des sur
couches htc samsung ... qui sont eux fermées pour la plupart)
- des drivers ... qui dépende dans ces cas là des constructeur s .... la
plupart sont fermés
- un gestionnaire de paquet ... google play ... fermé
- un navigateur .. plus ou moins ouvert
- gmail fermé
- gestionnaire de contact fermé
... et la plupart des applis du ggogle play fermées
Android en full opensouce c'est quoi .... recompilé la version aosp sur
sont tel ne pas utiliser les drivers fermé genre le GPS .. wifi, ne pas
utiliser google store ni autre applis google installer f-droid (pour le
gestionnaire appli) ... ne pas installer un apk si on a pas la source ...
le chemin est rude :-) et au final ce n'est plus un android ...
Résultat Android n'est pas un système full opensource pour moi il est donc
fermé,
Le 27 février 2014 19:05, Bzzz a écrit :
> On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
> Dominique Asselineau wrote:
>
> > Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> > ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> > poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
>
> C'est plus complexe que cela.
>
> Déjà , il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/log iciel
> pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
> pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
> montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
> EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
> ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
> que le marché est lui-même très disparate (les PC, les t ablettes,
> Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
> est donc impossible de généraliser.
>
> Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
> a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
> permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
> terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
> déclarations, infirmées ensuite par les faits.
>
> Pendant ce temps-là , des tas de pays en émergence la ferment et
> travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
> parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
> réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
> ici... au siècle dernier).
>
> J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
> nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
> conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intà ©ressions
> encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
>
> Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
> compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
> moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
> émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâque rettes
> et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
> de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
>
> --
> BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
> Ahmed: moi aussi
> Ahmed: regarde
> Ahmed: ~
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive: https://lists.debian.org/
>
>
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais a ndroid
EST opensource.
Salut Valentin
Today c'est vendredi alors je me permet de répondre à ton troll
Ici nous parlons d'un système "Android" qui aurait pu être Debi an , une
variante bsd, crotdaub , meego ...
Par définition un système et un ensemble d'outils "ou programme s" qui
mettent en relation un noyau , un ou des langages, des périphér iques
"driver" un utilisateur "IHM", auquel s'ajoute selon le besoin de la
distribution d'autre programmes (gestionnaire de paquet, éditeur ,
navigateur)
Exemple:
OpenBSD les besoin de cette distribution sont assez léger BSD + s sh
Debian en serveur ou en destop sont deux systèmes différents li nux + gnome
ou autre ...
crotdaub force certain besoin inutile à l'utilisateur final .... tro ll ...
internet explorer
Voila la définition d'un système
Définition de l'Opensource (ici nous ne parlons pas de licence libre ....)
mais seulement d'accès au code du ou des programmes. Donc un program me
opensources et un programme auquel l'utilisateur peut "lire le code" (je
dit lire car sous licence fermé le code peu être lu mais non mo difier ...
corrigé ...)
Donc androïde a
- un noyau plus ou moins rattaché à linux ... on va le consid érer
opensource
- une interface réutilisée par cyanogen ... on va la considà ©rer libre
aussi (Attention je parle uniquement l'interface android, pas des sur
couches htc samsung ... qui sont eux fermées pour la plupart)
- des drivers ... qui dépende dans ces cas là des constructeur s .... la
plupart sont fermés
- un gestionnaire de paquet ... google play ... fermé
- un navigateur .. plus ou moins ouvert
- gmail fermé
- gestionnaire de contact fermé
... et la plupart des applis du ggogle play fermées
Android en full opensouce c'est quoi .... recompilé la version aosp sur
sont tel ne pas utiliser les drivers fermé genre le GPS .. wifi, ne pas
utiliser google store ni autre applis google installer f-droid (pour le
gestionnaire appli) ... ne pas installer un apk si on a pas la source ...
le chemin est rude :-) et au final ce n'est plus un android ...
Résultat Android n'est pas un système full opensource pour moi il est donc
fermé,
Le 27 février 2014 19:05, Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit :
> On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
> Dominique Asselineau <asseline@telecom-paristech.fr> wrote:
>
> > Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> > ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> > poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
>
> C'est plus complexe que cela.
>
> Déjà , il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/log iciel
> pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
> pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
> montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
> EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
> ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
> que le marché est lui-même très disparate (les PC, les t ablettes,
> Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
> est donc impossible de généraliser.
>
> Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
> a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
> permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
> terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
> déclarations, infirmées ensuite par les faits.
>
> Pendant ce temps-là , des tas de pays en émergence la ferment et
> travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
> parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
> réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
> ici... au siècle dernier).
>
> J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
> nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
> conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intà ©ressions
> encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
>
> Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
> compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
> moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
> émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâque rettes
> et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
> de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
>
> --
> BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
> Ahmed: moi aussi
> Ahmed: regarde
> Ahmed: ~
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/20140227190502.7edddcf8@anubis.defcon1
>
>
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais a ndroid
EST opensource.
Salut Valentin
Today c'est vendredi alors je me permet de répondre à ton troll
Ici nous parlons d'un système "Android" qui aurait pu être Debi an , une
variante bsd, crotdaub , meego ...
Par définition un système et un ensemble d'outils "ou programme s" qui
mettent en relation un noyau , un ou des langages, des périphér iques
"driver" un utilisateur "IHM", auquel s'ajoute selon le besoin de la
distribution d'autre programmes (gestionnaire de paquet, éditeur ,
navigateur)
Exemple:
OpenBSD les besoin de cette distribution sont assez léger BSD + s sh
Debian en serveur ou en destop sont deux systèmes différents li nux + gnome
ou autre ...
crotdaub force certain besoin inutile à l'utilisateur final .... tro ll ...
internet explorer
Voila la définition d'un système
Définition de l'Opensource (ici nous ne parlons pas de licence libre ....)
mais seulement d'accès au code du ou des programmes. Donc un program me
opensources et un programme auquel l'utilisateur peut "lire le code" (je
dit lire car sous licence fermé le code peu être lu mais non mo difier ...
corrigé ...)
Donc androïde a
- un noyau plus ou moins rattaché à linux ... on va le consid érer
opensource
- une interface réutilisée par cyanogen ... on va la considà ©rer libre
aussi (Attention je parle uniquement l'interface android, pas des sur
couches htc samsung ... qui sont eux fermées pour la plupart)
- des drivers ... qui dépende dans ces cas là des constructeur s .... la
plupart sont fermés
- un gestionnaire de paquet ... google play ... fermé
- un navigateur .. plus ou moins ouvert
- gmail fermé
- gestionnaire de contact fermé
... et la plupart des applis du ggogle play fermées
Android en full opensouce c'est quoi .... recompilé la version aosp sur
sont tel ne pas utiliser les drivers fermé genre le GPS .. wifi, ne pas
utiliser google store ni autre applis google installer f-droid (pour le
gestionnaire appli) ... ne pas installer un apk si on a pas la source ...
le chemin est rude :-) et au final ce n'est plus un android ...
Résultat Android n'est pas un système full opensource pour moi il est donc
fermé,
Le 27 février 2014 19:05, Bzzz a écrit :
> On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
> Dominique Asselineau wrote:
>
> > Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> > ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> > poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
>
> C'est plus complexe que cela.
>
> Déjà , il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/log iciel
> pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
> pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
> montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
> EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
> ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
> que le marché est lui-même très disparate (les PC, les t ablettes,
> Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
> est donc impossible de généraliser.
>
> Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
> a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
> permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
> terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
> déclarations, infirmées ensuite par les faits.
>
> Pendant ce temps-là , des tas de pays en émergence la ferment et
> travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
> parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
> réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
> ici... au siècle dernier).
>
> J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
> nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
> conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intà ©ressions
> encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
>
> Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
> compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
> moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
> émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâque rettes
> et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
> de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
>
> --
> BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
> Ahmed: moi aussi
> Ahmed: regarde
> Ahmed: ~
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive: https://lists.debian.org/
>
>
Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un systà ¨me
d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le
Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un systà ¨me
d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le
Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un systà ¨me
d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et
terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le