Vous allez me dire que je suis vraiment tordu, ou que je devrais peut-être
moins fumer la moquette. Et si c'était les gens de MS qui la fumaient un peu
trop, la moquette ?
Et je ne suis peut-être pas dans le bon forum..... mais je tourne sous WIN
XP SP2, toutes MAJ appliquées, et je ne sais pas où aller :-)))))
J'ouvre une image dans Microsoft Photo Editor version 3.0.2.3 (ou dans
Microsoft PhotoDraw 2.0, hé oui, je l'utilise toujours).
Je fais image->redimensionner (ou bien rogner->redimensionner->unités)
taille en pouces: 1,4 x 2,0
taille en pixels : 432 x 600
J'en déduis que ppp: 432/1,4=300 x 600/2=300
J'ouvre l'explorateur windows, clic droit et propriétés, onglet résumé sur
la même image.
largeur: 432 pixels
hauteur: 600 pixels
résolution horizontale: 96 ppp
résolution verticale: 96 ppp
j'en déduis qu'en pouces: largeur 432/96=4,5 x hauteur 600/96=6,25
Alors, c'est qui qui fume la moquette ????? C'est moi ou c'est Microsoft ?????
Peut-être aussi n'ai-je rien compris à ces histoires de pouces, pixels et
ppp....
Voilà ce que j'ai trouvé dans la description d'un APN:
10MP : 3648 x 2736 Pixels - 5MP : 2560 x 1920 Pixels - 3MP : 2272 x 1704 Pixels - 1.3MP : 1280 x 960 Pixels
Comme Pierre me l'a expliqué, ces dimensions sont susceptibles d'être différentes d'un fabricant à un autre, mais ça répondait à ma question.....
La prochaine fois, je chercherai mieux AVANT de déranger tout le monde :-((((((
Marius
Coucou à toutes et à tous
Bonjour Marius !
La prochaine fois, je chercherai mieux AVANT de déranger tout le monde :-((((((
Personne n'a été dérangé ! Aucun intervenant, qu'il soit salarié de MS, MVP ou pas, n'est obligé de répondre à une question ! Ce forum est là pour ça ! quant aux pixels et autres, ça a quand même un rapport avec XP, même s'il est un peu éloigné.
Juste d'ajouter aux problèmes de pixels sur les APN ; car je crois qu'on en a pas parlé.
Lorsqu'un constructeur annonce 1,3 ou 3 millions de pixels, il s'agit non plus cette fois de la définition de l'image qui va être créée (En général 72 DPI) mais du nombre de points que le capteur peut dissocier par pouce. C'est en fait, là, la définition du capteur de l'appareil ! Dans un appareil conventionnel argentique, on pourrait assimiler ça au piqué de l'objectif. Il est donc évident que la qualité s'en ressent beaucoup ! J'ai deux appareils numériques, dont un en 1,3 Mpixels et un en 8 Mpixels ; rien à voir, évidement !
-- Cordialement.
=========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP
Bonjour Marius !
La prochaine fois, je chercherai mieux AVANT de déranger tout le monde
:-((((((
Personne n'a été dérangé ! Aucun intervenant, qu'il soit salarié de MS, MVP
ou pas, n'est obligé de répondre à une question !
Ce forum est là pour ça ! quant aux pixels et autres, ça a quand même un
rapport avec XP, même s'il est un peu éloigné.
Juste d'ajouter aux problèmes de pixels sur les APN ; car je crois qu'on en
a pas parlé.
Lorsqu'un constructeur annonce 1,3 ou 3 millions de pixels, il s'agit non
plus cette fois de la définition de l'image qui va être créée (En général 72
DPI) mais du nombre de points que le capteur peut dissocier par pouce. C'est
en fait, là, la définition du capteur de l'appareil ! Dans un appareil
conventionnel argentique, on pourrait assimiler ça au piqué de l'objectif.
Il est donc évident que la qualité s'en ressent beaucoup ! J'ai deux
appareils numériques, dont un en 1,3 Mpixels et un en 8 Mpixels ; rien à
voir, évidement !
La prochaine fois, je chercherai mieux AVANT de déranger tout le monde :-((((((
Personne n'a été dérangé ! Aucun intervenant, qu'il soit salarié de MS, MVP ou pas, n'est obligé de répondre à une question ! Ce forum est là pour ça ! quant aux pixels et autres, ça a quand même un rapport avec XP, même s'il est un peu éloigné.
Juste d'ajouter aux problèmes de pixels sur les APN ; car je crois qu'on en a pas parlé.
Lorsqu'un constructeur annonce 1,3 ou 3 millions de pixels, il s'agit non plus cette fois de la définition de l'image qui va être créée (En général 72 DPI) mais du nombre de points que le capteur peut dissocier par pouce. C'est en fait, là, la définition du capteur de l'appareil ! Dans un appareil conventionnel argentique, on pourrait assimiler ça au piqué de l'objectif. Il est donc évident que la qualité s'en ressent beaucoup ! J'ai deux appareils numériques, dont un en 1,3 Mpixels et un en 8 Mpixels ; rien à voir, évidement !
-- Cordialement.
=========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP
Pierre TORRIS
Marius a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
Voilà ce que j'ai trouvé dans la description d'un APN:
10MP : 3648 x 2736 Pixels - 5MP : 2560 x 1920 Pixels - 3MP : 2272 x 1704 Pixels - 1.3MP : 1280 x 960 Pixels
Comme Pierre me l'a expliqué, ces dimensions sont susceptibles d'être différentes d'un fabricant à un autre,
Oui, pour un même nombre de pixels, le rapport entre la largeur et la hauteur peut être différent. Mais la largeur multipliée par la hauteur donne le nombre total.
Ainsi dans la description donnée, l'appareil a un rapport de 1.33 et il autorise 4 résolutions possibles (10, 5, 3 et 1.3)
Cependant, il y aurait une petite erreur puisque : 2272 x 1704 Pixels = 3.87, soit plutôt -> 4 MP
Sachant qu'en baissant la résolution, vous augmentez d'autant le nombre de photos que la carte mémoire embarquée pourra contenir (les mélanges de résolutions sont possibles).
Le calcul est simple, avec une carte de 128 Mo, vous pouvez prendre 12 photos en 10 MP et 98 photos en 1.3 MP de qualité maxi, sachant aussi que l'APN peut aussi proposer des qualités moindres, ce qui peut faire facilement tripler ce nombre. Cela étant, avoir un 10 MP et prendre des clichés /quality WEB/, ce serait un luxe ridicule !
Petit détail : si c'est pour un achat, vérifiez que le nombre de millions de pixels maximum est bien celui du capteur, et qu'il ne s'agit pas d'une valeur interpolée...
mais ça répondait à ma question.....
C'était quoi la question déjà ? ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : - Internet : http://www.ptorris.com [Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Marius <Marius@discussions.microsoft.com> a écrit dans ce message
<news:37FDB7F8-ACC1-47D5-A1DD-0FCC2CE9D50E@microsoft.com> :
Bonjour,
Voilà ce que j'ai trouvé dans la description d'un APN:
10MP : 3648 x 2736 Pixels
- 5MP : 2560 x 1920 Pixels
- 3MP : 2272 x 1704 Pixels
- 1.3MP : 1280 x 960 Pixels
Comme Pierre me l'a expliqué, ces dimensions sont susceptibles d'être
différentes d'un fabricant à un autre,
Oui, pour un même nombre de pixels, le rapport entre la largeur et la
hauteur peut être différent. Mais la largeur multipliée par la hauteur
donne le nombre total.
Ainsi dans la description donnée, l'appareil a un rapport de 1.33 et il
autorise 4 résolutions possibles (10, 5, 3 et 1.3)
Cependant, il y aurait une petite erreur puisque :
2272 x 1704 Pixels = 3.87, soit plutôt -> 4 MP
Sachant qu'en baissant la résolution, vous augmentez d'autant le nombre
de photos que la carte mémoire embarquée pourra contenir (les mélanges
de résolutions sont possibles).
Le calcul est simple, avec une carte de 128 Mo, vous pouvez prendre 12
photos en 10 MP et 98 photos en 1.3 MP de qualité maxi, sachant aussi
que l'APN peut aussi proposer des qualités moindres, ce qui peut faire
facilement tripler ce nombre. Cela étant, avoir un 10 MP et prendre des
clichés /quality WEB/, ce serait un luxe ridicule !
Petit détail : si c'est pour un achat, vérifiez que le nombre de
millions de pixels maximum est bien celui du capteur, et qu'il ne
s'agit pas d'une valeur interpolée...
mais ça répondait à ma question.....
C'était quoi la question déjà ? ;o)
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : contact@ptorris.com - Internet : http://www.ptorris.com
[Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Voilà ce que j'ai trouvé dans la description d'un APN:
10MP : 3648 x 2736 Pixels - 5MP : 2560 x 1920 Pixels - 3MP : 2272 x 1704 Pixels - 1.3MP : 1280 x 960 Pixels
Comme Pierre me l'a expliqué, ces dimensions sont susceptibles d'être différentes d'un fabricant à un autre,
Oui, pour un même nombre de pixels, le rapport entre la largeur et la hauteur peut être différent. Mais la largeur multipliée par la hauteur donne le nombre total.
Ainsi dans la description donnée, l'appareil a un rapport de 1.33 et il autorise 4 résolutions possibles (10, 5, 3 et 1.3)
Cependant, il y aurait une petite erreur puisque : 2272 x 1704 Pixels = 3.87, soit plutôt -> 4 MP
Sachant qu'en baissant la résolution, vous augmentez d'autant le nombre de photos que la carte mémoire embarquée pourra contenir (les mélanges de résolutions sont possibles).
Le calcul est simple, avec une carte de 128 Mo, vous pouvez prendre 12 photos en 10 MP et 98 photos en 1.3 MP de qualité maxi, sachant aussi que l'APN peut aussi proposer des qualités moindres, ce qui peut faire facilement tripler ce nombre. Cela étant, avoir un 10 MP et prendre des clichés /quality WEB/, ce serait un luxe ridicule !
Petit détail : si c'est pour un achat, vérifiez que le nombre de millions de pixels maximum est bien celui du capteur, et qu'il ne s'agit pas d'une valeur interpolée...
mais ça répondait à ma question.....
C'était quoi la question déjà ? ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : - Internet : http://www.ptorris.com [Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Pierre TORRIS
Coucou à toutes et à tous a écrit dans ce message <news: :
quant aux pixels et autres, ça a quand même un rapport avec XP, même s'il est un peu éloigné.
Ben... KesCé Windows en finalité, si ce n'est qu'un /assembalage/ recherché de pixels ! mdr
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : - Internet : http://www.ptorris.com [Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Coucou à toutes et à tous <pas_email@pas_serveur.fr> a écrit dans ce
message
<news:O5NPuJKpFHA.3304@tk2msftngp13.phx.gbl> :
quant aux pixels et autres, ça a quand même un rapport avec XP, même s'il
est un peu éloigné.
Ben... KesCé Windows en finalité, si ce n'est qu'un /assembalage/
recherché de pixels ! mdr
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : contact@ptorris.com - Internet : http://www.ptorris.com
[Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Ou alors, Jean-Jacques, tu gardes ton bel appareil tout neuf à 1,3 Mpixels et tu me donnes ton vieux clou à 8 ?
Oui ! Bien sûr ! :-)
Euh, c'est pas exactement ca ! :-)
-- Cordialement.
=========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP
FDDKDR \(:-Fred-:\)
Bonsoir,
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
Ou alors, Jean-Jacques, tu gardes ton bel appareil tout neuf à 1,3 Mpixels et tu me donnes ton vieux clou à 8 ?
Oui ! Bien sûr ! :-)
Euh, c'est pas exactement ca ! :-)
Euh ... je viens de tomber sur ce site qui traite de votre sujet de discussion ... Donc, je me suis dit que cela pourrait intéresser ... (en espérant ne pas remettre le doute !!)
http://www.archaero.com/definitions.htm#Taille
Cordialement,
FDDKDR (:-Fred-:)
Bonsoir,
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.fr> a écrit dans le
message de news: uQ8upxLpFHA.3316@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Ou alors, Jean-Jacques, tu gardes ton bel appareil tout neuf à 1,3
Mpixels
et tu me donnes ton vieux clou à 8 ?
Oui ! Bien sûr ! :-)
Euh, c'est pas exactement ca ! :-)
Euh ... je viens de tomber sur ce site qui traite de votre sujet de
discussion ...
Donc, je me suis dit que cela pourrait intéresser ...
(en espérant ne pas remettre le doute !!)
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
Ou alors, Jean-Jacques, tu gardes ton bel appareil tout neuf à 1,3 Mpixels et tu me donnes ton vieux clou à 8 ?
Oui ! Bien sûr ! :-)
Euh, c'est pas exactement ca ! :-)
Euh ... je viens de tomber sur ce site qui traite de votre sujet de discussion ... Donc, je me suis dit que cela pourrait intéresser ... (en espérant ne pas remettre le doute !!)
http://www.archaero.com/definitions.htm#Taille
Cordialement,
FDDKDR (:-Fred-:)
Coucou à toutes et à tous
Donc, je me suis dit que cela pourrait intéresser ... (en espérant ne pas remettre le doute !!)
C'est exactement ce que nous avons dit, en plus fouillé ! J'ai mal à la tête maintenant , c'est malin ! :-)
-- Cordialement.
=========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP
Donc, je me suis dit que cela pourrait intéresser ...
(en espérant ne pas remettre le doute !!)
C'est exactement ce que nous avons dit, en plus fouillé ! J'ai mal à la tête
maintenant , c'est malin ! :-)
