Je cherche à comprendre les rapports de réduction et les taille de capteur.
un argentique a une zone sensible de 24 x 36 fait 864 mm2
un 350D a une zone sensible de 14,8 x 22.2 fait 328 mm2
On me parle de rapport de 1,6 pour la focale en équivalent 24x36
ex un 100mm monté sur le 350 D est un 160mm.
Dans les calcul de profondeur de champs on utilise des focales équivalentes
24x36, d'ou l'importance de ce rapport.
Comment est calculé ce rapport de 1,6 ?
Que veut dire la taille de capteur 1/2,5" pour un Z2, quel est le rapport
dans ce cas ?
Avez vous les tailles du Coolpix 5700 ainsi que le ratio ?
[...] Mais si l'on tient compte de l'image une fois tirée dans un format donné (10x15 par exemple), [...] Sans compter que plus on tire grand, plus on va prendre du recul pour regarder le tirage, donc plus le cercle de confusion peut être grand...
Du tout, puisque en agrandissant plus, tu vas faire grandir ton cercles de confusion en même temps. En fait tu peux avoir un cercle de confusion plus grand sur un grand format car tu vas moins agrandir ton image et donc une fois agrandie, t'auras un cercle de confusion identique,
Je reprends, et dis-moi si je me plante... Dans un premier temps, si on estime (parceque là c'est expérimental...) que le cercle de confusion sur un tirage 10x15 est de X microns, pour obtenir ce résultat à partir d'un format APS il faudra être plus net (cercle plus petit) que sur un 24x36. De ça, il en découle qu'un même objectif (donc angles de champs différents) donne plus de profondeur de champ sur un 24x36 que sur un APS.
[...] d'ailleurs les optiques moyen et grand format sont moins bonnes sur ce point que les optiques petit format.
Ils sont moins bons sur quel point ?
De plus tu oublies là dedans que, pour un angle de champ équivalent, la focale va changer en fonction de la taille du capteur, et que donc, pour une image au final équivalente, on aura une focale différente en fonction de la taille du capteur, et que donc... la taille du capteur influe sur la profondeur de champ.
... et je ne sais pas si tu as pensé à l'ouverture... puisqu'elle est donnée en fonction de la focale, si tu change la focale pour avoir le même angle de champ, il faut aussi changer l'ouverture proportionnellement ;-) on n'en fini plus...
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Les formules que j'ai trouvé parlait d'une ouverture absolue (en mm) et pas relative à la focale. Maintenant, si on veut comparer deux cas semblables avec un 24x36 et un APS, on va utiliser deux focales différentes, mais pour l'ouverture ?? C'est là où je suis perdu ;-) Je vais continuer à réfléchir là dessus...
-- "Trop de profondeur tue la profondeur" Didier
"FiLH" a écrit
"Didier Dalbera" wrote:
[...] Mais si l'on tient compte de l'image une fois tirée dans
un format donné (10x15 par exemple), [...]
Sans compter que plus on tire grand, plus on va prendre du recul pour
regarder le tirage, donc plus le cercle de confusion peut être grand...
Du tout, puisque en agrandissant plus, tu vas faire grandir ton cercles
de confusion en même temps.
En fait tu peux avoir un cercle de confusion plus grand sur un grand
format car tu vas moins agrandir ton image et donc une fois agrandie,
t'auras un cercle de confusion identique,
Je reprends, et dis-moi si je me plante...
Dans un premier temps, si on estime (parceque là c'est expérimental...) que le
cercle de confusion sur un tirage 10x15 est de X microns, pour obtenir ce
résultat à partir d'un format APS il faudra être plus net (cercle plus petit)
que sur un 24x36.
De ça, il en découle qu'un même objectif (donc angles de champs différents)
donne plus de profondeur de champ sur un 24x36 que sur un APS.
[...] d'ailleurs les optiques moyen
et grand format sont moins bonnes sur ce point que les optiques petit
format.
Ils sont moins bons sur quel point ?
De plus tu oublies là dedans que, pour un angle de champ équivalent, la
focale va changer en fonction de la taille du capteur, et que donc, pour
une image au final équivalente, on aura une focale différente en
fonction de la taille du capteur, et que donc... la taille du capteur
influe sur la profondeur de champ.
... et je ne sais pas si tu as pensé à l'ouverture... puisqu'elle est
donnée en fonction de la focale, si tu change la focale pour avoir le même
angle de champ, il faut aussi changer l'ouverture proportionnellement ;-)
on n'en fini plus...
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur
proportionnelle à la focale.
Les formules que j'ai trouvé parlait d'une ouverture absolue (en mm) et pas
relative à la focale.
Maintenant, si on veut comparer deux cas semblables avec un 24x36 et un APS, on
va utiliser deux focales différentes, mais pour l'ouverture ?? C'est là où je
suis perdu ;-)
Je vais continuer à réfléchir là dessus...
[...] Mais si l'on tient compte de l'image une fois tirée dans un format donné (10x15 par exemple), [...] Sans compter que plus on tire grand, plus on va prendre du recul pour regarder le tirage, donc plus le cercle de confusion peut être grand...
Du tout, puisque en agrandissant plus, tu vas faire grandir ton cercles de confusion en même temps. En fait tu peux avoir un cercle de confusion plus grand sur un grand format car tu vas moins agrandir ton image et donc une fois agrandie, t'auras un cercle de confusion identique,
Je reprends, et dis-moi si je me plante... Dans un premier temps, si on estime (parceque là c'est expérimental...) que le cercle de confusion sur un tirage 10x15 est de X microns, pour obtenir ce résultat à partir d'un format APS il faudra être plus net (cercle plus petit) que sur un 24x36. De ça, il en découle qu'un même objectif (donc angles de champs différents) donne plus de profondeur de champ sur un 24x36 que sur un APS.
[...] d'ailleurs les optiques moyen et grand format sont moins bonnes sur ce point que les optiques petit format.
Ils sont moins bons sur quel point ?
De plus tu oublies là dedans que, pour un angle de champ équivalent, la focale va changer en fonction de la taille du capteur, et que donc, pour une image au final équivalente, on aura une focale différente en fonction de la taille du capteur, et que donc... la taille du capteur influe sur la profondeur de champ.
... et je ne sais pas si tu as pensé à l'ouverture... puisqu'elle est donnée en fonction de la focale, si tu change la focale pour avoir le même angle de champ, il faut aussi changer l'ouverture proportionnellement ;-) on n'en fini plus...
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Les formules que j'ai trouvé parlait d'une ouverture absolue (en mm) et pas relative à la focale. Maintenant, si on veut comparer deux cas semblables avec un 24x36 et un APS, on va utiliser deux focales différentes, mais pour l'ouverture ?? C'est là où je suis perdu ;-) Je vais continuer à réfléchir là dessus...
-- "Trop de profondeur tue la profondeur" Didier
Francois M.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h36fz3.dgwp1k3xksqN%
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Pardon ????
F.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1h36fz3.dgwp1k3xksqN%filh@filh.orgie...
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur
proportionnelle à la focale.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h36fz3.dgwp1k3xksqN%
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Pardon ????
F.
FiLH
"Francois M." writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h36fz3.dgwp1k3xksqN%
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Pardon ????
Le diamètre du trou n'est pas donné en valeur absolue mais en rapport à la focale.
Si je ne m'abuse une ouverture donnée donnera la même quantité de lumière quelque soit la focale de l'objectif, on n'indique pas la focale de l'objectif sur une cellule si mes souvenirs sont bons.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1h36fz3.dgwp1k3xksqN%filh@filh.orgie...
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur
proportionnelle à la focale.
Pardon ????
Le diamètre du trou n'est pas donné en valeur absolue mais en rapport
à la focale.
Si je ne m'abuse une ouverture donnée donnera la même quantité de
lumière quelque soit la focale de l'objectif, on n'indique pas la
focale de l'objectif sur une cellule si mes souvenirs sont bons.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1h36fz3.dgwp1k3xksqN%
Non. L'ouverture n'est pas une valeur absolue, c'est une valeur proportionnelle à la focale.
Pardon ????
Le diamètre du trou n'est pas donné en valeur absolue mais en rapport à la focale.
Si je ne m'abuse une ouverture donnée donnera la même quantité de lumière quelque soit la focale de l'objectif, on n'indique pas la focale de l'objectif sur une cellule si mes souvenirs sont bons.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
