Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <eric.hamery@metamaitre.com> wrote:
> est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article ,
pehache wrote:Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
chaque process (dans les 2 Go).
Et sais-tu pourquoi faire ?
J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
pourquoi s'en priver ?
In article <76b482a8-4786-4907-b699-d21e11d7a9e6@googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
chaque process (dans les 2 Go).
Et sais-tu pourquoi faire ?
J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
pourquoi s'en priver ?
In article ,
pehache wrote:Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
chaque process (dans les 2 Go).
Et sais-tu pourquoi faire ?
J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
pourquoi s'en priver ?
Le 29/01/2014 17:39, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
>>>
>>>
>>> C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
>>> chaque process (dans les 2 Go).
>>>
>>
>> Et sais-tu pourquoi faire ?
>
> J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
> de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
> pourquoi s'en priver ?
Oui, mais quel est l'intérêt d'allouer en avance plutôt qu'au moment où
il y en a besoin ? Il y a des cas où c'est justifié, mais ils sont assez
minoritaires. Quand c'est systématique comme ça semble l'être il doit y
avoir une raison qui reste à découvrir.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 29/01/2014 17:39, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <76b482a8-4786-4907-b699-d21e11d7a9e6@googlegroups.com>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
>>>
>>>
>>> C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
>>> chaque process (dans les 2 Go).
>>>
>>
>> Et sais-tu pourquoi faire ?
>
> J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
> de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
> pourquoi s'en priver ?
Oui, mais quel est l'intérêt d'allouer en avance plutôt qu'au moment où
il y en a besoin ? Il y a des cas où c'est justifié, mais ils sont assez
minoritaires. Quand c'est systématique comme ça semble l'être il doit y
avoir une raison qui reste à découvrir.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 29/01/2014 17:39, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> Le mercredi 29 janvier 2014 10:00:23 UTC+1, Patrick Stadelmann a écrit :
>>>
>>>
>>> C'est juste qu'OS X réserve un immense espace d'adressage virtuel pour
>>> chaque process (dans les 2 Go).
>>>
>>
>> Et sais-tu pourquoi faire ?
>
> J'imagine que sa simplifie la gestion et permet d'anticiper les besoins
> de la plupart des applications. Et avec un espace mémoire 64-bit,
> pourquoi s'en priver ?
Oui, mais quel est l'intérêt d'allouer en avance plutôt qu'au moment où
il y en a besoin ? Il y a des cas où c'est justifié, mais ils sont assez
minoritaires. Quand c'est systématique comme ça semble l'être il doit y
avoir une raison qui reste à découvrir.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
On Mer 29 janvier 2014 (17:22),
pehache wrote:Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
C'est très intéressant pour l'utilisation de son système de savoir
qu'approximativement n octets soient réservés par défaut à l'allocation
_virtuelle_. Vraiment.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Sur ce point oui.
Cela évitera des questions futiles qui n'apportent rien quant à
l'utilisation de sa machine.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Bien sur que c'est précisé mais pour ça il fallait *tout* lire et pas
seulement le premier paragraphe de la première page :
<https://developer.apple.com/library/mac/documentation/performance/conceptual/managingmemory/Articles/MemoryAlloc.html#//apple_ref/doc/uid/20001881-CJBCFDGA>
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Bien sûr que c'est évident.
Pour cela il faut lire la définition du mot « virtuel ». Pourquoi
veux-tu donner un autre sens à ce mot ?
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Je n'ai jamais insinué ou sous-entendu en être un, ni même en devenir
un :p
On Mer 29 janvier 2014 (17:22),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
C'est très intéressant pour l'utilisation de son système de savoir
qu'approximativement n octets soient réservés par défaut à l'allocation
_virtuelle_. Vraiment.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Sur ce point oui.
Cela évitera des questions futiles qui n'apportent rien quant à
l'utilisation de sa machine.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Bien sur que c'est précisé mais pour ça il fallait *tout* lire et pas
seulement le premier paragraphe de la première page :
<https://developer.apple.com/library/mac/documentation/performance/conceptual/managingmemory/Articles/MemoryAlloc.html#//apple_ref/doc/uid/20001881-CJBCFDGA>
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Bien sûr que c'est évident.
Pour cela il faut lire la définition du mot « virtuel ». Pourquoi
veux-tu donner un autre sens à ce mot ?
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Je n'ai jamais insinué ou sous-entendu en être un, ni même en devenir
un :p
On Mer 29 janvier 2014 (17:22),
pehache wrote:Je n'ai pas dit autre chose. La question porte sur le pourquoi des
valeurs énormes observées sur les anciennes versions d'OS X, valeurs
énormes qu'on ne trouve ni sur la dernière version ni dans les autres
OS courants.
Patrick Stadelman a donné un début de réponse.
C'est très intéressant pour l'utilisation de son système de savoir
qu'approximativement n octets soient réservés par défaut à l'allocation
_virtuelle_. Vraiment.
Oui, la curiosité est un vilain défaut. Vivement qu'OS X soit remplacé
par iOS : moins on verra de choses moins on se posera de questions sur
les entrailles.
Sur ce point oui.
Cela évitera des questions futiles qui n'apportent rien quant à
l'utilisation de sa machine.
Je ne mélange rien du tout, je dis juste que dans les liens que tu as
proposés, nulle part il n'est dit ni même suggéré qu'une page de
mémoire virtuelle peut n'avoir aucune connection physique, ni en RAM
ni sur disque. Et que ça manque à la compréhension du truc, surtout
quand on voit les quantité énormes de mémoire virtuelle dans 10.6.
Bien sur que c'est précisé mais pour ça il fallait *tout* lire et pas
seulement le premier paragraphe de la première page :
<https://developer.apple.com/library/mac/documentation/performance/conceptual/managingmemory/Articles/MemoryAlloc.html#//apple_ref/doc/uid/20001881-CJBCFDGA>
Tu sembles partir du principe que c'est évident, alors qu'il n'y a
aucune raison que ça le soit.
Bien sûr que c'est évident.
Pour cela il faut lire la définition du mot « virtuel ». Pourquoi
veux-tu donner un autre sens à ce mot ?
Evite donc d'être prof un jour, alors :-) !
Je n'ai jamais insinué ou sous-entendu en être un, ni même en devenir
un :p
C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache wrote:
>
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-1946
0.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-1946
0.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache wrote:
>
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-1946
0.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
Gilbert OLIVIER wrote:Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
je ne vois pas d'autre explication, et Dieu c'est moi, j'ai simplement
pas incarner tout le savoir mais la méta-science y contribut elle mene a
l'omniscience, et je doit avoir une mémoire virtuel énnorme egalement,
vraiment :-D
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <eric.hamery@metamaitre.com> wrote:
est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
je ne vois pas d'autre explication, et Dieu c'est moi, j'ai simplement
pas incarner tout le savoir mais la méta-science y contribut elle mene a
l'omniscience, et je doit avoir une mémoire virtuel énnorme egalement,
vraiment :-D
Gilbert OLIVIER wrote:Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:est ce que j'ai compris ?
Dieu seul le sait et il n'est pas bavard
je ne vois pas d'autre explication, et Dieu c'est moi, j'ai simplement
pas incarner tout le savoir mais la méta-science y contribut elle mene a
l'omniscience, et je doit avoir une mémoire virtuel énnorme egalement,
vraiment :-D
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache wrote:C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
Pas du tout. Mais à l'évidence c'est idiot de chercher ce genre de
détail sur un forum d'utilisateurs lambda.
Pose ta question sur un forum dédié à la programmation si la taille de
la mémoire virtuelle t'empêche de dormir.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
Tu te trompes de personne, adresse tes doléances à Apple.
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
Face à de mauvais élèves dur de la comprenette, il n'y a pas beaucoup de
réponses possibles, tu m'excuseras :)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tu commences à résoudre tes problèmes de compréhension.
Félicitations (vraiment) !
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
Merci de me donner raison, anonyme :)
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
Pas du tout. Mais à l'évidence c'est idiot de chercher ce genre de
détail sur un forum d'utilisateurs lambda.
Pose ta question sur un forum dédié à la programmation si la taille de
la mémoire virtuelle t'empêche de dormir.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
Tu te trompes de personne, adresse tes doléances à Apple.
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
Face à de mauvais élèves dur de la comprenette, il n'y a pas beaucoup de
réponses possibles, tu m'excuseras :)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tu commences à résoudre tes problèmes de compréhension.
Félicitations (vraiment) !
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
Merci de me donner raison, anonyme :)
On Mer 29 janvier 2014 (22:18),
pehache wrote:C'est interdit de comprendre le fonctionnement de ce qu'on utilise ?
Pas du tout. Mais à l'évidence c'est idiot de chercher ce genre de
détail sur un forum d'utilisateurs lambda.
Pose ta question sur un forum dédié à la programmation si la taille de
la mémoire virtuelle t'empêche de dormir.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-esprit-de-curiosite-19460.php
Tu veux parler de cette curiosité qui amène les gens à utiliser bêtement
purge(1) ? Alors oui il est parfois utile de masquer certaines choses.
C'est vrai que c'est super logique d'aller chercher une info sur un
point fondamental du fonctionnement de la mémoire virtuelle dans
"Astuces pour allouer la mémoire" plutôt que dans "A propos du système
de mémoire virtuelle"
Tu te trompes de personne, adresse tes doléances à Apple.
C'est toujours ce que disent les mauvais professeurs :-)
Face à de mauvais élèves dur de la comprenette, il n'y a pas beaucoup de
réponses possibles, tu m'excuseras :)
La couche d'abstraction entre adressage dans l'espace mémoire logique du
processus et adressage en mémoire physique suffirait à qualifier
l'espace mémoire logique de "virtuel". Sans aller chercher l'histoire
des pages non mappée sur un support physique.
Tu commences à résoudre tes problèmes de compréhension.
Félicitations (vraiment) !
Tant que tes élèves restent virtuels, tout va bien !
Merci de me donner raison, anonyme :)
Je pense qu'il veut plutôt parler de la curiosité qui amène les gens à
/vouloir comprendre comment fonctionne purge(1)/. Ce n'est pas tout à
fait pareil.
Je pense qu'il veut plutôt parler de la curiosité qui amène les gens à
/vouloir comprendre comment fonctionne purge(1)/. Ce n'est pas tout à
fait pareil.
Je pense qu'il veut plutôt parler de la curiosité qui amène les gens à
/vouloir comprendre comment fonctionne purge(1)/. Ce n'est pas tout à
fait pareil.