Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait
1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si
je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En
niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en
pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> > La technique OpenOffice est plus simple ;) > > Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-)
:-D
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync Redimensionner (échelle qualité PPP) Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier la taille d'une image...
Le 08/09/2015 à 17:00, Fleuger a écrit :
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> > La technique OpenOffice est plus simple ;)
>
> Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-)
:-D
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync
Redimensionner (échelle qualité PPP)
Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la
qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier
la taille d'une image...
> > La technique OpenOffice est plus simple ;) > > Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-)
:-D
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync Redimensionner (échelle qualité PPP) Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier la taille d'une image...
michel.vauquois
B. Graignic wrote:
et pourquoi pas GrahicConverter
Et quand on veut pas dépenser 40 euros ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
et pourquoi pas GrahicConverter
Et quand on veut pas dépenser 40 euros ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Et quand on veut pas dépenser 40 euros ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
benoit
pehache wrote:
Le 08/09/2015 à 17:00, Fleuger a écrit : > Benoit wrote: > >> > > La technique OpenOffice est plus simple ;) >> > >> > Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-) >> >> :-D > > Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync > Redimensionner (échelle qualité PPP) > Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la > qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer. > >
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier la taille d'une image...
Moi non plus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 08/09/2015 à 17:00, Fleuger a écrit :
> Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
>
>> > > La technique OpenOffice est plus simple ;)
>> >
>> > Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-)
>>
>> :-D
>
> Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync
> Redimensionner (échelle qualité PPP)
> Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la
> qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
>
>
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier
la taille d'une image...
Moi non plus.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 08/09/2015 à 17:00, Fleuger a écrit : > Benoit wrote: > >> > > La technique OpenOffice est plus simple ;) >> > >> > Euh.... Tu n'avais pas évoqué des outils OS X ? ;-) >> >> :-D > > Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync > Redimensionner (échelle qualité PPP) > Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la > qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer. > >
Alors là... je n'aurais jamais songé à utiliser ColorSync pour modifier la taille d'une image...
Moi non plus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%, (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait 1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses dans un document au niveau désiré.
-- Jean-Pierre
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait
1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si
je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En
niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en
pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses
dans un document au niveau désiré.
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%, (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait 1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses dans un document au niveau désiré.
-- Jean-Pierre
derfnam
M.V. wrote:
> et pourquoi pas GrahicConverter
Et quand on veut pas dépenser 40 euros ?
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la version 9? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
> et pourquoi pas GrahicConverter
Et quand on veut pas dépenser 40 euros ?
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à
toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la
version 9?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la version 9? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
DV
Manfred La Cassagnère a écrit ceci :
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
-- DV
Manfred La Cassagnère a écrit ceci :
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à
toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la
version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait
que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
-- DV
derfnam
DV wrote:
Manfred La Cassagnère a écrit ceci :
> Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à > toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la > version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une recommandation :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
Manfred La Cassagnère a écrit ceci :
> Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à
> toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la
> version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait
que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une
recommandation :)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à > toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la > version 9?
Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une recommandation :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
g4fleurot
B. Graignic wrote:
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier est indiqué.
Ce menu ne permet pas d'enregistrer en PDF.
En revanche, le menu Enregistrer sous... permet d'enregistrer en PDF et le bouton option permet de contrôler la compression JPEG
Et une fois la nouvelle image enregistrée, on peut aussi l'envoyer par Mail en contrôlant la taille et la qualité.
En fait, toutes ces possibilités utilisent les mêmes ressources système. Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour cette fonction)
-- Gérard FLEUROT plus un
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour
l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier
est indiqué.
Ce menu ne permet pas d'enregistrer en PDF.
En revanche, le menu Enregistrer sous... permet d'enregistrer en PDF et
le bouton option permet de contrôler la compression JPEG
Et une fois la nouvelle image enregistrée, on peut aussi l'envoyer par
Mail en contrôlant la taille et la qualité.
En fait, toutes ces possibilités utilisent les mêmes ressources système.
Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais
le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour
cette fonction)
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier est indiqué.
Ce menu ne permet pas d'enregistrer en PDF.
En revanche, le menu Enregistrer sous... permet d'enregistrer en PDF et le bouton option permet de contrôler la compression JPEG
Et une fois la nouvelle image enregistrée, on peut aussi l'envoyer par Mail en contrôlant la taille et la qualité.
En fait, toutes ces possibilités utilisent les mêmes ressources système. Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour cette fonction)
-- Gérard FLEUROT plus un
someone
Manfred La Cassagnère wrote:
DV wrote:
> Manfred La Cassagnère a écrit ceci : > > > Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à > > toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la > > version 9? > > Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait > que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une recommandation :)
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant. Et en plus c'est gratuit.
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
> Manfred La Cassagnère a écrit ceci :
>
> > Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à
> > toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la
> > version 9?
>
> Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait
> que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une
recommandation :)
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques
jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant.
Et en plus c'est gratuit.
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Manfred La Cassagnère a écrit ceci : > > > Il me semble bien que même en version non enregistrée, on a accès à > > toutes les fonctionnalités de GC... A moins que ça ait changé avec la > > version 9? > > Utiliser une version non enregistrée ? Allons allons, tout le monde sait > que c'est indigne d'un Mac user... ;-)
Certes! D'ailleurs, mon post précédent était un constat, et non pas une recommandation :)
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant. Et en plus c'est gratuit.
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1mag50v.19tilz9t6whdqN%, (SbM) wrote:
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
Où peut-on trouver un ShrinkIt pour SL ?
-- Jean-Pierre
In article <1mag50v.19tilz9t6whdqN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
