Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait
1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si
je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En
niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en
pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%, (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait 1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses dans un document au niveau désiré.
Oui, mais c'est alors une fonctionnalité du logiciel qui génère le PDF.
Le 08/09/2015 19:24, J.P a écrit :
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait
1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si
je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En
niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en
pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses
dans un document au niveau désiré.
Oui, mais c'est alors une fonctionnalité du logiciel qui génère le PDF.
In article <1mafjsu.fb7k79h5a90rN%, (Benoit) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un m'expliquer pourquoi le scan d'un article en jpeg couleur fait 1 Mo et lorsque je l'enregistre en pdf j'arrive à plus de 4 Mo ? Idem si je scanne avec les mêmes réglages pour avoir un pdf directement. En niveau de gris, je passe de 750 k à 1,5 Mo. Si je sauvegarde les jpeg en pdf depuis Aperçu, j'ai le même résultat :-/
Merci
Si je me souviens bien, le PDF permet de compresser les images incluses dans un document au niveau désiré.
Oui, mais c'est alors une fonctionnalité du logiciel qui génère le PDF.
someone
J.P wrote:
In article <1mag50v.19tilz9t6whdqN%, (SbM) wrote:
> <https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
Où peut-on trouver un ShrinkIt pour SL ?
Peut-être dans les archives de Panic ? : <http://download.panic.com/>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1mag50v.19tilz9t6whdqN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> <https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
Où peut-on trouver un ShrinkIt pour SL ?
Peut-être dans les archives de Panic ? : <http://download.panic.com/>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Peut-être dans les archives de Panic ? : <http://download.panic.com/>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
blanc
Fleuger wrote:
Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour cette fonction)
Heu... le basique amha c'est Quarz (et ses différents filtres). Utilitaire ColorSync est juste un... utilitaire permettant de modifier les filtres de Quarz. Et il s'appelle ainsi car normalement les filtres servent à appliquer des modifications de couleurs.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais
le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour
cette fonction)
Heu... le basique amha c'est Quarz (et ses différents filtres).
Utilitaire ColorSync est juste un... utilitaire permettant de modifier
les filtres de Quarz. Et il s'appelle ainsi car normalement les filtres
servent à appliquer des modifications de couleurs.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Il n'y a que l'interface GUI propre à chaque logiciel qui change, mais le basique, c'est quand même Utilitaire ColorSync (bien mal nommé pour cette fonction)
Heu... le basique amha c'est Quarz (et ses différents filtres). Utilitaire ColorSync est juste un... utilitaire permettant de modifier les filtres de Quarz. Et il s'appelle ainsi car normalement les filtres servent à appliquer des modifications de couleurs.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Benoit wrote:
Fleuger wrote:
> L'outil Utilitaire ColorSync (dans le dossier Utilitaires) permet, en > dupliquant ce filtre d'en créer un moins réducteur > Par exemple en réglant Echelle 75 % et Qualité JPEG à trois quart, le > poids est divisé entre 3 et 4 et la qualité acceptable.
La technique OpenOffice est plus simple ;)
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu, puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus ) simple et rapide qu'avec OO.
Mais en fait, je viens de voir, grace à Fleuger, qu'il y a beaucoup plus simple :
En effet Fleuger a dit :
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync Redimensionner (échelle qualité PPP) Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors je modifie un peu : - Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync - faire Fichier --> Exporter --> PDF - et choisir le filtre parmi ceux qu'on a créés (je donne ci-dessous la capture d'écran correspondante, afin que vous puissiez voir les différents filtres que j'ai créés il y a quelque temps déjà) : <https://drive.google.com/file/d/0Bx40QElztFpEejRjZWFIdUJYVHc/view?usp=sharing>
PS1 : le redimensionnement proposé par Fleuger n'est pas nécessaire s'il est déjà inclus (comme pour moi) dans les filtres. En outre en ce qui me concerne j'ai 4 résolutions possibles et pour chacune deux qualités (basse ou moyenne). C'est largement suffisant et permet d'avoir des fichiers de tailles raisonnables.
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche plus. A voir plus tard donc...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> L'outil Utilitaire ColorSync (dans le dossier Utilitaires) permet, en
> dupliquant ce filtre d'en créer un moins réducteur
> Par exemple en réglant Echelle 75 % et Qualité JPEG à trois quart, le
> poids est divisé entre 3 et 4 et la qualité acceptable.
La technique OpenOffice est plus simple ;)
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu
as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu,
puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus )
simple et rapide qu'avec OO.
Mais en fait, je viens de voir, grace à Fleuger, qu'il y a beaucoup plus
simple :
En effet Fleuger <g4fleurot@free.fr> a dit :
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync
Redimensionner (échelle qualité PPP)
Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la
qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors je modifie un peu :
- Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync
- faire Fichier --> Exporter --> PDF
- et choisir le filtre parmi ceux qu'on a créés (je donne ci-dessous la
capture d'écran correspondante, afin que vous puissiez voir les
différents filtres que j'ai créés il y a quelque temps déjà) :
<https://drive.google.com/file/d/0Bx40QElztFpEejRjZWFIdUJYVHc/view?usp=sharing>
PS1 : le redimensionnement proposé par Fleuger n'est pas nécessaire s'il
est déjà inclus (comme pour moi) dans les filtres. En outre en ce qui me
concerne j'ai 4 résolutions possibles et pour chacune deux qualités
(basse ou moyenne). C'est largement suffisant et permet d'avoir des
fichiers de tailles raisonnables.
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans
le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche
plus. A voir plus tard donc...
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
> L'outil Utilitaire ColorSync (dans le dossier Utilitaires) permet, en > dupliquant ce filtre d'en créer un moins réducteur > Par exemple en réglant Echelle 75 % et Qualité JPEG à trois quart, le > poids est divisé entre 3 et 4 et la qualité acceptable.
La technique OpenOffice est plus simple ;)
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu, puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus ) simple et rapide qu'avec OO.
Mais en fait, je viens de voir, grace à Fleuger, qu'il y a beaucoup plus simple :
En effet Fleuger a dit :
Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync Redimensionner (échelle qualité PPP) Ça donne le même résultat, mais en plus on peut apprécier directement la qualité de l'image réduite en direct à l'écran avant d'enregistrer.
Alors je modifie un peu : - Glisser la photo sur Utilitaire ColorSync - faire Fichier --> Exporter --> PDF - et choisir le filtre parmi ceux qu'on a créés (je donne ci-dessous la capture d'écran correspondante, afin que vous puissiez voir les différents filtres que j'ai créés il y a quelque temps déjà) : <https://drive.google.com/file/d/0Bx40QElztFpEejRjZWFIdUJYVHc/view?usp=sharing>
PS1 : le redimensionnement proposé par Fleuger n'est pas nécessaire s'il est déjà inclus (comme pour moi) dans les filtres. En outre en ce qui me concerne j'ai 4 résolutions possibles et pour chacune deux qualités (basse ou moyenne). C'est largement suffisant et permet d'avoir des fichiers de tailles raisonnables.
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche plus. A voir plus tard donc...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
blanc
JiPaul wrote:
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche plus. A voir plus tard donc...
Plus précisément, cette méthode consiste pour chaque filtre créé, à faire aussi un fichier workflow qui utilise ce nouveau filtre et de le mettre dans /Bibliothèque/PDF Services (là aussi une fois pour toutes).
Les filtres apparaissent bien chez moi dans le menu PDF, mais ils ne fonctionne plus (pas ?) par ce menu.
Si quelqu'un a une idée...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans
le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche
plus. A voir plus tard donc...
Plus précisément, cette méthode consiste pour chaque filtre créé, à
faire aussi un fichier workflow qui utilise ce nouveau filtre et de le
mettre dans /Bibliothèque/PDF Services (là aussi une fois pour toutes).
Les filtres apparaissent bien chez moi dans le menu PDF, mais ils ne
fonctionne plus (pas ?) par ce menu.
Si quelqu'un a une idée...
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
PS2 : j'avais aussi une méthode permettant de rajouter les filtres dans le menu PDF du dialogue d'impression. Mais apparemment, ça ne marche plus. A voir plus tard donc...
Plus précisément, cette méthode consiste pour chaque filtre créé, à faire aussi un fichier workflow qui utilise ce nouveau filtre et de le mettre dans /Bibliothèque/PDF Services (là aussi une fois pour toutes).
Les filtres apparaissent bien chez moi dans le menu PDF, mais ils ne fonctionne plus (pas ?) par ce menu.
Si quelqu'un a une idée...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pdorange
B. Graignic wrote:
> > OpenOffice / LibreOffice fonctionnent très bien avec OS X et surtout > > dans notre cas gère admirablement bien la création/édition de PDF > > Oui, j'ai LibreOffice, mais je n'utilisais pas cette fonction. > > > leur envoi direct par email (marche fort bien avec mail.app). > > Ça, c'est un plus que tu me fais découvrir. Merci :-)
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier est indiqué.
Pourquoi pas. Toutefois La technique via LibreOffice, permet de mixer plsuieurs photos et d'ajouter des légendes si besoin et surtout permet l'envoi direct par email sans avoir a passer par l'enregistrement d'un fichier PDF sur le disque (redoutablement efficace : rapide et pas de fichier temporaire a nettoyer ensuite).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
> > OpenOffice / LibreOffice fonctionnent très bien avec OS X et surtout
> > dans notre cas gère admirablement bien la création/édition de PDF
>
> Oui, j'ai LibreOffice, mais je n'utilisais pas cette fonction.
>
> > leur envoi direct par email (marche fort bien avec mail.app).
>
> Ça, c'est un plus que tu me fais découvrir. Merci :-)
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour
l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier
est indiqué.
Pourquoi pas.
Toutefois La technique via LibreOffice, permet de mixer plsuieurs photos
et d'ajouter des légendes si besoin et surtout permet l'envoi direct par
email sans avoir a passer par l'enregistrement d'un fichier PDF sur le
disque (redoutablement efficace : rapide et pas de fichier temporaire a
nettoyer ensuite).
> > OpenOffice / LibreOffice fonctionnent très bien avec OS X et surtout > > dans notre cas gère admirablement bien la création/édition de PDF > > Oui, j'ai LibreOffice, mais je n'utilisais pas cette fonction. > > > leur envoi direct par email (marche fort bien avec mail.app). > > Ça, c'est un plus que tu me fais découvrir. Merci :-)
et pourquoi pas GrahicConverter qui a un menu Fichier > Enregistrer pour l'internet et on choisit son format et la qualité, le poids du fichier est indiqué.
Pourquoi pas. Toutefois La technique via LibreOffice, permet de mixer plsuieurs photos et d'ajouter des légendes si besoin et surtout permet l'envoi direct par email sans avoir a passer par l'enregistrement d'un fichier PDF sur le disque (redoutablement efficace : rapide et pas de fichier temporaire a nettoyer ensuite).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
JiPaul wrote:
> La technique OpenOffice est plus simple ;)
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et qualité). Avec ColorSync tu dois créer autant de filtres que de réglages désirés.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu, puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus ) simple et rapide qu'avec OO.
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF, ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe (résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer automatiquement pleins de PDF a suivre. Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non protégés).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
> La technique OpenOffice est plus simple ;)
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu
as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du
tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et
qualité). Avec ColorSync tu dois créer autant de filtres que de réglages
désirés.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu,
puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus )
simple et rapide qu'avec OO.
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des
possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF,
ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi
direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe
(résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer
automatiquement pleins de PDF a suivre.
Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la
souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non
protégés).
Pas vraiment car une fois que tu as créé le (ou les) filtre(s) dont tu as besoin, tu n'as pas besoin de le(s) refaire.
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et qualité). Avec ColorSync tu dois créer autant de filtres que de réglages désirés.
Donc ensuite pour chaque image tu crées le PDF, tu l'ouvres avec Aperçu, puis tu l'exportes avec le bon filtre. C'est àmha aussi (voire plus ) simple et rapide qu'avec OO.
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF, ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe (résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer automatiquement pleins de PDF a suivre. Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non protégés).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
g4fleurot
SbM wrote:
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant. Et en plus c'est gratuit.
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
Super ! Merci pour l'info.
-- Gérard FLEUROT plus un
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques
jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant.
Et en plus c'est gratuit.
On peut aussi tenter un coup de ShrinkIt. Je l'essaie depuis quelques jours, sur les fichiers que je lui donne à manger c'est assez bluffant. Et en plus c'est gratuit.
<https://www.panic.com/blog/shrinkit-1-2/>
Super ! Merci pour l'info.
-- Gérard FLEUROT plus un
g4fleurot
JiPaul wrote:
Si quelqu'un a une idée...
Je déplore la suppression dans Yo dans les dialogues d'impression PDF (en bas à gauche) > Enregistrer au format PDF... la disparation du choix des filtres Quartz. Maintenant, dans le dialogue d'impression, il faut passer par Utilitaire ColorSync (en bas) qui revient à la méthode que j'ai décrite. Et dans Utilitaire ColorSync, il faut passer par Exporter pour retrouver les filtres créés, car ce n'est plus disponible avec Enregistrer sous... (ce qui correspond au dialogue d'impression des précédents OS)
Une fois de plus, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
La méthode la plus simple, maintenant, c'est menu Exporter au format PDF et de passer le fichier obtenu dans Shrinkit.
-- Gérard FLEUROT plus un
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Si quelqu'un a une idée...
Je déplore la suppression dans Yo dans les dialogues d'impression
PDF (en bas à gauche) > Enregistrer au format PDF... la disparation du
choix des filtres Quartz.
Maintenant, dans le dialogue d'impression, il faut passer par Utilitaire
ColorSync (en bas) qui revient à la méthode que j'ai décrite.
Et dans Utilitaire ColorSync, il faut passer par Exporter pour retrouver
les filtres créés, car ce n'est plus disponible avec Enregistrer sous...
(ce qui correspond au dialogue d'impression des précédents OS)
Une fois de plus, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
La méthode la plus simple, maintenant, c'est menu Exporter au format PDF
et de passer le fichier obtenu dans Shrinkit.
Je déplore la suppression dans Yo dans les dialogues d'impression PDF (en bas à gauche) > Enregistrer au format PDF... la disparation du choix des filtres Quartz. Maintenant, dans le dialogue d'impression, il faut passer par Utilitaire ColorSync (en bas) qui revient à la méthode que j'ai décrite. Et dans Utilitaire ColorSync, il faut passer par Exporter pour retrouver les filtres créés, car ce n'est plus disponible avec Enregistrer sous... (ce qui correspond au dialogue d'impression des précédents OS)
Une fois de plus, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
La méthode la plus simple, maintenant, c'est menu Exporter au format PDF et de passer le fichier obtenu dans Shrinkit.
-- Gérard FLEUROT plus un
blanc
Pierre-Alain Dorange wrote:
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et qualité).
Ça personnellement je le fais depuis longtemps avec GC (GraphicConverter), mais je sens que je vais peut-être aussi utiliser UCS (Util. ColorSync).
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF, ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
Les légendes peuvent être ajoutées aux noms de fichiers. Admettons pour des flèches éventuelles. Mais perso, je n'aime pas, lorsque je reçois des photos, les recevoir dans un document traitement de texte que ce soit LO/OOO ou word. Cela m'oblige la plupart du temps à extraire les photos du dit document afin de pouvoir les voir en plein écran. Je dois dire que je n'aime guère mieux les recevoir en PDF, mais c'est un moindre mal, car GC sait encore lire ça. Disons que recevoir les photos directement ou à la rigueur dans un paquet zip est ce que je préfère. Je les mets dans un dossier et un coup de F4 (raccourci créé avec Spark) sur ce dossier me permets de lancer GC en diaporama et de regarder tranquillement celui-ci.
Bien entendu je conçois très bien que la belle-mère de Benoit, laquelle est sans doute sous windows (mais il existe aussi, j'en suis sûr, des manières de faire la même chose sous ce système) préfère recevoir des pdfs compressés que des images de 10 Mo dont elle n'arrive pas à se dépatouiller. Mais finalement avant de vouloir mettre en pdf, il suffirait peut-être simplement de compresser ces photos, ce qui peut se faire très facilement avec GC, mais aussi nous venons de le voir (et pour moi de le découvrir) avec UCS. A ce sujet j'en profite pour vous (re)communiquer, l'adresse d'une page que j'avais faite il y a quelque temps et qui mériterait d'ailleurs d'être mise à jour : <http://jpbpublic.free.fr/compression_photos/>
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe (résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer automatiquement pleins de PDF a suivre. Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Comme dit par Fleuger <1mah56e.1kzzeck1urqcikN%, c'est dommage que les filtres ne soient plus accessibles directement dans le menu PDF du dialogue d'impression. Car moi ça me suffisait pour un usage ponctuel. Et jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas utilisé UCS sauf peut-être pour créer les filtres. J'en avais créé 8 à l'époque, car une fois que tu en as fait un, ce n'est pas très compliqué d'en faire autant que tu veux, mais je ne dois guère m'en servir que de deux. C'est largement suffisant pour moi.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non protégés).
OK. Ça peut-être intéressant. :-)
Bien sur tout ceci n'est que mon avis.
Pareillement en ce qui me concerne. :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du
tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et
qualité).
Ça personnellement je le fais depuis longtemps avec GC
(GraphicConverter), mais je sens que je vais peut-être aussi utiliser
UCS (Util. ColorSync).
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des
possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF,
ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi
direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
Les légendes peuvent être ajoutées aux noms de fichiers. Admettons pour
des flèches éventuelles. Mais perso, je n'aime pas, lorsque je reçois
des photos, les recevoir dans un document traitement de texte que ce
soit LO/OOO ou word. Cela m'oblige la plupart du temps à extraire les
photos du dit document afin de pouvoir les voir en plein écran. Je dois
dire que je n'aime guère mieux les recevoir en PDF, mais c'est un
moindre mal, car GC sait encore lire ça. Disons que recevoir les photos
directement ou à la rigueur dans un paquet zip est ce que je préfère. Je
les mets dans un dossier et un coup de F4 (raccourci créé avec Spark)
sur ce dossier me permets de lancer GC en diaporama et de regarder
tranquillement celui-ci.
Bien entendu je conçois très bien que la belle-mère de Benoit, laquelle
est sans doute sous windows (mais il existe aussi, j'en suis sûr, des
manières de faire la même chose sous ce système) préfère recevoir des
pdfs compressés que des images de 10 Mo dont elle n'arrive pas à se
dépatouiller. Mais finalement avant de vouloir mettre en pdf, il
suffirait peut-être simplement de compresser ces photos, ce qui peut se
faire très facilement avec GC, mais aussi nous venons de le voir (et
pour moi de le découvrir) avec UCS. A ce sujet j'en profite pour vous
(re)communiquer, l'adresse d'une page que j'avais faite il y a quelque
temps et qui mériterait d'ailleurs d'être mise à jour :
<http://jpbpublic.free.fr/compression_photos/>
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe
(résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer
automatiquement pleins de PDF a suivre.
Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la
souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Comme dit par Fleuger
<1mah56e.1kzzeck1urqcikN%g4fleurot@free.fr>, c'est dommage que les
filtres ne soient plus accessibles directement dans le menu PDF du
dialogue d'impression. Car moi ça me suffisait pour un usage ponctuel.
Et jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas utilisé UCS sauf peut-être pour
créer les filtres. J'en avais créé 8 à l'époque, car une fois que tu en
as fait un, ce n'est pas très compliqué d'en faire autant que tu veux,
mais je ne dois guère m'en servir que de deux. C'est largement suffisant
pour moi.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non
protégés).
OK. Ça peut-être intéressant. :-)
Bien sur tout ceci n'est que mon avis.
Pareillement en ce qui me concerne. :-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Tu noteras qu'avec LibreOffice/OpenOffice, tu n'as de filtre a créer du tout et que tu a le choix des réglages directement (résoution et qualité).
Ça personnellement je le fais depuis longtemps avec GC (GraphicConverter), mais je sens que je vais peut-être aussi utiliser UCS (Util. ColorSync).
Tu noteras que c'est identique avec LibreOffice/OpenOffice avec des possibilités supplémentaires : mettre plusieurs images sur un seul PDF, ajouter du texte ou des flèches ou ce que tu veux et surtout l'envoi direct par email d'un PDF sans avoir a enregitrer toi même un fichier.
Les légendes peuvent être ajoutées aux noms de fichiers. Admettons pour des flèches éventuelles. Mais perso, je n'aime pas, lorsque je reçois des photos, les recevoir dans un document traitement de texte que ce soit LO/OOO ou word. Cela m'oblige la plupart du temps à extraire les photos du dit document afin de pouvoir les voir en plein écran. Je dois dire que je n'aime guère mieux les recevoir en PDF, mais c'est un moindre mal, car GC sait encore lire ça. Disons que recevoir les photos directement ou à la rigueur dans un paquet zip est ce que je préfère. Je les mets dans un dossier et un coup de F4 (raccourci créé avec Spark) sur ce dossier me permets de lancer GC en diaporama et de regarder tranquillement celui-ci.
Bien entendu je conçois très bien que la belle-mère de Benoit, laquelle est sans doute sous windows (mais il existe aussi, j'en suis sûr, des manières de faire la même chose sous ce système) préfère recevoir des pdfs compressés que des images de 10 Mo dont elle n'arrive pas à se dépatouiller. Mais finalement avant de vouloir mettre en pdf, il suffirait peut-être simplement de compresser ces photos, ce qui peut se faire très facilement avec GC, mais aussi nous venons de le voir (et pour moi de le découvrir) avec UCS. A ce sujet j'en profite pour vous (re)communiquer, l'adresse d'une page que j'avais faite il y a quelque temps et qui mériterait d'ailleurs d'être mise à jour : <http://jpbpublic.free.fr/compression_photos/>
L'avantage de ColorSync c'est d'avoir éventuellement un filtre fixe (résolution/qualité) pour un workflow professionnel pour créer automatiquement pleins de PDF a suivre. Pour un usage plus ponctuel (pas de lots) je préfère très largement la souplesse d'usage que permet la technique via LibreOffice.
Comme dit par Fleuger <1mah56e.1kzzeck1urqcikN%, c'est dommage que les filtres ne soient plus accessibles directement dans le menu PDF du dialogue d'impression. Car moi ça me suffisait pour un usage ponctuel. Et jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas utilisé UCS sauf peut-être pour créer les filtres. J'en avais créé 8 à l'époque, car une fois que tu en as fait un, ce n'est pas très compliqué d'en faire autant que tu veux, mais je ne dois guère m'en servir que de deux. C'est largement suffisant pour moi.
Je rajoute qu'autre avantage, LibreOffice permet d'éditer des PDF (non protégés).
OK. Ça peut-être intéressant. :-)
Bien sur tout ceci n'est que mon avis.
Pareillement en ce qui me concerne. :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
