Le Mon, 28 Sep 2009 22:38:54 +0200, jean-marc Mannucci a écrit:
en gros: si je fais deux propositions ("Bigard est chrétien" et "Timsit est juif")... pourquoi est-ce que l'une vous fait bondir (et toujours la même) et pas l'autre ?
Je lui ai déjà posé à plusieurs reprises la question, il a jamais répondu.
Je crois qu'il a tout simplement subi un lavage de cerveau qui lui interdit d'être à l'encontre de son maître.
Le Mon, 28 Sep 2009 22:38:54 +0200, jean-marc Mannucci a écrit:
en gros: si je fais deux propositions ("Bigard est chrétien" et "Timsit
est juif")... pourquoi est-ce que l'une vous fait bondir (et toujours la
même) et pas l'autre ?
Je lui ai déjà posé à plusieurs reprises la question, il a jamais répondu.
Je crois qu'il a tout simplement subi un lavage de cerveau qui lui
interdit d'être à l'encontre de son maître.
Le Mon, 28 Sep 2009 22:38:54 +0200, jean-marc Mannucci a écrit:
en gros: si je fais deux propositions ("Bigard est chrétien" et "Timsit est juif")... pourquoi est-ce que l'une vous fait bondir (et toujours la même) et pas l'autre ?
Je lui ai déjà posé à plusieurs reprises la question, il a jamais répondu.
Je crois qu'il a tout simplement subi un lavage de cerveau qui lui interdit d'être à l'encontre de son maître.
Elephant Man
Le Mon, 28 Sep 2009 23:15:03 +0200, LeLapin a écrit :
Bigard est allé voir le Pape. Timsit, je ne sais pas si il est croyant (et j'ai des doutes). Lequel des deux porte sa religion en étendard ?
Il y a un pape pour les juifs ?
Non, mais je ne l'ai pas vu non plus chez le Grand Rabbin de Paris. Par conséquent, tant qu'il ne se déclare pas croyant (et même si il fait, vu que la liberté de culte existe en France), je m'autorise à m'en foutre éperdument, et à le juger sur la seule chose que je puisse juger, la qualité de ses sketchs.
Le Mon, 28 Sep 2009 23:15:03 +0200, LeLapin a écrit :
Bigard est allé voir le Pape. Timsit, je ne sais pas si il est croyant
(et j'ai des doutes). Lequel des deux porte sa religion en étendard ?
Il y a un pape pour les juifs ?
Non, mais je ne l'ai pas vu non plus chez le Grand Rabbin de Paris.
Par conséquent, tant qu'il ne se déclare pas croyant (et même si il fait,
vu que la liberté de culte existe en France), je m'autorise à m'en foutre
éperdument, et à le juger sur la seule chose que je puisse juger, la
qualité de ses sketchs.
Le Mon, 28 Sep 2009 23:15:03 +0200, LeLapin a écrit :
Bigard est allé voir le Pape. Timsit, je ne sais pas si il est croyant (et j'ai des doutes). Lequel des deux porte sa religion en étendard ?
Il y a un pape pour les juifs ?
Non, mais je ne l'ai pas vu non plus chez le Grand Rabbin de Paris. Par conséquent, tant qu'il ne se déclare pas croyant (et même si il fait, vu que la liberté de culte existe en France), je m'autorise à m'en foutre éperdument, et à le juger sur la seule chose que je puisse juger, la qualité de ses sketchs.
Elephant Man
Le Mon, 28 Sep 2009 21:15:42 +0000, Arol a écrit :
Je crois qu'il a tout simplement subi un lavage de cerveau qui lui interdit d'être à l'encontre de son maître.
C'est qui, mon maître, qu'on rigole ?
Le Mon, 28 Sep 2009 21:15:42 +0000, Arol a écrit :
Je crois qu'il a tout simplement subi un lavage de cerveau qui lui
interdit d'être à l'encontre de son maître.
Le Mon, 28 Sep 2009 21:30:12 +0000, Elephant Man a écrit:
C'est qui, mon maître, qu'on rigole ?
J'en sais rien.
Quel dommage.
Regarde comment tu bottes en touche comme à chaque fois. Regarde comment tu clos la discu en fu2 à junk.
Mon bon dominé.
Mon bon chien à son maitre.
T'es pathétique.
mannucci_spamkiller
Elephant Man wrote:
Lequel des deux porte sa religion en étendard ?
ça, ça n'est pas une réponse. C'est une pirouette-cacahuète...
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique (presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
ça, ça n'est pas une réponse. C'est une pirouette-cacahuète...
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique
(presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous
faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur
les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
ça, ça n'est pas une réponse. C'est une pirouette-cacahuète...
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique (presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
Le Tue, 29 Sep 2009 00:20:48 +0200, jean-marc Mannucci a écrit :
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique (presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
Mais parce qu'on s'en fout ! Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça dommage. Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que c'est louche, je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Le Tue, 29 Sep 2009 00:20:48 +0200, jean-marc Mannucci a écrit :
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique
(presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous
faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur
les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
Mais parce qu'on s'en fout ! Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont
les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce
qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles
heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est
une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né
dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un
peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et
Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça
dommage. Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que
c'est louche, je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un
chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai
l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Le Tue, 29 Sep 2009 00:20:48 +0200, jean-marc Mannucci a écrit :
en effet, lorsque vous bondissez, vous le faites de manière automatique (presque "épidermique", je dirais)... ne me faites pas croire que vous faites une analyse préalable, et que vous établissez des comparatifs sur les éimplications" des uns des autres dans leur religion respective.
Mais parce qu'on s'en fout ! Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça dommage. Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que c'est louche, je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Arol
blablabla
Réponds à la question.
Pourquoi quand les mots juifs ou sionistes sont utilisés, tu bondis comme un ouf en traitant l'interlocuteur d'antisémite alors que quand on parle des catho pédophiles, tu t'en branles.
blablabla
Réponds à la question.
Pourquoi quand les mots juifs ou sionistes sont utilisés, tu bondis comme
un ouf en traitant l'interlocuteur d'antisémite alors que quand on parle
des catho pédophiles, tu t'en branles.
Pourquoi quand les mots juifs ou sionistes sont utilisés, tu bondis comme un ouf en traitant l'interlocuteur d'antisémite alors que quand on parle des catho pédophiles, tu t'en branles.
mannucci_spamkiller
Elephant Man wrote:
Mais parce qu'on s'en fout !
alors pourquoi en parler dans votre précédent post ? vous utilisez l'argument pour justifier votre réaction d'indignation, et vous le refutez ensuite.
Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça dommage.
là vous vous égarez. ET pas qu'un peu...
> Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que
c'est louche,
vous voyez, vous ne le faites même pas exprès, vous rajoutez "et que c'est louche", alors que personne n'a apporté cette précision. Relisez mon post, mais je veux bien vous la refaire: je vous propose deux affirmations hyper-simples (et NON COMMENTÉES): "Tartampion est juif", et "Machin-truc est chrétien". Voilà. Rien d'autre. Qui parle de truc "louche" ?... (à part vous?)
En fait, vous trouvez tellement que "c'est louche", que vous attribuez à votre interlocuteur cette précision qu'il n'a pas faite.
Du coup, en immense doute m'envahit : je suis franchement désolé, cher Eric, mais j'en arrive à me demander lequel de nous a le plus un vrai problème avec le judaïsme...
je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Je vous fais remarquer que dans ce cas de figure, vous faites vous-même la discrimination que vous reprochez précisément à votre interlocuteur.
alors pourquoi en parler dans votre précédent post ? vous utilisez
l'argument pour justifier votre réaction d'indignation, et vous le
refutez ensuite.
Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont
les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce
qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles
heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est
une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né
dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un
peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et
Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça
dommage.
là vous vous égarez. ET pas qu'un peu...
> Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que
c'est louche,
vous voyez, vous ne le faites même pas exprès, vous rajoutez "et que
c'est louche", alors que personne n'a apporté cette précision.
Relisez mon post, mais je veux bien vous la refaire:
je vous propose deux affirmations hyper-simples (et NON COMMENTÉES):
"Tartampion est juif", et "Machin-truc est chrétien". Voilà. Rien
d'autre. Qui parle de truc "louche" ?... (à part vous?)
En fait, vous trouvez tellement que "c'est louche", que vous attribuez à
votre interlocuteur cette précision qu'il n'a pas faite.
Du coup, en immense doute m'envahit : je suis franchement désolé, cher
Eric, mais j'en arrive à me demander lequel de nous a le plus un vrai
problème avec le judaïsme...
je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un
chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai
l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Je vous fais remarquer que dans ce cas de figure, vous faites vous-même
la discrimination que vous reprochez précisément à votre interlocuteur.
alors pourquoi en parler dans votre précédent post ? vous utilisez l'argument pour justifier votre réaction d'indignation, et vous le refutez ensuite.
Ce qui compte, ce ne sont pas ce que sont les personnes, elles sont nées comme ça, elles n'y peuvent rien, c'est ce qu'elles font avec leur vie. C'est comme dans Brassens, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, ce n'est pas un hasard, ah non c'est une autre... enfin, bref, on a pas à être fier ou à se cacher d'être né dans une famille plutôt qu'une autre. Je trouve que vous aussi sombrez un peu dans un air du temps de plus en plus nauséabond (Hortefeux et Berlusconi power, plus la politique de l'Autriche), et je trouve ça dommage.
là vous vous égarez. ET pas qu'un peu...
> Alors ouais, quand quelqu'un dit de truc qu'il est juif et que
c'est louche,
vous voyez, vous ne le faites même pas exprès, vous rajoutez "et que c'est louche", alors que personne n'a apporté cette précision. Relisez mon post, mais je veux bien vous la refaire: je vous propose deux affirmations hyper-simples (et NON COMMENTÉES): "Tartampion est juif", et "Machin-truc est chrétien". Voilà. Rien d'autre. Qui parle de truc "louche" ?... (à part vous?)
En fait, vous trouvez tellement que "c'est louche", que vous attribuez à votre interlocuteur cette précision qu'il n'a pas faite.
Du coup, en immense doute m'envahit : je suis franchement désolé, cher Eric, mais j'en arrive à me demander lequel de nous a le plus un vrai problème avec le judaïsme...
je bondis, et je vais continuer, et je le ferais pour un chrétien aussi, sauf que bizarrement ça n'arrive jamais. J'ai l'impression d'être en 32, là, ça fout un poil la trouille.
Je vous fais remarquer que dans ce cas de figure, vous faites vous-même la discrimination que vous reprochez précisément à votre interlocuteur.
