Taxe sur l'upload (Re: [LEN] "Les FAI se calmeront")
64 réponses
Brain Damage
Jean-Yves Bernier wrote:
> Olivier Guerrier [wolog] <olivier@guerrier.com.nospam.invalid> wrote:
>
>
>>Si le prix de mon hébergement doit tripler ou quadrupler (ou plus ?)
>>parce que pour chaque PC qui fait tourner un serveur apache, il en
>>faudra 2 ou 3 pour analyser le contenu dans "l'état de l'art", je serais
>>tenté d'aller voir ailleurs
>
>
> Ou de mettre Apache sur votre PC, plus simplement?
>
Ca va devenir cher...
Un "chercheur" au Cerna (Centre d'économie des mines), Olivier Bomsel,
a donné la solution contre le p2p dans Les Echos du 15 janvier page 23:
"un remede simple consisterait à segmenter le marché de l'accés en
imposant aux FAI une tarification dissuasive pour le traffic montant
(upload) susceptible de contenir des fichiers sous copyright"
"Une telle mesure fixerait un cout a l'usage du p2p dont l'utilisateur
serait facturé au prorata des fichiers chargés depuis son ordinateur.
L'existence d'un tel cout tel cout favoriserait les offres payantes en
ligne et le telechargement descendant".
2 bauds avec du peuplier 3,5 à 4 avec du chêne et selon la couverture utilisée.
Nota: un indien bègue ne dépassait jamais 0,5 bauds, mais les autres ...
Michel
Jean-Max Reymond
Fra wrote:
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme, révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour vérifier les millions de pages? et comment faire à chaque mise à jour de site?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Fra wrote:
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à
eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme,
révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce
point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour
vérifier les millions de pages?
et comment faire à chaque mise à jour de site?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme, révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour vérifier les millions de pages? et comment faire à chaque mise à jour de site?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
100payer
"Kupee" a écrit dans le message de news:4007de9e$0$28681$
Nicob wrote:
<...>
Moi je proposerai 20 ans de prison préventive pour tout acheteur d'arme a feu, juste au cas ou
Erf , ... C'est deja relativement compliqué et long que de s'en procurer une legalement ... N'en rajoutez pas :( ( et puis qui rammenera des medailles des prochains JO d'été ? )
Pour la voiture sur Kaza , j'ai entendu dire que ca marchait pas bien car tout ce qui est surface vitrée ne se numerise pas bien ...
HS : C'est pour sa qu'on a pas retrouvé les armes de destruction masive de Saddam , il les a mis sur Kaza et Oussama les a téléchargées ...
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de
news:4007de9e$0$28681$626a54ce@news.free.fr...
Nicob wrote:
<...>
Moi je proposerai 20 ans de prison préventive pour tout acheteur d'arme
a feu, juste au cas ou
Erf , ...
C'est deja relativement compliqué et long que de s'en procurer une
legalement ... N'en rajoutez pas :( ( et puis qui rammenera des medailles
des prochains JO d'été ? )
Pour la voiture sur Kaza , j'ai entendu dire que ca marchait pas bien car
tout ce qui est surface vitrée ne se numerise pas bien ...
HS :
C'est pour sa qu'on a pas retrouvé les armes de destruction masive de Saddam
, il les a mis sur Kaza et Oussama les a téléchargées ...
"Kupee" a écrit dans le message de news:4007de9e$0$28681$
Nicob wrote:
<...>
Moi je proposerai 20 ans de prison préventive pour tout acheteur d'arme a feu, juste au cas ou
Erf , ... C'est deja relativement compliqué et long que de s'en procurer une legalement ... N'en rajoutez pas :( ( et puis qui rammenera des medailles des prochains JO d'été ? )
Pour la voiture sur Kaza , j'ai entendu dire que ca marchait pas bien car tout ce qui est surface vitrée ne se numerise pas bien ...
HS : C'est pour sa qu'on a pas retrouvé les armes de destruction masive de Saddam , il les a mis sur Kaza et Oussama les a téléchargées ...
Roland Garcia
Jean-Max Reymond a écrit :
Fra wrote:
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme, révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour vérifier les millions de pages?
Ils trouvent très bien et à l'unanimité de lutter contre ces infractions, mais sur ce texte précis ils ont des sérieux doutes, la ministre également.
et comment faire à chaque mise à jour de site?
C'est un des problèmes.
Les filtrage risque d'interdire l'accès à énormément de sites pour un gain peu évident. Pire, ça risque d'instituer une censure mécanique aléatoire contre laquelle les victimes n'auront même pas de recours, allez porter plainte contre un robot légalisé .....
Roland Garcia
Jean-Max Reymond a écrit :
Fra wrote:
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à
eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme,
révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce
point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour
vérifier les millions de pages?
Ils trouvent très bien et à l'unanimité de lutter contre ces
infractions, mais sur ce texte précis ils ont des sérieux doutes, la
ministre également.
et comment faire à chaque mise à jour de site?
C'est un des problèmes.
Les filtrage risque d'interdire l'accès à énormément de sites pour un
gain peu évident. Pire, ça risque d'instituer une censure mécanique
aléatoire contre laquelle les victimes n'auront même pas de recours,
allez porter plainte contre un robot légalisé .....
Ok. Donc en fait, ils (les FAI) doivent surveiller les sites (propres à eux ou externes -filtrage IP-) correspondant aux infractions "racisme, révisionnisme, pédophilie" (est-ce une liste finie ? j'espère). Sur ce point je trouve ça très bien.
les députés aussi le trouvent très bien ce texte mais comment faire pour vérifier les millions de pages?
Ils trouvent très bien et à l'unanimité de lutter contre ces infractions, mais sur ce texte précis ils ont des sérieux doutes, la ministre également.
et comment faire à chaque mise à jour de site?
C'est un des problèmes.
Les filtrage risque d'interdire l'accès à énormément de sites pour un gain peu évident. Pire, ça risque d'instituer une censure mécanique aléatoire contre laquelle les victimes n'auront même pas de recours, allez porter plainte contre un robot légalisé .....
Roland Garcia
Kupee
Brain Damage wrote:
Si puisqu'elles devraient produire 20 fois plus de CD.
Ou peut etre vendre les 19/20 CDs qui ne se vendent pas du tout ?
Brain Damage wrote:
Si puisqu'elles devraient produire 20 fois plus de CD.
Ou peut etre vendre les 19/20 CDs qui ne se vendent pas du tout ?
2 bauds avec du peuplier 3,5 à 4 avec du chêne et selon la couverture utilisée.
Nota: un indien bègue ne dépassait jamais 0,5 bauds, mais les autres ...
C'est bien les ricains qu'ont inventé le nainternette mais pas ceux qu'on croit. -- Fra
David Scrève
Le 16/01/04 12:21, dans 4007c94e$0$1155$, « Brain Damage » a écrit :
Un "chercheur" au Cerna (Centre d'économie des mines), Olivier Bomsel, a donné la solution contre le p2p dans Les Echos du 15 janvier page 23:
"un remede simple consisterait à segmenter le marché de l'accés en imposant aux FAI une tarification dissuasive pour le traffic montant (upload) susceptible de contenir des fichiers sous copyright"
"Une telle mesure fixerait un cout a l'usage du p2p dont l'utilisateur serait facturé au prorata des fichiers chargés depuis son ordinateur. L'existence d'un tel cout tel cout favoriserait les offres payantes en ligne et le telechargement descendant".
Sympa pour ceux qui produisent du contenu numérique et qui uploadent en quantité non négligeable par rapport à leur download...Après la taxe sur les CDs vierges qui permet aux informaticiens de payer les musiciens de la télé-réalité, voici un impôt pour mise à disposition de ses créations...C'est le logiciel libre qui va pas être content de cette idée...
David -- David Scrève -- "Le temps s'écoule, les larmes se sèchent... ou pas ?"
Le 16/01/04 12:21, dans 4007c94e$0$1155$636a55ce@news.free.fr, « Brain
Damage » <eki87@hotmail.com> a écrit :
Un "chercheur" au Cerna (Centre d'économie des mines), Olivier Bomsel,
a donné la solution contre le p2p dans Les Echos du 15 janvier page 23:
"un remede simple consisterait à segmenter le marché de l'accés en
imposant aux FAI une tarification dissuasive pour le traffic montant
(upload) susceptible de contenir des fichiers sous copyright"
"Une telle mesure fixerait un cout a l'usage du p2p dont l'utilisateur
serait facturé au prorata des fichiers chargés depuis son ordinateur.
L'existence d'un tel cout tel cout favoriserait les offres payantes en
ligne et le telechargement descendant".
Sympa pour ceux qui produisent du contenu numérique et qui uploadent en
quantité non négligeable par rapport à leur download...Après la taxe sur les
CDs vierges qui permet aux informaticiens de payer les musiciens de la
télé-réalité, voici un impôt pour mise à disposition de ses
créations...C'est le logiciel libre qui va pas être content de cette idée...
David
--
David Scrève -- "Le temps s'écoule, les larmes se sèchent... ou pas ?"
Le 16/01/04 12:21, dans 4007c94e$0$1155$, « Brain Damage » a écrit :
Un "chercheur" au Cerna (Centre d'économie des mines), Olivier Bomsel, a donné la solution contre le p2p dans Les Echos du 15 janvier page 23:
"un remede simple consisterait à segmenter le marché de l'accés en imposant aux FAI une tarification dissuasive pour le traffic montant (upload) susceptible de contenir des fichiers sous copyright"
"Une telle mesure fixerait un cout a l'usage du p2p dont l'utilisateur serait facturé au prorata des fichiers chargés depuis son ordinateur. L'existence d'un tel cout tel cout favoriserait les offres payantes en ligne et le telechargement descendant".
Sympa pour ceux qui produisent du contenu numérique et qui uploadent en quantité non négligeable par rapport à leur download...Après la taxe sur les CDs vierges qui permet aux informaticiens de payer les musiciens de la télé-réalité, voici un impôt pour mise à disposition de ses créations...C'est le logiciel libre qui va pas être content de cette idée...
David -- David Scrève -- "Le temps s'écoule, les larmes se sèchent... ou pas ?"
