On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les
outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des
virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous
les pays voulaient bien l'accepter.
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien
méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là
c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par
jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons
quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend
la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails
(d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha
la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce
concept.
Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait
envisager 2 solutions:
- Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups.
- Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30
mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable
pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est
de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce
systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les
mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour
cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les
poches des FAI et de l'état.
Il faut aussi que les FAI aient une comission s'ils mettent en place l'infra technique pour la taxe.
A ma connaissance, les professionnels assujettis à la TVA ne sont pas commissionnés pour collecter ladite taxe pour le compte du Trésor Public.
Enfin, sur le fond, je suis bien d'accord, c'est n'importe quoi.
-- Francis Chartier
Stephan
"Mustard :-(" wrote:
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous les pays voulaient bien l'accepter. Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails (d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce concept. Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait envisager 2 solutions: - Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups. - Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30 mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les poches des FAI et de l'état.
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les
outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des
virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous
les pays voulaient bien l'accepter.
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien
méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là
c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par
jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons
quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend
la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails
(d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha
la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce
concept.
Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait
envisager 2 solutions:
- Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups.
- Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30
mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable
pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est
de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce
systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les
mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour
cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les
poches des FAI et de l'état.
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous les pays voulaient bien l'accepter. Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails (d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce concept. Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait envisager 2 solutions: - Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups. - Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30 mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les poches des FAI et de l'état.
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news: 407f98db$0$493$
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche de monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence de 10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur "normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des jours et des jours. Gratuit et a 1ere vue efficace.
"Mustard :-(" <onospam.@nospam.com> a écrit dans le message de news:
407f98db$0$493$636a15ce@news.free.fr...
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche de
monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence de
10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur
"normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un
vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des
jours et des jours. Gratuit et a 1ere vue efficace.
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news: 407f98db$0$493$
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche de monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence de 10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur "normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des jours et des jours. Gratuit et a 1ere vue efficace.
Ken66
"Centaur" a écrit dans le message de news: c5oo05$rmr$
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news: 407f98db$0$493$
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche de
monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence de
10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur "normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des jours et des jours.
Quelques secondes pour des milliers ! On est en 2004, neuneu !
Gratuit et a 1ere vue efficace.
"Centaur" <Scooterboy@nospam_free.fr> a écrit dans le message de news:
c5oo05$rmr$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"Mustard :-(" <onospam.@nospam.com> a écrit dans le message de news:
407f98db$0$493$636a15ce@news.free.fr...
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche
de
monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence
de
10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur
"normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un
vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des
jours et des jours.
Quelques secondes pour des milliers ! On est en 2004, neuneu !
"Centaur" a écrit dans le message de news: c5oo05$rmr$
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news: 407f98db$0$493$
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
Inapplicable : la taxation devra se faire a l'emission, et rien n'empeche de
monter un serveur SMTP en local sur ton PC a 2 balles de chez Carouf.
Jesaisplusqui avait a un moment proposé une solution rajouter une latence de
10 secondes a chaque mail envoyé : non penalisant pour l'utilisateur "normal" : 30 mail = 300 secondes = 5 minutes, mais incompatible avec un vrai spam de la morkitu ou un flot de X milliers de mails prendrait des jours et des jours.
Quelques secondes pour des milliers ! On est en 2004, neuneu !
Gratuit et a 1ere vue efficace.
Vincent Courcelle
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux qui l'ont demandé, etc... ????!!!!! C'est du n'importe quoi ! au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque jour !
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news:407f98db$0$493$
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous les pays voulaient bien l'accepter. Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails (d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce concept. Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait envisager 2 solutions: - Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups. - Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30 mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les poches des FAI et de l'état.
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des
newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux
qui l'ont demandé, etc... ????!!!!!
C'est du n'importe quoi !
au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par
jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque
jour !
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Mustard :-(" <onospam.@nospam.com> a écrit dans le message de
news:407f98db$0$493$636a15ce@news.free.fr...
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les
outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des
virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous
les pays voulaient bien l'accepter.
Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un
utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien
méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là
c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par
jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons
quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend
la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails
(d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha
la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce
concept.
Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait
envisager 2 solutions:
- Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups.
- Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30
mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable
pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est
de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce
systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les
mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour
cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les
poches des FAI et de l'état.
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux qui l'ont demandé, etc... ????!!!!! C'est du n'importe quoi ! au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque jour !
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Mustard :-(" a écrit dans le message de news:407f98db$0$493$
On le sait tous les spam est le fléau d'Internet. Pour le moment tous les outils de lutte n'y fond pas grand chose et à l'image des hackers ou des virus ils ont toujours une longueur d'avance sur les méthodes de blocage.
La Suisse voudrait instaurée une solution qui pourrait être la clé si tous les pays voulaient bien l'accepter. Leur solution serait de taxer un mail à 1 cts. Au final, pour un utilisateur qui envoi 100 mails par mois cela donne 1 euros c'est pas bien méchant, 1000 mails pour les gros utilisateurs donne 10 Euros. Bon là c'est vrai ça commence à faire mais 1000 mails par mois c'est 30 mails par jour, c'est bien au dela de ce que la grande part d'autre nous faisons quotidiennement. Et si on exclu les mails a destination des news cela rend la chose non problematique.
La ou ça embeterait les spammers qui envoient plus d'un milliards de mails (d'après PCInpact) c'est que cela ferait une facture insurmontable. Amha la solution de la lutte antispam est là si tous les pays suivent ce concept. Cela dit afin de ne pas handicaper les gros utilisateurs ont pourrait envisager 2 solutions: - Ne pas taxer les mails à destination des newsgroups. - Systeme de taxe progressive, c'est à dire mails gratuit pour moins de 30 mails/j puis 1cts au delà. La surfacture en fin d emois sera négligeable pour nous
Inconvénient du systeme, tous les pays devront suivrent car le risque est de voir des "paradis du net", cad des iles ou pays qui refuseraient ce systeme et qui hébergeraient les spammers. Autre inquietude, taxer les mails c'est comme le timbre du courrier c'est voir le risque qu'un jour cette taxe ne s'officialise et n'augmente régulièrement pour gonfler les poches des FAI et de l'état.
Le Kid
http://www.pcinpact.com/actu/news/13969.htm
N'importe quoi comme si les industrie du spam utilisaient le circuit classique de l'envoi d'email de monsieur tout le monde.
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre le spam
http://www.pcinpact.com/actu/news/13969.htm
N'importe quoi comme si les industrie du spam utilisaient le circuit
classique de l'envoi d'email de monsieur tout le monde.
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre
le spam
N'importe quoi comme si les industrie du spam utilisaient le circuit classique de l'envoi d'email de monsieur tout le monde.
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre le spam
hein? Quoi? hein? Quoi?
On Sat, 17 Apr 2004 10:47:56 +0200, Le Kid wrote:
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre le spam
Ou alors il sont debile. A mon avis je pense que c'est ca. Encore des gens qui se mellent de chose qu'ils ne comprennent pas.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 17 Apr 2004 10:47:56 +0200, Le Kid wrote:
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre
le spam
Ou alors il sont debile.
A mon avis je pense que c'est ca. Encore des gens qui se mellent de
chose qu'ils ne comprennent pas.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Encore une histoire de se faire du fric sous couvert de lutter contre le spam
Ou alors il sont debile. A mon avis je pense que c'est ca. Encore des gens qui se mellent de chose qu'ils ne comprennent pas.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
RAKOTOMALALA Renaud
Fuck the Suisses !
Pas de panique à l'origine il s'agit d'une idée de Microsoft ! :)
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux qui l'ont demandé, etc... ????!!!!! C'est du n'importe quoi ! au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque jour !
C'est ce que l'on appel la privatisation d'un média ...
Bref l'idée est purement irréaliste et il existe d'autres solutions (qui sont bonnes ou mauvaises) tel que par exemple interdire les serveurs SMTP perso ou du moins à les obliger à faire transiter les mails via les smtp officiel ... (à la Télé2 et AOL je crois)
Ou sinon et c'est là que ca commence à ce compliquer c'est tout simplement de ne pas autoriser de recevoir un mail d'une machine appartenant à un POOL d'IP d'un FAI, certains ce sont déjà tourné vers cette solution très contraignante surtout pour toutes les petites boites (ou particuliers) qui exploitent leur propre serveur SMTP sur leur connexion ADSL/CABLE ...
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des
newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux
qui l'ont demandé, etc... ????!!!!!
C'est du n'importe quoi !
au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par
jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque
jour !
C'est ce que l'on appel la privatisation d'un média ...
Bref l'idée est purement irréaliste et il existe d'autres solutions (qui
sont bonnes ou mauvaises) tel que par exemple interdire les serveurs
SMTP perso ou du moins à les obliger à faire transiter les mails via les
smtp officiel ... (à la Télé2 et AOL je crois)
Ou sinon et c'est là que ca commence à ce compliquer c'est tout
simplement de ne pas autoriser de recevoir un mail d'une machine
appartenant à un POOL d'IP d'un FAI, certains ce sont déjà tourné vers
cette solution très contraignante surtout pour toutes les petites boites
(ou particuliers) qui exploitent leur propre serveur SMTP sur leur
connexion ADSL/CABLE ...
Et comment ils font ceux qui ont des gros sites web et qui envoient des newslettre (pas de spam !), des avertissements de nouveaux messages à ceux qui l'ont demandé, etc... ????!!!!! C'est du n'importe quoi ! au total, j'envoie depuis mes 2 serveurs entre 60 000 et 150 000 mails par jour et aucun spam ! je me vois mal payer entre 600 et 1500 euros chaque jour !
C'est ce que l'on appel la privatisation d'un média ...
Bref l'idée est purement irréaliste et il existe d'autres solutions (qui sont bonnes ou mauvaises) tel que par exemple interdire les serveurs SMTP perso ou du moins à les obliger à faire transiter les mails via les smtp officiel ... (à la Télé2 et AOL je crois)
Ou sinon et c'est là que ca commence à ce compliquer c'est tout simplement de ne pas autoriser de recevoir un mail d'une machine appartenant à un POOL d'IP d'un FAI, certains ce sont déjà tourné vers cette solution très contraignante surtout pour toutes les petites boites (ou particuliers) qui exploitent leur propre serveur SMTP sur leur connexion ADSL/CABLE ...
