j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des
offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je
n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central
téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre
partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du
nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à
l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi
des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des
particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total
est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir
entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons
techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là
(quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix
commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un
meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres
pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour
des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui
ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt
d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec
le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre
optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le
particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques
(coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en
général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre,
mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les
commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo,
télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique,
simplement plus costaud que les autres ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux)
Je suis sur le réseau FTC à SQY, le dernier maillon jusqu'à ma prise est en coaxial.
emmanuel
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec un modem spécial et c'est pas vraiment au point pour l'instant car c'est beau d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10 mbps pour le particulier) mais si les equipements reliés au reseau national sont bridés, ca ne sert plus a grand chose par rapport a de l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le cable c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl "variable" qui permettrait de choisir son débit dans les 2 sens en fontion des capacités total de la ligne : un jour 8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse. on pourrait meme imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est plus compliqué car il y aurait des risques de collisions entre l'upload et le download.
"pehache" a écrit dans le message de news: 41960f18$0$10728$
Bonjour,
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre, mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec un
modem spécial et c'est pas vraiment au point pour l'instant car c'est beau
d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10 mbps pour le
particulier) mais si les equipements reliés au reseau national sont bridés,
ca ne sert plus a grand chose par rapport a de l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le cable
c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload :
ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en
tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme
pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse :
favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de
monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré
comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload
est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros"
etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl "variable" qui
permettrait de choisir son débit dans les 2 sens en fontion des capacités
total de la ligne : un jour 8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse.
on pourrait meme imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est
plus compliqué car il y aurait des risques de collisions entre l'upload et
le download.
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news: 41960f18$0$10728$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des
offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je
n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central
téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre
partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du
nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à
l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend
aussi des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des
particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total
est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le
soir entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des
raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce
niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un
choix commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme
un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les
offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par
contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins
pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel
peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P,
bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas
avec le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une
fibre optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez
le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques
(coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en
général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé
que voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre,
mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les
commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo,
télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique,
simplement plus costaud que les autres ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec un modem spécial et c'est pas vraiment au point pour l'instant car c'est beau d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10 mbps pour le particulier) mais si les equipements reliés au reseau national sont bridés, ca ne sert plus a grand chose par rapport a de l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le cable c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl "variable" qui permettrait de choisir son débit dans les 2 sens en fontion des capacités total de la ligne : un jour 8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse. on pourrait meme imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est plus compliqué car il y aurait des risques de collisions entre l'upload et le download.
"pehache" a écrit dans le message de news: 41960f18$0$10728$
Bonjour,
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre, mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
emmanuel wrote:
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec un modem spécial
OK. Une même fibre est quand même partagée entre plusieurs connections, ou bien ils tirent autant de fibres que de points à connecter (ça m'étonnerait ) ?
et c'est pas vraiment au point pour l'instant car c'est beau d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10 mbps pour le particulier)
Pour le particulier, je crois que ce qu'il y a au-delà des 10, c'est pour les applis multimédia.
mais si les equipements reliés au reseau national sont bridés, ca ne sert plus a grand chose par rapport a de l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
De toutes façons les débits (descendants) sont comparables, donc...
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le cable c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
Il me semblait quand même qu'il y avait une contrainte technique forte en passant sur les fils de cuivre du telephone, à savoir que le signal montant était plus sujet aux perturbations en arrivant près des centraux, là où il est atténué et où les faisceaux se concentrent (et se perturbent mutuellement). Je me trompe ? Comment techniquement peut-on s'affranchir de ça ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
emmanuel wrote:
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec
un modem spécial
OK. Une même fibre est quand même partagée entre plusieurs connections, ou
bien ils tirent autant de fibres que de points à connecter (ça
m'étonnerait ) ?
et c'est pas vraiment au point pour l'instant car
c'est beau d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10
mbps pour le particulier)
Pour le particulier, je crois que ce qu'il y a au-delà des 10, c'est pour
les applis multimédia.
mais si les equipements reliés au reseau
national sont bridés, ca ne sert plus a grand chose par rapport a de
l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
De toutes façons les débits (descendants) sont comparables, donc...
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le
cable c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter
l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl
et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca
plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien
pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait
pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus
que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un
telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs
donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
Il me semblait quand même qu'il y avait une contrainte technique forte en
passant sur les fils de cuivre du telephone, à savoir que le signal montant
était plus sujet aux perturbations en arrivant près des centraux, là où il
est atténué et où les faisceaux se concentrent (et se perturbent
mutuellement). Je me trompe ? Comment techniquement peut-on s'affranchir de
ça ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
a pau c'est de la fibre optique jusqu'au terminal du particulier avec un modem spécial
OK. Une même fibre est quand même partagée entre plusieurs connections, ou bien ils tirent autant de fibres que de points à connecter (ça m'étonnerait ) ?
et c'est pas vraiment au point pour l'instant car c'est beau d'avoir 100 mbps sur le reserau local de l'operateur (10 mbps pour le particulier)
Pour le particulier, je crois que ce qu'il y a au-delà des 10, c'est pour les applis multimédia.
mais si les equipements reliés au reseau national sont bridés, ca ne sert plus a grand chose par rapport a de l'adsl 8 mbps ou adsl 2.
De toutes façons les débits (descendants) sont comparables, donc...
l'adsl tu dis que c'est limité techniquement en upload et que pour le cable c'est limité commercialement.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
Il me semblait quand même qu'il y avait une contrainte technique forte en passant sur les fils de cuivre du telephone, à savoir que le signal montant était plus sujet aux perturbations en arrivant près des centraux, là où il est atténué et où les faisceaux se concentrent (et se perturbent mutuellement). Je me trompe ? Comment techniquement peut-on s'affranchir de ça ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
kurtz le pirate
In article <41960f18$0$10728$, "pehache" wrote:
Bonjour,
bonjour,
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
le partage de la bande passante existe dans les deux cas mais pas aux mêmes endroits. pour adsl, c'est sur les dslam. le débit que tu constate le soir c'est la liaison du dslam a ton fai qui est partagé.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
ben oui, le A de adsl veut dire asymetric :-))
alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? le crois que le cable support jusqu'a 30 mb/s
Combien peut transporter une fibre optique ? heuuuu le cable c'est pas de la fibe optique ! tu confonds avec autre
chose la. il me semble qu'avec les fibres optiques, certains laboratoires sont arrivés a faire du 6000 Gb/s. sinon, le gigabit est courant sur la fibre.
Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre, mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
klp
In article <41960f18$0$10728$626a14ce@news.free.fr>,
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
Bonjour,
bonjour,
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des
offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je
n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central
téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre
partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du
nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à
l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi
des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des
particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total
est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir
entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
le partage de la bande passante existe dans les deux cas mais pas aux
mêmes endroits. pour adsl, c'est sur les dslam. le débit que tu constate
le soir c'est la liaison du dslam a ton fai qui est partagé.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons
techniques,
ben oui, le A de adsl veut dire asymetric :-))
alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là
(quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix
commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un
meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres
pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour
des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui
ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt
d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec
le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ?
le crois que le cable support jusqu'a 30 mb/s
Combien peut transporter une fibre optique ?
heuuuu le cable c'est pas de la fibe optique ! tu confonds avec autre
chose la. il me semble qu'avec les fibres optiques, certains
laboratoires sont arrivés a faire du 6000 Gb/s. sinon, le gigabit est
courant sur la fibre.
Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le
particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques
(coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en
général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre,
mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les
commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo,
télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique,
simplement plus costaud que les autres ?
j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
le partage de la bande passante existe dans les deux cas mais pas aux mêmes endroits. pour adsl, c'est sur les dslam. le débit que tu constate le soir c'est la liaison du dslam a ton fai qui est partagé.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
ben oui, le A de adsl veut dire asymetric :-))
alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? le crois que le cable support jusqu'a 30 mb/s
Combien peut transporter une fibre optique ? heuuuu le cable c'est pas de la fibe optique ! tu confonds avec autre
chose la. il me semble qu'avec les fibres optiques, certains laboratoires sont arrivés a faire du 6000 Gb/s. sinon, le gigabit est courant sur la fibre.
Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre, mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
klp
John Deuf
pehache :
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par conception. L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important. Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Pour l'Internet pro, il y a par exemple le VDSL, qui est pareil que l'ADSL mais avec des débits symétriques.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ?
La norme la plus utilisée mondialement pour l'accès internet par câble c'est le DOCSIS. Il y a d'autres normes, le DVB-RCC notamment.
La norme DOCSIS spécifie 52 Mbps en descendant et 38 Mbps en montant maximum.
Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ?
Il y a de tout : - des réseaux câble 100% coaxial, - des réseaux cable 100% fibre (la fibre arrive chez l'utilisateur), - des solutions mixtes, avec la fibre qui arrive au boitier de quartier et du coaxial du boitier aux maisons.
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
Tout à fait. En fait c'est ni plus ni moins qu'un grand LAN, un peu à l'image de l'état des choses en Suède. Là-bas, toutes les villes sont cablées façon LAN avec un accès internet 100 Mbps pour tout le monde (avec le switch ethernet dans la cave de l'immeuble).
-- John Deuf
pehache :
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des
raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par
conception.
L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour
Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important.
Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en
supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Pour l'Internet pro, il y a par exemple le VDSL, qui est pareil que l'ADSL
mais avec des débits symétriques.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ?
La norme la plus utilisée mondialement pour l'accès internet par câble
c'est le DOCSIS. Il y a d'autres normes, le DVB-RCC notamment.
La norme DOCSIS spécifie 52 Mbps en descendant et 38 Mbps en montant
maximum.
Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres
optiques (coaxiaux) ?
Il y a de tout :
- des réseaux câble 100% coaxial,
- des réseaux cable 100% fibre (la fibre arrive chez l'utilisateur),
- des solutions mixtes, avec la fibre qui arrive au boitier de quartier et
du coaxial du boitier aux maisons.
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV,
vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble
classique, simplement plus costaud que les autres ?
Tout à fait. En fait c'est ni plus ni moins qu'un grand LAN, un peu à
l'image de l'état des choses en Suède.
Là-bas, toutes les villes sont cablées façon LAN avec un accès internet
100 Mbps pour tout le monde (avec le switch ethernet dans la cave de
l'immeuble).
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par conception. L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important. Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Pour l'Internet pro, il y a par exemple le VDSL, qui est pareil que l'ADSL mais avec des débits symétriques.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ?
La norme la plus utilisée mondialement pour l'accès internet par câble c'est le DOCSIS. Il y a d'autres normes, le DVB-RCC notamment.
La norme DOCSIS spécifie 52 Mbps en descendant et 38 Mbps en montant maximum.
Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ?
Il y a de tout : - des réseaux câble 100% coaxial, - des réseaux cable 100% fibre (la fibre arrive chez l'utilisateur), - des solutions mixtes, avec la fibre qui arrive au boitier de quartier et du coaxial du boitier aux maisons.
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
Tout à fait. En fait c'est ni plus ni moins qu'un grand LAN, un peu à l'image de l'état des choses en Suède. Là-bas, toutes les villes sont cablées façon LAN avec un accès internet 100 Mbps pour tout le monde (avec le switch ethernet dans la cave de l'immeuble).
-- John Deuf
Copper Ok
On 13 Nov 2004 18:22:55 GMT, John Deuf wrote:
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par conception. L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important. Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Sans doute, mais il n'en reste pas moins que le rapport signal/bruit à flux supposés identiques, est plus crucial en UL qu'en DL, puisque au NRA, là où convergent toutes les lignes, les flux DL sont à puissance maximum et intermodulent sur les UL qui sont à puissance faible.
On 13 Nov 2004 18:22:55 GMT, John Deuf <nospam@removethis.fr.invalid>
wrote:
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des
raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par
conception.
L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour
Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important.
Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en
supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Sans doute, mais il n'en reste pas moins que le rapport signal/bruit
à flux supposés identiques, est plus crucial en UL qu'en DL, puisque
au NRA, là où convergent toutes les lignes, les flux DL sont à
puissance maximum et intermodulent sur les UL qui sont à puissance
faible.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques,
Non. Les débits montants et descendants sont différents juste par conception. L'ADSL a été inventé à l'origine pour la vidéo à la demande, pas pour Internet. Ça nécessitait donc un débit descendant plus important. Finalement, ça a aussi été retenu pour l'accès internet grand public en supposant que les gens téléchargent davantage qu'ils n'envoient.
Sans doute, mais il n'en reste pas moins que le rapport signal/bruit à flux supposés identiques, est plus crucial en UL qu'en DL, puisque au NRA, là où convergent toutes les lignes, les flux DL sont à puissance maximum et intermodulent sur les UL qui sont à puissance faible.
David
"pehache" a écrit dans le message de news: 41960f18$0$10728$
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur).
Bref c'est absolument faux:-) le coax en arbre en est une plaie pour les voies de retour et donc pour la symétrie. Le coax en étoile que l'on observe sur certains réseaux nord américains est par contre bien adapté pour les débits symétriques. L'architecture physique est primordiale. Le docsis en créant des liaisons logiques de point à point ne peut s'extraire des contraintes physique de partage de la bande passante maximale disponible. De sorte que si l'on veut garantir un voie remontante correcte, il faut limiter le nombre d'abonnés par branche, voire par sous branche...
Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news: 41960f18$0$10728$626a14ce@news.free.fr...
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des
raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce
niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un
choix commercial de l'opérateur).
Bref c'est absolument faux:-) le coax en arbre en est une plaie pour les
voies de retour et donc pour la symétrie. Le coax en étoile que l'on observe
sur certains réseaux nord américains est par contre bien adapté pour les
débits symétriques. L'architecture physique est primordiale. Le docsis en
créant des liaisons logiques de point à point ne peut s'extraire des
contraintes physique de partage de la bande passante maximale disponible. De
sorte que si l'on veut garantir un voie remontante correcte, il faut limiter
le nombre d'abonnés par branche, voire par sous branche...
Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire
tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers
interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des
professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont
besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt
d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils
survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
"pehache" a écrit dans le message de news: 41960f18$0$10728$
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là (quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix commercial de l'opérateur).
Bref c'est absolument faux:-) le coax en arbre en est une plaie pour les voies de retour et donc pour la symétrie. Le coax en étoile que l'on observe sur certains réseaux nord américains est par contre bien adapté pour les débits symétriques. L'architecture physique est primordiale. Le docsis en créant des liaisons logiques de point à point ne peut s'extraire des contraintes physique de partage de la bande passante maximale disponible. De sorte que si l'on veut garantir un voie remontante correcte, il faut limiter le nombre d'abonnés par branche, voire par sous branche...
Le câble pourrait donc apparaitre comme un meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
Hehe
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils
survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé
d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre
dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Hem non et pour 90% des réseaux français qui sont en arbre... Vont-ils survivre aux deux prochaines années est plutôt la question d'actualité...
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
David
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41967919$0$14967$
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
"Hehe" <hehe@hehe.com> a écrit dans le message de news:
41967919$0$14967$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a
decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à
disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en
France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son
ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise
de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus
l'air d'en vouloir...
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41967919$0$14967$
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
Mau.Len
D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
Faudrait te tenir un peu au courant.
D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de
reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois
n'ont plus l'air d'en vouloir...
D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
