Ok je n'aime pas Dieudonné mais je trouve la censure de ses propos assez
inadmissible...
Comme disait Desproges
Ne dites plus "sale juif" : 3 ans d'emprisonnement etc... etc... dites juif
tout court...
C'était de l'humour et ça n'a choqué personne...
Aujourd'hui on ne peut même plus dire Juif tout court.
Se placer du côté des palestiniens nous fait passer pour des antisémites...
Dire que le gouvernement israélien est un gouvernement de droite et
d'extrème droite, ça ne se dit pas... on devrait dire plutot : les gentils
israéliens sous les attaques suicides palestiniennes...
amha c'est le gouvernement israélien qui est le premier fautif et la
politique de Sharron ne fait qu'envenimer les choses...
Je ne suis pas pro-djihad, simplement pro peuple paléstinien... et aussi
amoureux de ce peuple israélien qu'on entend jamais... la majorité
silencieuse qui subit...
Je parie que va bientôt surgir dans ce fil un article paru dans "Science" en décembre 2002 et d'un dénommé Rosenberg. Et on sera reparti pour un tour..
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet, dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
Je parie que va bientôt surgir dans ce fil un article paru dans
"Science" en décembre 2002 et d'un dénommé Rosenberg. Et on sera
reparti pour un tour..
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet,
dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
Je parie que va bientôt surgir dans ce fil un article paru dans "Science" en décembre 2002 et d'un dénommé Rosenberg. Et on sera reparti pour un tour..
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet, dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
-- http://frtp.fr.st
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet, dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
Oui. C'est stérile.
-- P.
Olivier écrivait :
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet,
dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet, dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
Oui. C'est stérile.
-- P.
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fd08693$0$22323$
> Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez > les chiens.
Il faut resituer les choses. La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes).
Le problème c'est que cette description avait pour but d'affirmer la supériorité des blancs, c'est pour ça qu'aujourd'hui la notion de race est directement lié au racisme.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3fd08693$0$22323$626a54ce@news.free.fr...
> Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez
> les chiens.
Il faut resituer les choses.
La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de
décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes).
Le problème c'est que cette description avait pour but d'affirmer la
supériorité des blancs, c'est pour ça qu'aujourd'hui la notion de race est
directement lié au racisme.
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fd08693$0$22323$
> Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez > les chiens.
Il faut resituer les choses. La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes).
Le problème c'est que cette description avait pour but d'affirmer la supériorité des blancs, c'est pour ça qu'aujourd'hui la notion de race est directement lié au racisme.
Jac
"Olivier" :<> Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet,
dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
La famille Duraton, on peut ?
Jac.
"Olivier" :<> Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet,
"Olivier" :<> Ça fait partie des thèmes récurrents de Usenet,
dès que le mot "juif" est prononcé, en fait...
La famille Duraton, on peut ?
Jac.
pad
"Olivier" writes:
Au sommet de son art, a pondu :
> RACISME [rasim] n.m. Système qui affirme la supériorité d'un groupe > racial sur les autres, en préconisant, en particulier, la séparation > de ceux-ci à l'intérieur d'un pays (ségrégation raciale) ou même > visant à l'extermination d'une minorité (racisme antisémite des > nazis). Nouveau Petit Larousse, Paris, 1970.
Sens commun : Discrimination, hostilité envers un groupe humain.
> etre racisme ce n'est pas admettre le concept de race (car le concept de > race existe) c penser que une race est superieur a une autre. > Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez > les chiens.
Il faut resituer les choses. La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes). De nos jours ce concept est caduque : les biologistes parlent de *populations*, les ethnologues parlent d' *ethnies*.
> Le probleme c'est que c'est politiquement incorrect de dire qu'il y a des > races, car le mot race fait penser tout de suite a racisme (alors que ce > n'est pas le cas formellement parlant).
Le problème c'est qu'on ne vit plus au XIXe siècle. Les recherches en génétique, biologie, ethnologie (même préhistoire) ont fait des progrès en 150 ans...
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau, un gene pour la couleur des cheveux, ... la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens. les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs avec les bergers allemands.
cela dit la genetique ne dit rien en ce qui concerne le gene de l'intelligence, c'est donc en ca qu'on ne peut dire qu'une race est superieur a une autre.
se battre contre le concept de race c'est un mauvais combat. le problème n'est pas la. la plupart du temps les gens sont bien intentionnes mais en ne visant pas la bonne chose, ils ne servent a rien.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> writes:
Au sommet de son art, pad@ryxa.irisa.fr a pondu :
> RACISME [rasim] n.m. Système qui affirme la supériorité d'un groupe
> racial sur les autres, en préconisant, en particulier, la séparation
> de ceux-ci à l'intérieur d'un pays (ségrégation raciale) ou même
> visant à l'extermination d'une minorité (racisme antisémite des
> nazis). Nouveau Petit Larousse, Paris, 1970.
Sens commun : Discrimination, hostilité envers un groupe humain.
> etre racisme ce n'est pas admettre le concept de race (car le concept de
> race existe) c penser que une race est superieur a une autre.
> Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez
> les chiens.
Il faut resituer les choses.
La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de
décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes).
De nos jours ce concept est caduque : les biologistes parlent de
*populations*, les ethnologues parlent d' *ethnies*.
> Le probleme c'est que c'est politiquement incorrect de dire qu'il y a des
> races, car le mot race fait penser tout de suite a racisme (alors que ce
> n'est pas le cas formellement parlant).
Le problème c'est qu'on ne vit plus au XIXe siècle.
Les recherches en génétique, biologie, ethnologie (même préhistoire) ont fait
des progrès en 150 ans...
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis
d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau, un gene
pour la couleur des cheveux, ...
la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens.
les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs avec les bergers
allemands.
cela dit la genetique ne dit rien en ce qui concerne le gene de l'intelligence, c'est donc
en ca qu'on ne peut dire qu'une race est superieur a une autre.
se battre contre le concept de race c'est un mauvais combat. le problème n'est pas la.
la plupart du temps les gens sont bien intentionnes mais en ne visant pas la bonne chose, ils
ne servent a rien.
> RACISME [rasim] n.m. Système qui affirme la supériorité d'un groupe > racial sur les autres, en préconisant, en particulier, la séparation > de ceux-ci à l'intérieur d'un pays (ségrégation raciale) ou même > visant à l'extermination d'une minorité (racisme antisémite des > nazis). Nouveau Petit Larousse, Paris, 1970.
Sens commun : Discrimination, hostilité envers un groupe humain.
> etre racisme ce n'est pas admettre le concept de race (car le concept de > race existe) c penser que une race est superieur a une autre. > Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez > les chiens.
Il faut resituer les choses. La notion de race date de l'anthropologie du XIXe (le but étant alors de décrire - très méthodiquement - les types fixes différenciant les hommes). De nos jours ce concept est caduque : les biologistes parlent de *populations*, les ethnologues parlent d' *ethnies*.
> Le probleme c'est que c'est politiquement incorrect de dire qu'il y a des > races, car le mot race fait penser tout de suite a racisme (alors que ce > n'est pas le cas formellement parlant).
Le problème c'est qu'on ne vit plus au XIXe siècle. Les recherches en génétique, biologie, ethnologie (même préhistoire) ont fait des progrès en 150 ans...
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau, un gene pour la couleur des cheveux, ... la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens. les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs avec les bergers allemands.
cela dit la genetique ne dit rien en ce qui concerne le gene de l'intelligence, c'est donc en ca qu'on ne peut dire qu'une race est superieur a une autre.
se battre contre le concept de race c'est un mauvais combat. le problème n'est pas la. la plupart du temps les gens sont bien intentionnes mais en ne visant pas la bonne chose, ils ne servent a rien.
Kevin K
a écrit dans le message de news:
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau,
un gene
pour la couleur des cheveux, ... la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens. les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs
avec les > bergers allemands.
N'imp. Tout dépend des gènes que tu observes. Selon certains gènes, les basques sont plus proches des finlandais que les parisiens. Tu peux faire dire tout et n'importe quoi à la génétique selon sur quoi tu te bases.
<pad@ryxa.irisa.fr> a écrit dans le message de news:
m3wu9buyzz.fsf@ryxa.irisa.fr...
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis
d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau,
un gene
pour la couleur des cheveux, ...
la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens.
les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs
avec les > bergers allemands.
N'imp.
Tout dépend des gènes que tu observes. Selon certains gènes, les basques
sont plus proches des finlandais que les parisiens. Tu peux faire dire tout
et n'importe quoi à la génétique selon sur quoi tu te bases.
ben justement, la genetique nous vient en aide. la genetique a permis d'etablir la notion de gene, et il y'a un gene pour la couleur de la peau,
un gene
pour la couleur des cheveux, ... la genetique confirme le principe des races, tout comme pour les chiens. les chiwawas ont plus de genes en commun entre eux que de genes communs
avec les > bergers allemands.
N'imp. Tout dépend des gènes que tu observes. Selon certains gènes, les basques sont plus proches des finlandais que les parisiens. Tu peux faire dire tout et n'importe quoi à la génétique selon sur quoi tu te bases.
Serafina Pekkala
a écrit :
me revoilou, yoann pardiotruc.
[snip un goût de déjà vu ;-) ]
Hello Yoann,
Ecoute, je crois que le débat est impossible entre nous sur ce sujet ! Toi tu es persuadé qu'on t'a prouvé scientifiquement à partir de la génétique que des races humaines sont définissables. Moi je suis persuadée qu'on m'a prouvé scientifiquement à partir de la génétique que les races n'existent pas...
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le point de vue choisi et le postulat de départ.
Je n'ajoute donc rien sinon des excuses les plus plates pour le "pardiomachin" que tu as mal pris, ce n'était pas pour te vexer, c'est juste que je ne me souvenais que du début de ton nom... :-[
-- Mamamachin
pad@ryxa.irisa.fr a écrit :
me revoilou, yoann pardiotruc.
[snip un goût de déjà vu ;-) ]
Hello Yoann,
Ecoute, je crois que le débat est impossible entre nous sur ce sujet !
Toi tu es persuadé qu'on t'a prouvé scientifiquement à partir de la
génétique que des races humaines sont définissables.
Moi je suis persuadée qu'on m'a prouvé scientifiquement à partir de la
génétique que les races n'existent pas...
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec
moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus
bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le
point de vue choisi et le postulat de départ.
Je n'ajoute donc rien sinon des excuses les plus plates pour le
"pardiomachin" que tu as mal pris, ce n'était pas pour te vexer, c'est
juste que je ne me souvenais que du début de ton nom... :-[
Ecoute, je crois que le débat est impossible entre nous sur ce sujet ! Toi tu es persuadé qu'on t'a prouvé scientifiquement à partir de la génétique que des races humaines sont définissables. Moi je suis persuadée qu'on m'a prouvé scientifiquement à partir de la génétique que les races n'existent pas...
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le point de vue choisi et le postulat de départ.
Je n'ajoute donc rien sinon des excuses les plus plates pour le "pardiomachin" que tu as mal pris, ce n'était pas pour te vexer, c'est juste que je ne me souvenais que du début de ton nom... :-[
-- Mamamachin
Olivier
Au sommet de son art, Serafina Pekkala a pondu :
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le point de vue choisi et le postulat de départ.
Si ça peut te rassurer Mamatruc, c'est toi qui as raison.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Serafina Pekkala a pondu :
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec
moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus
bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le
point de vue choisi et le postulat de départ.
Si ça peut te rassurer Mamatruc, c'est toi qui as raison.
Tu vois, discussion bloquée :-D ... et que nous avons déjà eue avec moult arguments de part et d'autre, car comme le souligne Kevin plus bas, on peut faire dire un peu ce qu'on veut à la génétique selon le point de vue choisi et le postulat de départ.
Si ça peut te rassurer Mamatruc, c'est toi qui as raison.
-- http://frtp.fr.st
two tribes
wrote:
Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez les chiens.
Oui mais c'est interdire de le dire depuis pas mal d'années.
pad@ryxa.irisa.fr wrote:
Oui madame seramachin, il y'a des races chez les hommes, tout comme chez les chiens.
Oui mais c'est interdire de le dire depuis pas mal d'années.
