Salut,
je tombe sur cette info qui en dit long sur les pratiques de nos
fournisseurs de services :
neufTV effectue une analyse en temps réel du "qui regarde quoi à la
télé", ce qui me semble très intéressant pour diffuseurs de programmes
et facile grâce à l'ADSL ?
Il faut pour que ça marche, que les requêtes pour voir telle ou telle
chaîne se fasse comme quand on demande une page Internet.
Si c'est le cas, ils peuvent savoir exactement qui regarde quoi !!!!
Quelqu'un peut confirmer (ou pas...) ?
L'extrait de l'article :
"L´analyse est effectuée à partir de données collectées de façon
totalement anonyme auprès des abonnés neuf TV, avec le concours de
Médiamétrie pour la conception et la certification de cette mesure
d´usage de l´offre télévisuelle ADSL et TNT de neuf telecom et de
Netgem qui apporte son savoir-faire en présentation des informations
d´audience de son pôle Services Médias"
De plus, pour nous faire avaler la dragée, ils proposent d'afficher en
option le résultat de l'audience sur l'écran de chaque utilisateur,
sur demande.
Ainsi, on peut savoir quelle est l'émission la plus regardée à tout
moment, se mettre dessus et ne pas risquer d'être moins con que la
moyenne !!!
Si tout cela est confirmé, les diffuseurs pourraient faire du
programme modulable en *temps réel*, en fonction du taux d'écoute !!!!
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré, après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur les doigts.
http://www.cnil.fr/index.php?id0
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a
pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré,
après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur
les doigts.
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré, après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur les doigts.
http://www.cnil.fr/index.php?id0
Philippe Klein
JUL wrote in news::
Source(s) ?
Voir un chioua plus loin .. un free'brother annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder France2 !!
JUL <JUL@No-Spam.Invalid> wrote in news:i31rv2-d3j.ln1@news.julnav.com:
Source(s) ?
Voir un chioua plus loin .. un free'brother
annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé
ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder
France2 !!
Voir un chioua plus loin .. un free'brother annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder France2 !!
On a des exemples avec des séries US désormais cultes qui ont eu un démarrage laborieux ne trouvant leur public qu'au bout de 3 ans. Aujourd'hui, 3 épisodes et c'est plié, ils ne diffusent même pas les autres épisodes déjà tournés.
aarffff ... Bah moi je trouve ca plutot sain ...surtout pour les séries US.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote in
news:MPG.1d94f85263806a479a0d2a@brina.bj:
On a des exemples avec des séries US désormais cultes qui ont eu un
démarrage laborieux ne trouvant leur public qu'au bout de 3 ans.
Aujourd'hui, 3 épisodes et c'est plié, ils ne diffusent même pas les
autres épisodes déjà tournés.
aarffff ... Bah moi je trouve ca plutot sain ...surtout pour les séries US.
On a des exemples avec des séries US désormais cultes qui ont eu un démarrage laborieux ne trouvant leur public qu'au bout de 3 ans. Aujourd'hui, 3 épisodes et c'est plié, ils ne diffusent même pas les autres épisodes déjà tournés.
aarffff ... Bah moi je trouve ca plutot sain ...surtout pour les séries US.
Ce n'est pas flou, la loi s'applique, elle n'a rien de spécifique à un domaine (sauf médical mais c'est dans la loi) Ce sont des traitements anonymisés donc pas d'opposition et autres puisque le résultat du traitement gomme les données personnelles.
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère hier". Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients ce qu'il regardait.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement actuel.
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ. Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Quand les données ne sont pas anonymisés totalement, c'est que la personne a un boitier mediamat chez lui et donc il a donné son accord.
Visiblement pas. Ou du moins pas seulement. Toi qui connais les CGV de Free, a quel endroit vos clients ont-ils signés que Free avait le droit d'archiver en base de données ce que les clients regardent?
C'est cet aspect-là qui m'ennuie: à quel moment les données deviennent-elles anonymes? A mon goût, il faut que ce soit le plus tôt possible.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même chose chez Neuf ou chez FT, hein. Ils ont le même type de logs. À ce détails près que ça ne me surprendrait pas qu'ils aient été incapables de savoir les exploiter, mais, ça, c'est un autre débat :-)
Tu ne peux pas toujours t'opposer. Par ex, tu ne peux pas t'opposer à l'archivage des logs de connexion ou à l'archivage de la facturation etc.
En effet. La télé payante en "Pay per view" a toujours comporté cette part d'archivage.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Brina <Brina@alussinan.org> wrote:
Ce n'est pas flou, la loi s'applique, elle n'a rien de spécifique à un
domaine (sauf médical mais c'est dans la loi)
Ce sont des traitements anonymisés donc pas d'opposition et autres
puisque le résultat du traitement gomme les données personnelles.
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me
dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en
panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère
hier". Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients
ce qu'il regardait.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement
actuel.
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces
chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ.
Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du
client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Quand les données ne sont pas anonymisés totalement, c'est que la
personne a un boitier mediamat chez lui et donc il a donné son accord.
Visiblement pas. Ou du moins pas seulement. Toi qui connais les CGV de
Free, a quel endroit vos clients ont-ils signés que Free avait le droit
d'archiver en base de données ce que les clients regardent?
C'est cet aspect-là qui m'ennuie: à quel moment les données
deviennent-elles anonymes? A mon goût, il faut que ce soit le plus tôt
possible.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même
chose chez Neuf ou chez FT, hein. Ils ont le même type de logs. À ce
détails près que ça ne me surprendrait pas qu'ils aient été incapables de
savoir les exploiter, mais, ça, c'est un autre débat :-)
Tu ne peux pas toujours t'opposer. Par ex, tu ne peux pas t'opposer à
l'archivage des logs de connexion ou à l'archivage de la facturation
etc.
En effet. La télé payante en "Pay per view" a toujours comporté cette
part d'archivage.
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Ce n'est pas flou, la loi s'applique, elle n'a rien de spécifique à un domaine (sauf médical mais c'est dans la loi) Ce sont des traitements anonymisés donc pas d'opposition et autres puisque le résultat du traitement gomme les données personnelles.
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère hier". Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients ce qu'il regardait.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement actuel.
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ. Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Quand les données ne sont pas anonymisés totalement, c'est que la personne a un boitier mediamat chez lui et donc il a donné son accord.
Visiblement pas. Ou du moins pas seulement. Toi qui connais les CGV de Free, a quel endroit vos clients ont-ils signés que Free avait le droit d'archiver en base de données ce que les clients regardent?
C'est cet aspect-là qui m'ennuie: à quel moment les données deviennent-elles anonymes? A mon goût, il faut que ce soit le plus tôt possible.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même chose chez Neuf ou chez FT, hein. Ils ont le même type de logs. À ce détails près que ça ne me surprendrait pas qu'ils aient été incapables de savoir les exploiter, mais, ça, c'est un autre débat :-)
Tu ne peux pas toujours t'opposer. Par ex, tu ne peux pas t'opposer à l'archivage des logs de connexion ou à l'archivage de la facturation etc.
En effet. La télé payante en "Pay per view" a toujours comporté cette part d'archivage.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
PS
Philippe Klein wrote:
JUL wrote in news::
Source(s) ?
Voir un chioua plus loin .. un free'brother annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder France2 !!
France 2? Ouais là c'est la honte!
Philippe Klein wrote:
JUL <JUL@No-Spam.Invalid> wrote in news:i31rv2-d3j.ln1@news.julnav.com:
Source(s) ?
Voir un chioua plus loin .. un free'brother
annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé
ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder
France2 !!
Voir un chioua plus loin .. un free'brother annonçant fièrement à un type qui déclairait que son service télé ne fonctionnait pas ...(ou pire ...) qu'il était en train de regarder France2 !!
France 2? Ouais là c'est la honte!
PS
Benjamin BAYART wrote:
Justin Pinelli wrote:
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont collectées par les FAIs:
si, la CNIL sinon ils sont hors-la-loi
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré, après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur les doigts.
Exact, faut juste declarer le fichier.
Benjamin BAYART wrote:
Justin Pinelli <just.pinelli1@jotmail.com> wrote:
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le
traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont collectées
par les FAIs:
si, la CNIL sinon ils sont hors-la-loi
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a
pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré,
après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur
les doigts.
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont collectées par les FAIs:
si, la CNIL sinon ils sont hors-la-loi
Non, la CNIL se base sur des déclarations sans contrôles. La CNIL n'a pas de pouvoir de sanction. Leur fichier de log doit donc être déclaré, après, s'ils en font n'importe quoi, personne ne viendra leur taper sur les doigts.
Exact, faut juste declarer le fichier.
PS
Benjamin BAYART wrote:
Oui, bien entendu, mais les marchands de téléphone à l'ancienne ont l'habitude du traitement de ces données. Elles sont collectées pour la facturation et ne sont pas disponibles par ailleurs.
Je ne pense pas que les FAIs soient très habitués, et je ne pense pas qu'ils le fassent proprement.
L'exemple récent du hotlineur de Free qui publie ce qu'un de ses client était en train de regarder est intéressant. Visiblement, chez Free, trop de gens ont accès trop facilement à cette information.
Pas plus qu'ailleur, ils sont justes moins discrets ;)
Benjamin BAYART wrote:
Oui, bien entendu, mais les marchands de téléphone à l'ancienne ont
l'habitude du traitement de ces données. Elles sont collectées pour la
facturation et ne sont pas disponibles par ailleurs.
Je ne pense pas que les FAIs soient très habitués, et je ne pense pas
qu'ils le fassent proprement.
L'exemple récent du hotlineur de Free qui publie ce qu'un de ses client
était en train de regarder est intéressant. Visiblement, chez Free, trop
de gens ont accès trop facilement à cette information.
Pas plus qu'ailleur, ils sont justes moins discrets ;)
Oui, bien entendu, mais les marchands de téléphone à l'ancienne ont l'habitude du traitement de ces données. Elles sont collectées pour la facturation et ne sont pas disponibles par ailleurs.
Je ne pense pas que les FAIs soient très habitués, et je ne pense pas qu'ils le fassent proprement.
L'exemple récent du hotlineur de Free qui publie ce qu'un de ses client était en train de regarder est intéressant. Visiblement, chez Free, trop de gens ont accès trop facilement à cette information.
Pas plus qu'ailleur, ils sont justes moins discrets ;)
PS
Benjamin BAYART wrote:
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ. Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Comme dans toute entreprise.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même chose chez Neuf ou chez FT, hein.
Oui c'est Kif kif.
Benjamin BAYART wrote:
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces
chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ.
Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du
client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Comme dans toute entreprise.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même
chose chez Neuf ou chez FT, hein.
Quand Free vendra des chiffres d'audience, je pense en effet que ces chiffres seront anonymes. Mais ce n'était pas mon propos de départ. Mon propos est: ces données sont visiblement stockées, sans contrôle du client, et sont accessibles à un grand nombre d'employés.
Comme dans toute entreprise.
Notes, je parle de Free, je suis intimement convaincu que c'est la même chose chez Neuf ou chez FT, hein.
Oui c'est Kif kif.
PS
Florent Gilles wrote:
Le 16/09/2005 17:18, Benjamin BAYART ecrivit ce qui suit:
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère hier".
... donc en piochant dans l'historique ...
Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients ce qu'il regardait.
... dans ce cas à l'instant t, en temps réel, comme précisé ensuite par Brina.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement actuel.
Il n'y a pas d'historique des chaînes regardées par un client donné chez Free, si l'on en croit Brina.
Mais si.
Florent Gilles wrote:
Le 16/09/2005 17:18, Benjamin BAYART ecrivit ce qui suit:
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me
dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en
panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère
hier".
... donc en piochant dans l'historique ...
Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients
ce qu'il regardait.
... dans ce cas à l'instant t, en temps réel, comme précisé ensuite par
Brina.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement
actuel.
Il n'y a pas d'historique des chaînes regardées par un client donné chez
Free, si l'on en croit Brina.
Le 16/09/2005 17:18, Benjamin BAYART ecrivit ce qui suit:
Je ne me souviens pas avoir entendu jamais le hotlineur de Bouygues me dire au téléphone, quand je lui expliquait que mon téléphone était en panne "Mais, pourtant, monsieur Bayart, vous avez appelé votre mère hier".
... donc en piochant dans l'historique ...
Alors que j'ai lu un hotlineur de Free dire à un de ses clients ce qu'il regardait.
... dans ce cas à l'instant t, en temps réel, comme précisé ensuite par Brina.
Donc, non, le traitement n'anomyse pas. En tous cas, pas le traitement actuel.
Il n'y a pas d'historique des chaînes regardées par un client donné chez Free, si l'on en croit Brina.
Mais si.
Philippe Klein
Florent Gilles <florent+ wrote in news:432ae669$0$1722$:
si l'on en croit Brina.
mmmhüuuuffffppffffff AAAoouaaarrffff putain s'cusez ... c'est les nerfs..
