Si je télécharge en p2p des albums que je possède déjà mais en vinyles,
suis-je en infraction? Les droits que j'ai payés il y a vingt ans sont-ils
toujours valables?
merci
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le message news:clc2rj$dnp$:
Y'a meme plus le message d'origine ;(
Il n'a jamais été sur Gougueule.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le
message news:clc2rj$dnp$1@news.tiscali.fr:
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le message news:clc2rj$dnp$:
Y'a meme plus le message d'origine ;(
Il n'a jamais été sur Gougueule.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
GraphSeb
Dans le message :, Brina s'exclama :
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, siger a promptement déclamé ...
pourquoi ne pas numériser vos vynils ?
C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements sans trop modifier le son général.
donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir une qualité numérique ...
Même en payant, on ne l'a souvent pas, cette qualité... Pour s'en rendre compte, il suffit de regarder la face arrière du boitier :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable. Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
-- GraphSeb
Dans le message :MPG.1be38d58547c43699c5c4@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
Dans l'article <Xns958AC1A8C33ACsigerfreefr@212.27.42.65>, de
fr.misc.droit.internet, siger <guinness@hic.invalid> a promptement
déclamé ...
pourquoi ne pas numériser vos vynils ?
C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements
sans trop modifier le son général.
donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir
une qualité numérique ...
Même en payant, on ne l'a souvent pas, cette qualité... Pour s'en rendre
compte, il suffit de regarder la face arrière du boitier :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les
autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux
master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même
pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique,
c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de
restitution.
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable. Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
-- GraphSeb
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : > Dans l'article , de > fr.misc.droit.internet, siger a promptement > déclamé ... >>> pourquoi ne pas numériser vos vynils ? >> >> C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements >> sans trop modifier le son général. > > donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir > une qualité numérique ...
Même en payant, on ne l'a souvent pas, cette qualité... Pour s'en rendre compte, il suffit de regarder la face arrière du boitier :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter ou non
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le droit de télécharger une contrefaçon
Dans l'article <clg5ib04p4@enews3.newsguy.com>, de
fr.misc.droit.internet, GraphSeb <seb@graphAvireR-z.net> a promptement
déclamé ...
Dans le message :MPG.1be38d58547c43699c5c4@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
> Dans l'article <Xns958AC1A8C33ACsigerfreefr@212.27.42.65>, de
> fr.misc.droit.internet, siger <guinness@hic.invalid> a promptement
> déclamé ...
>>> pourquoi ne pas numériser vos vynils ?
>>
>> C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements
>> sans trop modifier le son général.
>
> donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir
> une qualité numérique ...
Même en payant, on ne l'a souvent pas, cette qualité... Pour s'en rendre
compte, il suffit de regarder la face arrière du boitier :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les
autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux
master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter ou
non
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même
pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique,
c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de
restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le
droit de télécharger une contrefaçon
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : > Dans l'article , de > fr.misc.droit.internet, siger a promptement > déclamé ... >>> pourquoi ne pas numériser vos vynils ? >> >> C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements >> sans trop modifier le son général. > > donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir > une qualité numérique ...
Même en payant, on ne l'a souvent pas, cette qualité... Pour s'en rendre compte, il suffit de regarder la face arrière du boitier :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter ou non
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le droit de télécharger une contrefaçon
GraphSeb
Dans le message :, Brina s'exclama :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à suivre ? ;)
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le droit de télécharger une contrefaçon.
Où donc aurais-je écrit cela ?? Tu parles de (refuser de) payer (pour) une « qualité numérique ». Je t'explique que dans nombre de cas ça n'a pas de sens, rien de plus...
-- GraphSeb
Dans le message :MPG.1be5d03d55cf069999c68c@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD
numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite
faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de
boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter
ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un
enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le
rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens
d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD
récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant
substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à
suivre ? ;)
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes
(même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur
support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl
neuf en qualité de restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le
droit de télécharger une contrefaçon.
Où donc aurais-je écrit cela ?? Tu parles de (refuser de) payer (pour) une
« qualité numérique ». Je t'explique que dans nombre de cas ça n'a pas de
sens, rien de plus...
Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de boulot, tout à fait rentable.
En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à suivre ? ;)
Donc, à moins de n'aimer que la techno et les musiques très récentes (même pas toutes), on dispose d'une qualité analogique... sur support numérique, c.a.d. quelque chose de moins bon qu'un vinyl neuf en qualité de restitution.
ce qui n'a rien à voir avec le thème du film : cela ne donne pas le droit de télécharger une contrefaçon.
Où donc aurais-je écrit cela ?? Tu parles de (refuser de) payer (pour) une « qualité numérique ». Je t'explique que dans nombre de cas ça n'a pas de sens, rien de plus...
-- GraphSeb
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : >> >> Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD >> numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite >> faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de >> boulot, tout à fait rentable. > > En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter > ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à suivre ? ;)
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton raisonnement
Dans l'article <clgij10218b@enews4.newsguy.com>, de
fr.misc.droit.internet, GraphSeb <seb@graphAvireR-z.net> a promptement
déclamé ...
Dans le message :MPG.1be5d03d55cf069999c68c@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
>>
>> Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD
>> numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite
>> faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de
>> boulot, tout à fait rentable.
>
> En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter
> ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un
enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le
rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens
d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD
récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant
substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à
suivre ? ;)
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton
raisonnement
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : >> >> Moralité, seuls les CD étiquetés « DDD » sont de vrais CD >> numériques. Les autres, souvent, ne sont que qu'une presse vite >> faite à partir du vieux master sur bande... Plus de pognon, moins de >> boulot, tout à fait rentable. > > En tant que consommateur adulte, tu as donc la possibilité d'acheter > ou non
Je n'ai jamais prétendu le contraire, j'éclaire ta lanterne sur ce qu'est un enregistrement numérique... un vrai, et dans quelles conditions on (ne) le rencontre (que si peu). Pour ce qui est de la possibilité de choix, je viens d'ailleurs de remarquer qu'un certain nombre d'éditeurs (parmi mes CD récemment achetés) semblent même se passer d'indiquer cette info pourtant substancielle sur la qualité du produit. Peut-être justement une piste à suivre ? ;)
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton raisonnement
GraphSeb
Dans le message :, Brina s'exclama :
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
-- GraphSeb
Dans le message :MPG.1be60b2331b96aa099c6a5@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton
raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
-- GraphSeb
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : > > Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton > raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de légitimer le piratage
Dans l'article <clgsar029dm@enews4.newsguy.com>, de
fr.misc.droit.internet, GraphSeb <seb@graphAvireR-z.net> a promptement
déclamé ...
Dans le message :MPG.1be60b2331b96aa099c6a5@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
>
> Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton
> raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu
agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de
légitimer le piratage
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, GraphSeb a promptement déclamé ...
Dans le message :, Brina s'exclama : > > Attaques-les pour défaut d'information, tu verras si le juge suit ton > raisonnement.
Le smiley n'a pas suffit à caractériser la forme de boutade... Tant pis.
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de légitimer le piratage
GraphSeb
Dans le message :, Brina s'exclama :
[à propos de : qualité de la chaine d'enregistrement : numérique et analogique]
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de légitimer le piratage
Bien. Le monde n'est pas noir ou blanc, les problématiques de choix ne se résument pas à deux directions opposées (particulièrement dirigée i.e.).
Le fait d'être trompé (laissé sans info, en fait) sur la qualité de la marchandise ne serait, en aucune manière, un moyen de légitimer quoi que ce soit en matière de reproduction/diffusion, licite ou non. Il s'agit juste de montrer une réalité de fait. Si cette réalité ne montre pas les industriels de la musique sous un jour « marketing-ement correct », elle n'en demeure pas moins un fait. Que chacun s'en serve à ce que bon lui semble.
J'ai pris ta remarque comme point d'appui pour montrer justement que les habiles campagnes marketing de l'industrie du disque ont fait leur ½uvre parmi leurs clients. Aucune décision de justice n'y fera rien : la légende urbaine est vivace... Le mal est fait. L'idée, c'est de montrer qu'il ne faut pas confondre Compact Disc et musique traitée numériquement, ne pas laisser dans les écrits perdurer un mythe. Compte tes CD etiquetés AAD...
Voilà, je recentre le sujet du thread, puisqu'il le faut.
-- GraphSeb
Dans le message :MPG.1be6474ec89418de99c6b5@brina.bj,
Brina <Brina@Alussinan.org> s'exclama :
[à propos de : qualité de la chaine d'enregistrement : numérique et
analogique]
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu
agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de
légitimer le piratage
Bien. Le monde n'est pas noir ou blanc, les problématiques de choix ne se
résument pas à deux directions opposées (particulièrement dirigée i.e.).
Le fait d'être trompé (laissé sans info, en fait) sur la qualité de la
marchandise ne serait, en aucune manière, un moyen de légitimer quoi que ce
soit en matière de reproduction/diffusion, licite ou non. Il s'agit juste de
montrer une réalité de fait. Si cette réalité ne montre pas les industriels
de la musique sous un jour « marketing-ement correct », elle n'en demeure
pas moins un fait. Que chacun s'en serve à ce que bon lui semble.
J'ai pris ta remarque comme point d'appui pour montrer justement que les
habiles campagnes marketing de l'industrie du disque ont fait leur ½uvre
parmi leurs clients. Aucune décision de justice n'y fera rien : la légende
urbaine est vivace... Le mal est fait. L'idée, c'est de montrer qu'il ne
faut pas confondre Compact Disc et musique traitée numériquement, ne pas
laisser dans les écrits perdurer un mythe. Compte tes CD etiquetés AAD...
Voilà, je recentre le sujet du thread, puisqu'il le faut.
[à propos de : qualité de la chaine d'enregistrement : numérique et analogique]
c'était sérieux : soit tu trouves que l'info est indispensable et tu agis en conséquence, soit c'est encore une excuse pour tenter de légitimer le piratage
Bien. Le monde n'est pas noir ou blanc, les problématiques de choix ne se résument pas à deux directions opposées (particulièrement dirigée i.e.).
Le fait d'être trompé (laissé sans info, en fait) sur la qualité de la marchandise ne serait, en aucune manière, un moyen de légitimer quoi que ce soit en matière de reproduction/diffusion, licite ou non. Il s'agit juste de montrer une réalité de fait. Si cette réalité ne montre pas les industriels de la musique sous un jour « marketing-ement correct », elle n'en demeure pas moins un fait. Que chacun s'en serve à ce que bon lui semble.
J'ai pris ta remarque comme point d'appui pour montrer justement que les habiles campagnes marketing de l'industrie du disque ont fait leur ½uvre parmi leurs clients. Aucune décision de justice n'y fera rien : la légende urbaine est vivace... Le mal est fait. L'idée, c'est de montrer qu'il ne faut pas confondre Compact Disc et musique traitée numériquement, ne pas laisser dans les écrits perdurer un mythe. Compte tes CD etiquetés AAD...
Voilà, je recentre le sujet du thread, puisqu'il le faut.
-- GraphSeb
siger
Brina a écrit :
siger
> pourquoi ne pas numériser vos vynils ?
C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements sans trop modifier le son général.
donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir une qualité numérique ...
Ce n'est pas moi :-)
Tu sembles utiliser le mot "qualité" dans le sens "bonne qualité". Le numérique n'a rien à voir avec une bonne qualité. Surtout en MP3, on est sûr d'avoir de la mauvaise qualité.
La qualité numérique ou la qualité CD est une norme technique qui n'a rien à voir avec la qualité du son, ou très indirectement.
Numériser les vinyles est la meilleure solution si on veut une bonne qualité, mais c'est beaucoup de travail.
-- siger
Brina a écrit :
siger <guinness@hic.invalid>
> pourquoi ne pas numériser vos vynils ?
C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des
craquements sans trop modifier le son général.
donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour
avoir une qualité numérique ...
Ce n'est pas moi :-)
Tu sembles utiliser le mot "qualité" dans le sens "bonne qualité". Le
numérique n'a rien à voir avec une bonne qualité. Surtout en MP3, on
est sûr d'avoir de la mauvaise qualité.
La qualité numérique ou la qualité CD est une norme technique qui n'a
rien à voir avec la qualité du son, ou très indirectement.
Numériser les vinyles est la meilleure solution si on veut une bonne
qualité, mais c'est beaucoup de travail.
C'est très long, surtout si on veut ensuite supprimer des craquements sans trop modifier le son général.
donc tu veux une qualité numérique tout en ne payant pas pour avoir une qualité numérique ...
Ce n'est pas moi :-)
Tu sembles utiliser le mot "qualité" dans le sens "bonne qualité". Le numérique n'a rien à voir avec une bonne qualité. Surtout en MP3, on est sûr d'avoir de la mauvaise qualité.
La qualité numérique ou la qualité CD est une norme technique qui n'a rien à voir avec la qualité du son, ou très indirectement.
Numériser les vinyles est la meilleure solution si on veut une bonne qualité, mais c'est beaucoup de travail.
-- siger
JM
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news:
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le message news:clc2rj$dnp$:
> Y'a meme plus le message d'origine ;(
Il n'a jamais été sur Gougueule.
Peut etre, mais le message a existé dans mon lecteur de news ;-)
Je lui reproche une tentative de detournement d'opignon public par sa propre conviction...
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news:Xns958B4656777E0lefigatellucestbon@212.27.42.80...
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le
message news:clc2rj$dnp$1@news.tiscali.fr:
> Y'a meme plus le message d'origine ;(
Il n'a jamais été sur Gougueule.
Peut etre, mais le message a existé dans mon lecteur de news ;-)
Je lui reproche une tentative de detournement d'opignon public par sa propre
conviction...
Le 23 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit.internet Son Excellence JM proclama doctement dans le message news:clc2rj$dnp$:
> Y'a meme plus le message d'origine ;(
Il n'a jamais été sur Gougueule.
Peut etre, mais le message a existé dans mon lecteur de news ;-)
Je lui reproche une tentative de detournement d'opignon public par sa propre conviction...
