j'ai la nette impression que la sonde de température du proc de ma cm me
raconte n'importe quoi...
je m'explique : au démarrage du pc, dans une pièce à 20°C, si je vais
directement dans le bios lire la t° du proc, il m'indique 44°C ! je précise
que le pc était éteint depuis plusieurs heures et qu'il me faut environ 15
secondes pour accéder au bios...
après une utilisation du pc de 5 min, j'ai 56°C et après des heures,
63......
j'ai essayé le soft speedfan, mais il m'indique les mêmes valeurs.
pour info, ma config est :
cm : Gigabyte 7VAXP
proc : Athlon XP 2000+
ventirad : Zalman 6500AlCu
boite Enermax avec 2 ventilo
...
Alors, a votre avis ? Mon proc est chaud à ce point ? y'a pas de risque
d'une usure prématurée à cette t° ?
Le Mon, 27 Oct 2003 16:22:12 +0100, "Zigomar" a ecrit:
Personne ne veut t'empêcher d'embarbouiller ta CM et ton proc avec des kilos de pâte, mais crois les autres qui disent qu'il vaut mieux l'éviter, surtout si tu ne veux pas avoir de courts circuits.....
De mieux en mieux...
Le Mon, 27 Oct 2003 16:22:12 +0100, "Zigomar" <Nonvalid@noprovider.na> a ecrit:
Personne ne veut t'empêcher d'embarbouiller ta CM et ton proc avec des kilos
de pâte, mais crois les autres qui disent qu'il vaut mieux l'éviter, surtout
si tu ne veux pas avoir de courts circuits.....
Le Mon, 27 Oct 2003 16:22:12 +0100, "Zigomar" a ecrit:
Personne ne veut t'empêcher d'embarbouiller ta CM et ton proc avec des kilos de pâte, mais crois les autres qui disent qu'il vaut mieux l'éviter, surtout si tu ne veux pas avoir de courts circuits.....
De mieux en mieux...
F5PBG
Le Tue, 28 Oct 2003 09:37:18 +0100, "Tamarix" a ecrit:
Oui, sauf que la pate electriquement isolante, l'est aussi thermiquement d'ou les pates melangées avec des particules métalliques (ex artic silver) qui du coup deviennent un peu moins thermiquement isolante et beaucoup moins electriquement isolantes
L'artic silver a tout au plus un effet capacitif. En remontant dans ce forum, vous trouverez meme une personne en ayant placé par erreur sur les ponts du CPU sans que cela ne provoque aucun probleme particulier...
Le Tue, 28 Oct 2003 09:37:18 +0100, "Tamarix" <lg.f1@NOT-SPAMlibertysurf.fr> a ecrit:
Oui, sauf que la pate electriquement isolante, l'est aussi thermiquement
d'ou les pates melangées avec des particules métalliques (ex artic silver)
qui du coup deviennent un peu moins thermiquement isolante et beaucoup moins
electriquement isolantes
L'artic silver a tout au plus un effet capacitif. En remontant dans
ce forum, vous trouverez meme une personne en ayant placé
par erreur sur les ponts du CPU sans que cela ne provoque
aucun probleme particulier...
Le Tue, 28 Oct 2003 09:37:18 +0100, "Tamarix" a ecrit:
Oui, sauf que la pate electriquement isolante, l'est aussi thermiquement d'ou les pates melangées avec des particules métalliques (ex artic silver) qui du coup deviennent un peu moins thermiquement isolante et beaucoup moins electriquement isolantes
L'artic silver a tout au plus un effet capacitif. En remontant dans ce forum, vous trouverez meme une personne en ayant placé par erreur sur les ponts du CPU sans que cela ne provoque aucun probleme particulier...
F5PBG
Le Fri, 24 Oct 2003 23:22:40 +0200, "Sydrek" a ecrit:
j'ai la nette impression que la sonde de température du proc de ma cm me raconte n'importe quoi... je m'explique : au démarrage du pc, dans une pièce à 20°C, si je vais directement dans le bios lire la t° du proc, il m'indique 44°C ! je précise que le pc était éteint depuis plusieurs heures et qu'il me faut environ 15 secondes pour accéder au bios... après une utilisation du pc de 5 min, j'ai 56°C et après des heures, 63......
j'ai essayé le soft speedfan, mais il m'indique les mêmes valeurs.
pour info, ma config est :
cm : Gigabyte 7VAXP proc : Athlon XP 2000+ ventirad : Zalman 6500AlCu boite Enermax avec 2 ventilo ...
Alors, a votre avis ? Mon proc est chaud à ce point ? y'a pas de risque d'une usure prématurée à cette t° ?
Toutes les suggestions sont les bienvenues.
Bonjour,
en pratique, les valeurs les moins erronées en temperature sont celles du BIOS. Il est vrai que la temperature de 44°C au demarrage parait elevée SAUF si le radiateur n'est pas correctement en contact avec le CPU. D'ailleurs, je pense que si le contact etait vraiment mauvais, la temperature irait au-dela des 63°C. Neanmoins, il est clair qu'il faut verifier ce qu'il en est (cf le site ci-dessous qui vous donnera des idees hormis le "tartinage" qui n'est plus vraiment necessaire...)
J'ai lu des affirmations "horrifiantes" que "Annie D." a essayé de contrer. Je ne pense que l'on puisse faire changer les auteurs des posts en question qui ont tendance a repondre "oui, mais" sans avoir manifestement fait de tests personnels en la matiere.
Alors plutot que de repartir dans un thread infini, je ne peux que vous aiguiller vers http://inforadio.free.fr , dans la rubrique "Refroidissement PC - Optimisation". Les essais datent un peu certes mais restent d'actualité.
Sinon, desolé pour les petits "pics" ci-dessous dans ce thread, cela m'a echappé lorsque j'ai lu des choses que des neophytes pourraient prendre pour argent contant.
A+
Le Fri, 24 Oct 2003 23:22:40 +0200, "Sydrek" <sydrek@orange.fr> a ecrit:
j'ai la nette impression que la sonde de température du proc de ma cm me
raconte n'importe quoi...
je m'explique : au démarrage du pc, dans une pièce à 20°C, si je vais
directement dans le bios lire la t° du proc, il m'indique 44°C ! je précise
que le pc était éteint depuis plusieurs heures et qu'il me faut environ 15
secondes pour accéder au bios...
après une utilisation du pc de 5 min, j'ai 56°C et après des heures,
63......
j'ai essayé le soft speedfan, mais il m'indique les mêmes valeurs.
pour info, ma config est :
cm : Gigabyte 7VAXP
proc : Athlon XP 2000+
ventirad : Zalman 6500AlCu
boite Enermax avec 2 ventilo
...
Alors, a votre avis ? Mon proc est chaud à ce point ? y'a pas de risque
d'une usure prématurée à cette t° ?
Toutes les suggestions sont les bienvenues.
Bonjour,
en pratique, les valeurs les moins erronées en temperature sont
celles du BIOS. Il est vrai que la temperature de 44°C au demarrage
parait elevée SAUF si le radiateur n'est pas correctement en
contact avec le CPU. D'ailleurs, je pense que si le contact etait
vraiment mauvais, la temperature irait au-dela des 63°C.
Neanmoins, il est clair qu'il faut verifier ce qu'il en est
(cf le site ci-dessous qui vous donnera des idees hormis le
"tartinage" qui n'est plus vraiment necessaire...)
J'ai lu des affirmations "horrifiantes" que "Annie D." a essayé
de contrer. Je ne pense que l'on puisse faire changer les auteurs
des posts en question qui ont tendance a repondre "oui, mais"
sans avoir manifestement fait de tests personnels en la
matiere.
Alors plutot que de repartir dans un thread infini, je ne peux
que vous aiguiller vers http://inforadio.free.fr , dans la
rubrique "Refroidissement PC - Optimisation". Les essais
datent un peu certes mais restent d'actualité.
Sinon, desolé pour les petits "pics" ci-dessous dans ce
thread, cela m'a echappé lorsque j'ai lu des choses que
des neophytes pourraient prendre pour argent contant.
Le Fri, 24 Oct 2003 23:22:40 +0200, "Sydrek" a ecrit:
j'ai la nette impression que la sonde de température du proc de ma cm me raconte n'importe quoi... je m'explique : au démarrage du pc, dans une pièce à 20°C, si je vais directement dans le bios lire la t° du proc, il m'indique 44°C ! je précise que le pc était éteint depuis plusieurs heures et qu'il me faut environ 15 secondes pour accéder au bios... après une utilisation du pc de 5 min, j'ai 56°C et après des heures, 63......
j'ai essayé le soft speedfan, mais il m'indique les mêmes valeurs.
pour info, ma config est :
cm : Gigabyte 7VAXP proc : Athlon XP 2000+ ventirad : Zalman 6500AlCu boite Enermax avec 2 ventilo ...
Alors, a votre avis ? Mon proc est chaud à ce point ? y'a pas de risque d'une usure prématurée à cette t° ?
Toutes les suggestions sont les bienvenues.
Bonjour,
en pratique, les valeurs les moins erronées en temperature sont celles du BIOS. Il est vrai que la temperature de 44°C au demarrage parait elevée SAUF si le radiateur n'est pas correctement en contact avec le CPU. D'ailleurs, je pense que si le contact etait vraiment mauvais, la temperature irait au-dela des 63°C. Neanmoins, il est clair qu'il faut verifier ce qu'il en est (cf le site ci-dessous qui vous donnera des idees hormis le "tartinage" qui n'est plus vraiment necessaire...)
J'ai lu des affirmations "horrifiantes" que "Annie D." a essayé de contrer. Je ne pense que l'on puisse faire changer les auteurs des posts en question qui ont tendance a repondre "oui, mais" sans avoir manifestement fait de tests personnels en la matiere.
Alors plutot que de repartir dans un thread infini, je ne peux que vous aiguiller vers http://inforadio.free.fr , dans la rubrique "Refroidissement PC - Optimisation". Les essais datent un peu certes mais restent d'actualité.
Sinon, desolé pour les petits "pics" ci-dessous dans ce thread, cela m'a echappé lorsque j'ai lu des choses que des neophytes pourraient prendre pour argent contant.
