J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence
impossibles !!
Je voudrais savoir :
1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison
face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une
question de technologie ?? Je ne comprends rien,
Merci
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence impossibles !! Je voudrais savoir : 1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0 2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une question de technologie ?? Je ne comprends rien, Merci Je ne suis pas spécialiste, mais il parait clair qu'un apn a plus de
choses a faire qu'un argentique, une fois faites mise au point et calcul d'exposition (ce que font les 2). L'apn doit traiter les informations du capteur, en faire une image qui va etre enregistrée sous forme de fichier sur ta carte mémoire. Sur un argentique, la réaction des photons (grains de lumière) sur la pellicule est instantanée.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Paul.fr a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence
impossibles !!
Je voudrais savoir :
1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison
face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une
question de technologie ?? Je ne comprends rien,
Merci
Je ne suis pas spécialiste, mais il parait clair qu'un apn a plus de
choses a faire qu'un argentique, une fois faites mise au point et
calcul d'exposition (ce que font les 2). L'apn doit traiter les
informations du capteur, en faire une image qui va etre enregistrée
sous forme de fichier sur ta carte mémoire. Sur un argentique, la
réaction des photons (grains de lumière) sur la pellicule est
instantanée.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence impossibles !! Je voudrais savoir : 1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0 2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une question de technologie ?? Je ne comprends rien, Merci Je ne suis pas spécialiste, mais il parait clair qu'un apn a plus de
choses a faire qu'un argentique, une fois faites mise au point et calcul d'exposition (ce que font les 2). L'apn doit traiter les informations du capteur, en faire une image qui va etre enregistrée sous forme de fichier sur ta carte mémoire. Sur un argentique, la réaction des photons (grains de lumière) sur la pellicule est instantanée.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Pierre Roche
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence impossibles !! Je voudrais savoir : 1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
numérique ou argentique la latence nulle n'existe pas...
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une question de technologie ?? Je ne comprends rien,
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence
impossibles !!
Je voudrais savoir :
1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
numérique ou argentique la latence nulle n'existe pas...
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison
face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une
question de technologie ?? Je ne comprends rien,
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la
latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence impossibles !! Je voudrais savoir : 1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
numérique ou argentique la latence nulle n'existe pas...
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une question de technologie ?? Je ne comprends rien,
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Minos
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e01bac$0$10251$ ...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 41e01bac$0$10251$626a14ce@news.free.fr...
...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du
même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e01bac$0$10251$ ...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Jean-Pierre Roche
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout.
Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour
certaines utilisations.
Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est
un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
FredZeroTrois
"Minos" a écrit dans le message de news:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e01bac$0$10251$ ...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Tiens donc, c'est le scoop du siècle!
"Minos" <minos.ak@cegetel.fr> a écrit dans le message de news:
34anh9F49qv6vU1@individual.net...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 41e01bac$0$10251$626a14ce@news.free.fr...
...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du
même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e01bac$0$10251$ ...........
si on prend un appareil de même technologie (un reflex) la latence est du même ordre que ce soit numérique ou argentique...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Tiens donc, c'est le scoop du siècle!
Minos
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 41e028fa$0$10247$626a14ce@news.free.fr...
.............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout.
Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines
utilisations.
Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et
ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être
inférieur à 1/10 s.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
François Jouve
Minos wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
C'est le cas de tous les apn actuels, dès lors que la map et la mesure d'exposition sont faites (appui à mi-course du déclencheur). Pour mémoire, un reflex traditionnel argentique des années 70 avait un temps de latence de l'ordre de 1/50e de seconde (cf. livre de R.Bouillot: les reflex 24x36).
-- F.J.
Minos wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 41e028fa$0$10247$626a14ce@news.free.fr...
.............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout.
Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines
utilisations.
Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et
ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être
inférieur à 1/10 s.
C'est le cas de tous les apn actuels, dès lors que
la map et la mesure d'exposition sont faites (appui à mi-course
du déclencheur).
Pour mémoire, un reflex traditionnel argentique des années 70 avait
un temps de latence de l'ordre de 1/50e de seconde (cf. livre de
R.Bouillot: les reflex 24x36).
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
C'est le cas de tous les apn actuels, dès lors que la map et la mesure d'exposition sont faites (appui à mi-course du déclencheur). Pour mémoire, un reflex traditionnel argentique des années 70 avait un temps de latence de l'ordre de 1/50e de seconde (cf. livre de R.Bouillot: les reflex 24x36).
-- F.J.
Arkanode
"Minos" a écrit dans le message de news:
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Tu veux dire que tu as de bons réflexes ...
La vérité, c'est que le "pro 1", il aurait fallu l'appeler "amateur 1"...
Tous les compacts et les bridges (un peu moins) pédalent dans la choucroute à faible luminosité. Le "bons" temps de réponse sont trouvés sur les reflex.
"Minos" <minos.ak@cegetel.fr> a écrit dans le message de news:
34anh9F49qv6vU1@individual.net...
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Tu veux dire que tu as de bons réflexes ...
La vérité, c'est que le "pro 1", il aurait fallu l'appeler "amateur 1"...
Tous les compacts et les bridges (un peu moins) pédalent dans la choucroute
à faible luminosité.
Le "bons" temps de réponse sont trouvés sur les reflex.
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
Tu veux dire que tu as de bons réflexes ...
La vérité, c'est que le "pro 1", il aurait fallu l'appeler "amateur 1"...
Tous les compacts et les bridges (un peu moins) pédalent dans la choucroute à faible luminosité. Le "bons" temps de réponse sont trouvés sur les reflex.
Pierre Pallier
Hello, Minos a écrit dans <news:
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les reflex que certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe... Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Minos a écrit dans <news:34anh9F49qv6vU1@individual.net>
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les reflex que
certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe...
Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est faux ! J'ai un vieux réflexe et il n'y a aucun temps de latence !
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les reflex que certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe... Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pleinair
Pierre Pallier wrote:
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les reflex que certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe... Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o)
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le declencheur... C'est beau la technique... :-) --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Pierre Pallier wrote:
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les
reflex que certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe...
Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o)
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif
et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le
declencheur... C'est beau la technique...
:-)
--
C'est justement parce qu'il n'y a aucun temps de latence sur les reflex que certaines marques ont fait des boîtiers avec miroir fixe... Histoire de raccourcir un temps de latence qui n'existe pas, donc :o)
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le declencheur... C'est beau la technique... :-) --
