Afin de ne pas mourir idiot (quoi que ça risque ne rien y changer) et
surtout vu tout ce que j'ai pu lire sur le sujet ici ces derniers temps,
je me suis dit que ça ne me coûtait pas grand chose que d'essayer
d'installer une gentoo sur ma partition 10Go vide.
J'ai donc tenté de suivre la doc, mais évidemment, j'ai du me louper
quelque part puisque ça coince.
Je récapitule ici ce que j'ai fait (je passe sur ce qui ne semble pas
poser pb, comme par exemple la connexion internet), même si je poursuis
mes recherches dans mon coin, mais l'un de vous (TiChou ? c'est ton heure
là !) pourra peut-être me débloquer plus vite.
Depuis ma mandrake 10.0 :
J'ai téléchargé et décompressé stage2-pentium3-2004.3.tar.bz2 dans
/mnt/gentoo puis
# chroot /mnt/gentoo /bin/bash
KanelXP / # env-update
KanelXP / # source /etc/profile
KanelXP / # emerge --sync
KanelXP / # USE="gtk gnome qt kde dvd alsa cdrv userlocales"
KanelXP / # nano -w etc/locales.build
# grep -vE "^(#|$)" etc/locales.build
en_US/ISO-8859-1
en_US.UTF-8/UTF-8
fr_FR/ISO-8859-1
fr_FR@euro/ISO-8859-15
KanelXP / # echo "sys-libs/glibc userlocales" >> /etc/portage/package.use
KanelXP / # emerge --fetchonly system
KanelXP / # emerge system
[...]
>>> md5 src_uri ;-) automake-1.8.5.tar.bz2
>>> md5 src_uri ;-) automake-1.7.9.tar.bz2
>>> md5 src_uri ;-) automake-1.6.3.tar.bz2
>>> md5 src_uri ;-) automake-1.5.tar.gz
>>> md5 src_uri ;-) automake-1.4-p6.tar.gz
>>> Unpacking source...
>>> Unpacking automake-1.8.5.tar.bz2 to /var/tmp/portage/automake-1.8.5-r1/work
>>> Unpacking automake-1.7.9.tar.bz2 to /var/tmp/portage/automake-1.8.5-r1/work
>>> Unpacking automake-1.6.3.tar.bz2 to /var/tmp/portage/automake-1.8.5-r1/work
>>> Unpacking automake-1.5.tar.gz to /var/tmp/portage/automake-1.8.5-r1/work
>>> Unpacking automake-1.4-p6.tar.gz to /var/tmp/portage/automake-1.8.5-r1/work
* Applying automake-1.5-target_hook.patch ... [ ok ]
* Applying automake-1.7.9-infopage-namechange.patch ... [ ok ]
* Applying automake-1.8.2-infopage-namechange.patch ... [ ok ]
* Applying automake-1.8.5-config-guess-uclibc.patch ... [ ok ]
>>> Source unpacked.
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD-compatible install... /bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for perl... /usr/bin/perl
checking for tex... no
checking whether autoconf is installed... no
configure: error: Autoconf 2.58 or better is required.
Please make sure it is installed and in your PATH.
!!! ERROR: sys-devel/automake-1.8.5-r1 failed.
!!! Function src_compile, Line 107, Exitcode 1
!!! configure 1.8x failed
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message.
Bon, manifestement, il me faut Autoconf >= 2.58, j'ai bien
KanelXP / # ls usr/portage/distfiles/autoconf-2.*
usr/portage/distfiles/autoconf-2.13.tar.gz
usr/portage/distfiles/autoconf-2.59.tar.bz2
Mais il n'est pas installé ? c'est ça ?
Oui, je sais, faut vraiment que je me penche sur la doc... Et c'est bien
ce que je fais, mais si pendant ce temps la fameuse "longue" opération
avait pu se poursuivre, j'aurais gagné du temps ;-)
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
-- Cigaes, bien contente que Nerim ne fasse pas cette connerie
Christophe PEREZ
Le Wed, 01 Dec 2004 16:15:39 +0100, TiChou a écrit:
Mais c'est quel service qui « gueule » au démarrage ? Quel est le message ?
Pas encore pris le temps de regarder les logs de ce fameux boot... Pour l'instant, je poursuis des install en chroot, comme ça, je peux bosser en même temps, j'ai tort ?
Et tu utilises quoi à la place ? udev ?
Rien, c'est possible ? :-)
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle que j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système dessus je sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Ah bon, je ne pensais pas... Je vais penser à cette solution alors... Merci.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 01 Dec 2004 16:15:39 +0100, TiChou a écrit:
Mais c'est quel service qui « gueule » au démarrage ? Quel est le message ?
Pas encore pris le temps de regarder les logs de ce fameux boot...
Pour l'instant, je poursuis des install en chroot, comme ça, je peux
bosser en même temps, j'ai tort ?
Et tu utilises quoi à la place ? udev ?
Rien, c'est possible ? :-)
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle que
j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système dessus je
sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Ah bon, je ne pensais pas...
Je vais penser à cette solution alors...
Merci.
Le Wed, 01 Dec 2004 16:15:39 +0100, TiChou a écrit:
Mais c'est quel service qui « gueule » au démarrage ? Quel est le message ?
Pas encore pris le temps de regarder les logs de ce fameux boot... Pour l'instant, je poursuis des install en chroot, comme ça, je peux bosser en même temps, j'ai tort ?
Et tu utilises quoi à la place ? udev ?
Rien, c'est possible ? :-)
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle que j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système dessus je sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Ah bon, je ne pensais pas... Je vais penser à cette solution alors... Merci.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment
booter sur un système existant, autre qu'une image.
Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Jerome Lambert
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message :
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message <polom.20041201155219@florizarre.tichou.org>:
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message :
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
no_spam
On Wed, 01 Dec 2004 16:15:39 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:, *Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
no_spam a écrit:
Je m'adresse d'abord à no_spam. Depuis quelques jours, tes messages ne sont plus feedés sur les serveurs de Free/ProXad et sur d'autres aussi. En allant sur les groupes Google, j'ai trouvé la raison. Tu postes tes messages en UTF-8 et ce charset n'est pas autorisé sur la hiérarchie fr (à part sur 3 groupes) et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Désolé, j'ai changé mon charset pour poster un message avec des caractères chinois et j'avais oublié de revenir en ISO-Latin.... Voilà... Merci !
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle que j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système dessus je sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Si c'est la Mandrake qui est le host sur lequel tourne qemu, ça risque de faire tout drole, rapidement !
On Wed, 01 Dec 2004 16:15:39 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:pan.2004.12.01.12.36.16.543981@novazur.fr>,
*Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
no_spam a écrit:
Je m'adresse d'abord à no_spam. Depuis quelques jours, tes messages ne sont
plus feedés sur les serveurs de Free/ProXad et sur d'autres aussi. En allant
sur les groupes Google, j'ai trouvé la raison. Tu postes tes messages en
UTF-8 et ce charset n'est pas autorisé sur la hiérarchie fr (à part sur 3
groupes) et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Désolé, j'ai changé mon charset pour poster un message avec des
caractères chinois et j'avais oublié de revenir en ISO-Latin.... Voilà...
Merci !
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle
que j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système
dessus je sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Si c'est la Mandrake qui est le host sur lequel tourne qemu, ça risque de
faire tout drole, rapidement !
Dans le message <news:, *Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
no_spam a écrit:
Je m'adresse d'abord à no_spam. Depuis quelques jours, tes messages ne sont plus feedés sur les serveurs de Free/ProXad et sur d'autres aussi. En allant sur les groupes Google, j'ai trouvé la raison. Tu postes tes messages en UTF-8 et ce charset n'est pas autorisé sur la hiérarchie fr (à part sur 3 groupes) et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Désolé, j'ai changé mon charset pour poster un message avec des caractères chinois et j'avais oublié de revenir en ISO-Latin.... Voilà... Merci !
Seul pb c'est pour la partition de swap ou j'ai mis la même que celle que j'utilise pour ma mandrake, ça ne va pas faire bien 2 système dessus je sens ;-)
Si, aucun problème. Sauf dans le cas où tu utiliserais le mode suspend.
Si c'est la Mandrake qui est le host sur lequel tourne qemu, ça risque de faire tout drole, rapidement !
no_spam
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ? Cette nuit, j'ai booté des CDROM en utilisant directement -cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux booter qemu en lui passant -hda /dev/hda ça doit marcher...
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment
booter sur un système existant, autre qu'une image.
Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ?
Cette nuit, j'ai booté des CDROM en utilisant directement
-cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux booter qemu en lui passant -hda /dev/hda
ça doit marcher...
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ? Cette nuit, j'ai booté des CDROM en utilisant directement -cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux booter qemu en lui passant -hda /dev/hda ça doit marcher...
no_spam
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Je ne pense pas que ma réponse soit partie, pan a crashé (seulement 18 jours après avoir été lancé, pas très stable, tout ça !).
Tu peux utiliser des blocks devices comme des images. Je le fait assez fréquement (encore cette nuit) avec des CDROM. Donc qemu -hda /dev/hda devrait marcher.
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment
booter sur un système existant, autre qu'une image.
Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Je ne pense pas que ma réponse soit partie, pan a crashé (seulement 18
jours après avoir été lancé, pas très stable, tout ça !).
Tu peux utiliser des blocks devices comme des images. Je le fait assez
fréquement (encore cette nuit) avec des CDROM.
Donc qemu -hda /dev/hda devrait marcher.
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Je ne pense pas que ma réponse soit partie, pan a crashé (seulement 18 jours après avoir été lancé, pas très stable, tout ça !).
Tu peux utiliser des blocks devices comme des images. Je le fait assez fréquement (encore cette nuit) avec des CDROM. Donc qemu -hda /dev/hda devrait marcher.
no_spam
On Wed, 01 Dec 2004 22:21:28 +0100, Jerome Lambert wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message :
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
D'autant que je suis le premier à raler pour ce genre de choses....
On Wed, 01 Dec 2004 22:21:28 +0100, Jerome Lambert wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message <polom.20041201155219@florizarre.tichou.org>:
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
D'autant que je suis le premier à raler pour ce genre de choses....
On Wed, 01 Dec 2004 22:21:28 +0100, Jerome Lambert wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 15:32:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Désolé pour la grossièreté, mais...
"TiChou" wrote in message :
et sont donc refusés ou non feedés par les serveurs en général.
Mais quels cons !
"Dura lex, sed lex" comme disaient les anciens... ;-)
D'autant que je suis le premier à raler pour ce genre de choses....
Ronald
Le Wed, 01 Dec 2004 06:49:01 +0100, no_spam a écrit :
Une autre solution: bootstrappe dans qemu ;-) Je suis en train de le faire pour tester une correction de bug de l'émulation PPC. Ca occupe mon CPU ! Et les temps de compil sont assez conséquents....
Assez conséquents? j'ai un bootstrap de gcc en cours depuis 2 jours! (-Bstage1/ maintenant), j'ose pas imaginer le temps que prendrait mozilla.
Le Wed, 01 Dec 2004 06:49:01 +0100, no_spam a écrit :
Une autre solution: bootstrappe dans qemu ;-) Je suis en train de le faire
pour tester une correction de bug de l'émulation PPC. Ca occupe mon CPU !
Et les temps de compil sont assez conséquents....
Assez conséquents? j'ai un bootstrap de gcc en cours depuis 2 jours!
(-Bstage1/ maintenant), j'ose pas imaginer le temps que prendrait mozilla.
Le Wed, 01 Dec 2004 06:49:01 +0100, no_spam a écrit :
Une autre solution: bootstrappe dans qemu ;-) Je suis en train de le faire pour tester une correction de bug de l'émulation PPC. Ca occupe mon CPU ! Et les temps de compil sont assez conséquents....
Assez conséquents? j'ai un bootstrap de gcc en cours depuis 2 jours! (-Bstage1/ maintenant), j'ose pas imaginer le temps que prendrait mozilla.
Ronald
Le Wed, 01 Dec 2004 23:18:42 +0100, no_spam a écrit :
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ? Cette nuit, j'ai booté des CDROM en utilisant directement -cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux booter qemu en lui passant -hda /dev/hda ça doit marcher...
oui, ça marche à condition que hda soit lisible par l'utilisateur, mais il vaudrait mieux utiliser qcow ou cow, enfin à mon avis.
Le Wed, 01 Dec 2004 23:18:42 +0100, no_spam a écrit :
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment
booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais
d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ? Cette nuit, j'ai
booté des CDROM en utilisant directement -cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux
booter qemu en lui passant -hda /dev/hda ça doit marcher...
oui, ça marche à condition que hda soit lisible par l'utilisateur, mais
il vaudrait mieux utiliser qcow ou cow, enfin à mon avis.
Le Wed, 01 Dec 2004 23:18:42 +0100, no_spam a écrit :
On Wed, 01 Dec 2004 14:36:37 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 01 Dec 2004 12:17:16 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais penser à cette solution alors...
J'ai beau tourner qemu dans tous les sens, je ne trouve pas comment booter sur un système existant, autre qu'une image. Je ne sais d'ailleurs même pas si c'est possible...
Bah, un block device ou une image, quelle différence ? Cette nuit, j'ai booté des CDROM en utilisant directement -cdrom /dev/cdrom. Donc, tu peux booter qemu en lui passant -hda /dev/hda ça doit marcher...
oui, ça marche à condition que hda soit lisible par l'utilisateur, mais il vaudrait mieux utiliser qcow ou cow, enfin à mon avis.
