--exec c'est pour faire une commande simple derrière, type rm, file, etc ... Mais si on a beaucoup de choses à faire derrière ?
<J'vais encore dire une connerie mais tant pis>
Une fonction ?
</J'ai fini de dire ma connerie>
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
--exec c'est pour faire une commande simple derrière, type rm, file, etc
... Mais si on a beaucoup de choses à faire derrière ?
<J'vais encore dire une connerie mais tant pis>
Une fonction ?
</J'ai fini de dire ma connerie>
:-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
--exec c'est pour faire une commande simple derrière, type rm, file, etc ... Mais si on a beaucoup de choses à faire derrière ?
<J'vais encore dire une connerie mais tant pis>
Une fonction ?
</J'ai fini de dire ma connerie>
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
olivier.marti
Eric Levenez wrote:
Le 22/05/07 23:06, dans <1hyjetf.2qz8k8147xxudN%,
#!/bin/ksh J'ai un mirbsdksh installé par Fink, et il a ça.
Tu as écrasé le ksh du système par celui de MirBSD ?
Non en fait la je tourne sur le ksh d'origine. Pas celui de /sw/bin.
Olivier
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 22/05/07 23:06, dans <1hyjetf.2qz8k8147xxudN%olivier.marti@ensta.org>,
#!/bin/ksh
J'ai un mirbsdksh installé par Fink, et il a ça.
Tu as écrasé le ksh du système par celui de MirBSD ?
Non en fait la je tourne sur le ksh d'origine. Pas celui de /sw/bin.
Je souhaite travailler sur une liste de répertoires, avec un script ksh du genre : [snip]
Au fait pourquoi utiliser du ksh et pas du bash ou du sh ?
-- Nicolas Michel
Eric Levenez
Le 23/05/07 8:15, dans <1hyk3ze.1a7ilomkehrxkN%, « Olivier Marti » a écrit :
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la fonction read :
echo toto | read x echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans (depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement la norme Posix).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/07 8:15, dans <1hyk3ze.1a7ilomkehrxkN%olivier.marti@ensta.org>,
« Olivier Marti » <olivier.marti@ensta.org> a écrit :
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx
mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script
et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé
avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était
bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la
fonction read :
echo toto | read x
echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des
fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais
des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle
version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème
bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans
(depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement
la norme Posix).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/07 8:15, dans <1hyk3ze.1a7ilomkehrxkN%, « Olivier Marti » a écrit :
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la fonction read :
echo toto | read x echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans (depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement la norme Posix).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
olivier.marti
Nicolas Michel wrote:
Olivier Marti wrote:
Je souhaite travailler sur une liste de répertoires, avec un script ksh du genre : [snip]
Au fait pourquoi utiliser du ksh et pas du bash ou du sh ?
Ici nous avons une base installée en ksh de scripts pour faire des simulations climatiques. C'est un choix qui date peut-être un peu, mais c'est comme ça ! Beaucoup de compétence la dessus chez nous. Donc j'utilise aussi ksh pour mes bricoles sur le Mac.
Mais nous n'avons jamais de nom de fichiers avec des blancs sur nos calculateurs. Et le spécialiste ksh est en vacances ces jours ci ....
Olivier
Nicolas Michel <Nicolas.MICHEL@bonbon.net> wrote:
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Je souhaite travailler sur une liste de répertoires, avec un script ksh
du genre :
[snip]
Au fait pourquoi utiliser du ksh et pas du bash ou du sh ?
Ici nous avons une base installée en ksh de scripts pour faire des
simulations climatiques. C'est un choix qui date peut-être un peu, mais
c'est comme ça ! Beaucoup de compétence la dessus chez nous. Donc
j'utilise aussi ksh pour mes bricoles sur le Mac.
Mais nous n'avons jamais de nom de fichiers avec des blancs sur nos
calculateurs. Et le spécialiste ksh est en vacances ces jours ci ....
Je souhaite travailler sur une liste de répertoires, avec un script ksh du genre : [snip]
Au fait pourquoi utiliser du ksh et pas du bash ou du sh ?
Ici nous avons une base installée en ksh de scripts pour faire des simulations climatiques. C'est un choix qui date peut-être un peu, mais c'est comme ça ! Beaucoup de compétence la dessus chez nous. Donc j'utilise aussi ksh pour mes bricoles sur le Mac.
Mais nous n'avons jamais de nom de fichiers avec des blancs sur nos calculateurs. Et le spécialiste ksh est en vacances ces jours ci ....
Olivier
olivier.marti
Eric Levenez wrote:
Le 23/05/07 8:15, dans <1hyk3ze.1a7ilomkehrxkN%,
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la fonction read :
echo toto | read x echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans (depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement la norme Posix).
Effecivement, mon script marche en sh et bash. Et tout ce que tu racontes me rappelle des explications d'un des spécialistes ksh ici (mais il est en vacances ...)
Merci à tous
Olivier
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 23/05/07 8:15, dans <1hyk3ze.1a7ilomkehrxkN%olivier.marti@ensta.org>,
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx
mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script
et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé
avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était
bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la
fonction read :
echo toto | read x
echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des
fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais
des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle
version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème
bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans
(depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement
la norme Posix).
Effecivement, mon script marche en sh et bash. Et tout ce que tu
racontes me rappelle des explications d'un des spécialistes ksh ici
(mais il est en vacances ...)
Je poste très exactement ce qui s'affiche quand je fait ksh -vx mon_script ......
Mais je viens d'essayer /sw/bin/mksh -vx mon_script et ça marche.
J'ai donc un soucis avec /bin/ksh, et pas avec le mirbsdksh installé avec Fink
?????
Ok.
Bon, alors en fait je croyais bien lancer le ksh de Mac OS X, mais c'était bash. Et j'ai vérifié, le ksh de Mac OS X est buggé dans sa gestion de la fonction read :
echo toto | read x echo $x
Devrait afficher "toto", mais n'affiche rien. C'est le problème des fonctions buildin utilisées avec une redirection : ça devrait marcher mais des limites d'implémentation font que cela ne marche pas dans telle ou telle version. Le ksh original (pas celui de Mac OS X) lui marche sans problème bien sûr vu que le code ci-dessus est un classique du genre depuis 30 ans (depuis Bourne).
Je te conseille d'utiliser un shell type bash (même si ksh est normalement la norme Posix).
Effecivement, mon script marche en sh et bash. Et tout ce que tu racontes me rappelle des explications d'un des spécialistes ksh ici (mais il est en vacances ...)
Merci à tous
Olivier
pmanet
Olivier Marti wrote:
Effecivement, mon script marche en sh et bash. Et tout ce que tu racontes me rappelle des explications d'un des spécialistes ksh ici
nous autres, béotiens, on est bien content de constater que l'Unix, c'est vraiment simple comme Bonjour... -- www.D-L-S.org
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Effecivement, mon script marche en sh et bash. Et tout ce que tu
racontes me rappelle des explications d'un des spécialistes ksh ici
nous autres, béotiens, on est bien content de constater que l'Unix,
c'est vraiment simple comme Bonjour...
--
www.D-L-S.org
