Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide

test accuentué avec config minimale

51 réponses
Avatar
Benoit Izac
test accuentué avec config minimale
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Olivier Miakinen
Le 31/01/2021 16:48, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 31-01-2021, Éric Masson a écrit :
Si j'ai bien compris, utf-8 par défaut n'est plus vraiment un problème,

Il y a quelques années, certains serveurs, comme ceux de Free,
refusaient l'utf-8. Mais normalement c'est révolu cette époque
préhistorique. C'est bien l'utf-8. Il n'y a pas mieux aujourd'hui.

Voici la [DOC] qui date de 2008 :
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/table_caracteres.html
Je ne sais pas pourquoi elle ne semble plus publiée. Elle l'était dans
plusieurs groupes dont fr.usenet.forums.annonces et fr.usenet.8bits.
mais est-ce officiel ?

Je ne comprends pas trop la question.
Il n'y a rien qui oblige les administrateurs de serveurs Í  accepter les
messages en utf8 sur leur serveur. De même qu'il n'y a rien qui oblige
les développeurs de lecteurs de news de savoir décoder l'utf8.

Il y avait des problèmes avec MacSOUP, développé dans les années 90 et qui
n'est plus maintenu depuis longtemps :
http://www.haller-berlin.de/macsoup/index.html
Mais un logiciel qui aurait moins de 20 ans et ne saurait pas gérer l'UTF-8
n'aurait aucune chance aujourd'hui.
--
Olivier Miakinen
Avatar
Olivier Miakinen
Le 31/01/2021 17:04, Éric Masson a écrit :
C'est parfait. Non seulement tu n'as rien Í  changer, mais on pourrait même
en faire une doc.

J'ai répondu sur le fil dans f.c.u.lecteurs-de-news

Je viens de le voir. Merci pour cela.
--
Olivier Miakinen
Avatar
M.V.
Le 31 janvier 2021 Í  17 h 11, Olivier Miakinen a écrit ce qui suit :
Il y avait des problèmes avec MacSOUP, développé dans les années 90 et qui
n'est plus maintenu depuis longtemps :

Jusque il y a peu, j'utilisais MacSOUP et il n'y avait aucun problème
pour lire des messages en utf-8.
Ça c'est une copie d'écran du message d'Éric Masson
<news:
Par ailleurs, si effectivement MacSOUP est né dans les années 90, la
dernière mise Í  jour doit dater, sauf erreur, de 2016.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Avatar
M.V.
[Supersedes: <rv6lv2$o58$]
Le 31 janvier 2021 Í  17 h 11, Olivier Miakinen a écrit ce qui suit :
Il y avait des problèmes avec MacSOUP, développé dans les années 90 et qui
n'est plus maintenu depuis longtemps :

Jusque il y a peu, j'utilisais MacSOUP et il n'y avait aucun problème
pour lire des messages en utf-8.
Ça c'est une copie d'écran du message d'Éric Masson
<news:
<https://www.dropbox.com/s/qxbpx30rfcglcs4/Ecran%2085.jpg?dl=0>
Par ailleurs, si effectivement MacSOUP est né dans les années 90, la
dernière mise Í  jour doit dater, sauf erreur, de 2016.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Avatar
Olivier Miakinen
Le 31/01/2021 17:31, M.V. a écrit :
Jusque il y a peu, j'utilisais MacSOUP et il n'y avait aucun problème
pour lire des messages en utf-8.

Oui pour l'encodage en UTF-8 de caractères présents dans MacRoman.
Je ne sais pas exactement ce qu'il en était pour les caractères absents
Í  la fois de Latin1 et MacRoman, je suppose que ça ne fonctionnait pas
bien.
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ¹ », « ² », « ³ » et « Í— ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ¼ », « ½ », « ¾ »,
« â‹… », « ± » et « Í· ».
Ça c'est une copie d'écran du message d'Éric Masson
<news:
<https://www.dropbox.com/s/qxbpx30rfcglcs4/Ecran%2085.jpg?dl=0>

On y voit un « Í  », des « é » et un « É ». Ces caractères effectivement ne
posaient aucun problème Í  MacSOUP.
Par ailleurs, si effectivement MacSOUP est né dans les années 90, la
dernière mise Í  jour doit dater, sauf erreur, de 2016.

Ok, mais je pense qu'il a dÍ» rester en MacRoman dans sa représentation
interne.
--
Olivier Miakinen
Avatar
DV
Olivier Miakinen a écrit ceci :
Oui pour l'encodage en UTF-8 de caractères présents dans MacRoman.
Je ne sais pas exactement ce qu'il en était pour les caractères absents
Í  la fois de Latin1 et MacRoman, je suppose que ça ne fonctionnait pas
bien.
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ¹ », « ² », « ³ » et « Í— ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ¼ », « ½ », « ¾ »,
« â‹… », « ± » et « Í· ».

Voyons voir. Voici comment MacSOUP 2.8.5 (version datée du 21/08/2016)
affiche le paragraphe ci-dessus :
=========Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ? », « ? », « ? » et « ? ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ? », « ? », «
? », « ? », « ± » et « Í· ».
======== Il n'y a que les deux derniers caractères qui réussissent le test…
--
Denis
Avatar
mv
Olivier Miakinen <om+ wrote:
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ? », « ? », « ? » et « ? ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ? », « ? », « ? »,
« ? », « ± » et « Í· ».

Tu as presque entièrement raison ! À deux exceptions près…
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Avatar
Olivier Miakinen
Le 31/01/2021 18:47, MV a écrit :
Olivier Miakinen <om+ wrote:
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ? », « ? », « ? » et « ? ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ? », « ? », « ? »,
« ? », « ± » et « Í· ».


CQFD.
Tu as presque entièrement raison ! À deux exceptions près…

J'avais raison pour les quatre dont j'étais sÍ»r.
Quant Í  ceux dont je n'étais pas sÍ»r, je m'étais trompé pour trois d'entre eux
et non pour quatre : ce sont 1/4, 1/2 et 3/4 dont j'ai affirmé Í  tort qu'ils
faisaient partie de MacRoman. Il est normal qu'ils ne passent pas.
Mais le mystère demeure pour le point médian, qui ne passe pas non plus alors
qu'il est dans MacRoman Í  la position 225 (E1 hexa).
--
Olivier Miakinen
Avatar
Olivier Miakinen
Le 31/01/2021 18:47, DV m'a répondu:
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ¹ », « ² », « ³ » et « Í— ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ¼ », « ½ », « ¾ »,
« â‹… », « ± » et « Í· ».

Voyons voir. Voici comment MacSOUP 2.8.5 (version datée du 21/08/2016)
affiche le paragraphe ci-dessus :
=========> Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ? », « ? », « ? » et « ? ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ? », « ? », «
? », « ? », « ± » et « Í· ».
=========>
Il n'y a que les deux derniers caractères qui réussissent le test…

C'est en fait normal pour ces deux-lÍ , et contrairement Í  ce que j'avais
écrit c'était sÍ»r que « ¼ », « ½ » et « ¾ » ne le réussiraient pas. Le
seul mystère concerne le « â‹… » qui aurait dÍ» passer.
--
Olivier Miakinen
Avatar
Olivier Miakinen
[Supersedes]
Le 31/01/2021 18:47, MV a écrit :
Olivier Miakinen <om+ wrote:
Mais je suis sÍ»r d'une chose, c'est que MacSOUP était incapable de lire
les caractères suivants, présents dans Latin1 mais absents de MacRoman :
« ? », « ? », « ? » et « ? ». Et je ne suis pas sÍ»r non plus pour les
caractères suivants, pourtant présents dans MacRoman : « ? », « ? », « ? »,
« ? », « ± » et « Í· ».


CQFD.
Tu as presque entièrement raison ! À deux exceptions près…

J'avais raison pour les quatre dont j'étais sÍ»r.
Quant Í  ceux dont je n'étais pas sÍ»r, je m'étais trompé pour trois d'entre eux
et non pour deux : ce sont 1/4, 1/2 et 3/4 dont j'ai affirmé Í  tort qu'ils
faisaient partie de MacRoman. Il est normal qu'ils ne passent pas.
Mais le mystère demeure pour le point médian, qui ne passe pas non plus alors
qu'il est dans MacRoman Í  la position 225 (E1 hexa).
--
Olivier Miakinen
1 2 3 4 5