Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des
optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux
avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de
plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
je ne sais pas lire ou ca vignette bien plus à gauche qu'à
droite? en tout cas ca distord méchamment sur le coté
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des
optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux
avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de
plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
je ne sais pas lire ou ca vignette bien plus à gauche qu'à
droite? en tout cas ca distord méchamment sur le coté
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
je ne sais pas lire ou ca vignette bien plus à gauche qu'à
droite? en tout cas ca distord méchamment sur le coté
mais si c'est à 2.8 et 17...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Claude Ghislain
mais si c'est à 2.8 et 17...
Ben justement, si on en croit les infos exif, c'est à 29 mm et f/9...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
mais si c'est à 2.8 et 17...
Ben justement, si on en croit les infos exif, c'est à 29 mm et f/9...
Ben justement, si on en croit les infos exif, c'est à 29 mm et f/9...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles Antoine
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dl4vgg$qch$ ...........
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Regardez ce que ça donne avec le 24-70 mm ou mieux avec le 24 mm ! Un super-grand angle est toujours plus mauvais qu'un 50 mm ou un télé. Et les zooms sont plus mauvais que les focales fixes dans la même gamme de prix évidemment. Si vous voulez de la qualité, il n'y a pas de miracles il faut y mettre le prix.
Remarque : le CANON 24-70 mm est sans doute le meilleur zoom dans sa gamme de focales. A 24 mm il est presque aussi boen que le CANON 24 mm (sur un CANON 5D). Dans les forums du CI, Nature a fait d'excellents essais comparatifs des CANON 24 mm, 24/75 mm et 24-105 mm.
Une bonne photo vaut mieux qu'un long discours.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
dl4vgg$qch$1@news.brutele.be...
...........
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des
optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux
avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de
plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Regardez ce que ça donne avec le 24-70 mm ou mieux avec le 24 mm ! Un
super-grand angle est toujours plus mauvais qu'un 50 mm ou un télé. Et les
zooms sont plus mauvais que les focales fixes dans la même gamme de prix
évidemment. Si vous voulez de la qualité, il n'y a pas de miracles il faut y
mettre le prix.
Remarque : le CANON 24-70 mm est sans doute le meilleur zoom dans sa gamme
de focales. A 24 mm il est presque aussi boen que le CANON 24 mm (sur un
CANON 5D). Dans les forums du CI, Nature a fait d'excellents essais
comparatifs des CANON 24 mm, 24/75 mm et 24-105 mm.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dl4vgg$qch$ ...........
Je pense que l'on se plaint souvent de la qualité, sur les bords, des optiques d'appareils numériques à pas cher.
Sur les samples proposés par DPReview, c'est pas toujours beaucoup mieux avec le 5D. J'ai été assez étonné de la piètre qualité sur les bords de plusieurs images, exemple :
Avec le 17-35 f2.8L : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Regardez ce que ça donne avec le 24-70 mm ou mieux avec le 24 mm ! Un super-grand angle est toujours plus mauvais qu'un 50 mm ou un télé. Et les zooms sont plus mauvais que les focales fixes dans la même gamme de prix évidemment. Si vous voulez de la qualité, il n'y a pas de miracles il faut y mettre le prix.
Remarque : le CANON 24-70 mm est sans doute le meilleur zoom dans sa gamme de focales. A 24 mm il est presque aussi boen que le CANON 24 mm (sur un CANON 5D). Dans les forums du CI, Nature a fait d'excellents essais comparatifs des CANON 24 mm, 24/75 mm et 24-105 mm.
Une bonne photo vaut mieux qu'un long discours.
Jean-Claude Ghislain
Si vous voulez de la qualité, il n'y a pas de miracles il faut y mettre le prix.
C'est quand même une optique qui se vendait dans les 1500 euros...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si vous voulez de la qualité, il n'y a pas de miracles il faut y
mettre le prix.
C'est quand même une optique qui se vendait dans les 1500 euros...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Regardez ce que ça donne avec le 24-70 mm
Avec le 24-70 mm F2.8L c'est également un peu délicat sur les bords, même si c'est moins flagrant :
Je vous ai dit les miracles ça n'existe pas. Si vous êtes exigeant il faut utiliser les focales fixes mais c'est plus cher.
Encore des essais compartifs ici : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Jean-Claude Ghislain
Encore des essais compartifs ici : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Encore des essais compartifs ici :
http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples
C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas
de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles
et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais
juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la
parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
Encore des essais compartifs ici : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois Jouve
Jean-Claude Ghislain wrote:
Encore des essais compartifs ici : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur. Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
amha l'approche "full frame" est une impasse.
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Encore des essais compartifs ici :
http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples
C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas
de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles
et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais
juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la
parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade
possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire
calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade
est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit
avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien
compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle
d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur.
Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage
optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les
objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
Encore des essais compartifs ici : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos5d_samples C'est quand même pas dégueu quand on ferme un peu plus.
Cela n'est pas comparable, les téléobjectifs, zoom ou pas, ne posent pas de problème avec les capteurs full frame, c'est juste les grands angles et les très grandes ouvertures. La difficulté est connue, je voulais juste attirer l'attention sur le fait que Canon n'a pas encore trouvé la parade et que le 5D réagit comme ses aînés.
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur. Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
amha l'approche "full frame" est une impasse.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur. Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
Le point de vue d'Olympus :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade
possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire
calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade
est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit
avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien
compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle
d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur.
Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage
optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les
objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
Le point de vue d'Olympus :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense que c'est simplement car il n'y a pas de parade possible avec la configuration de boitier choisie, c'est-à-dire calquée sur le design d'un 24x36 argentique. La vraie parade est celle choisie par Nikon et les autres : un capteur plus petit avec des objectifs adaptés à ce capteur. En fait, si j'ai bien compris ce qui se passe, tout le problème vient de l'angle d'incidence des rayons lumineux sur les bords du capteur. Pour y remédier, il faudrait "simplement" augmenter le tirage optique, donc la taille du boitier. Accessoirement, tous les objectifs faits pour l'argentique deviendraient inutilisables :)
