Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui
qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Aussi j'ai trouvé quelqu'un qui l'a (avec l'écran tout comme je vais le
prendre si je le prend) et qui accepte que je passe lui calibrer
l'écran pour voir ce que ça donne, seulement.... j'aimerais bien jouer
de la mire, du graphique, ce genre de choses.
bref, je vais en 1er me fier à mes yeux, mais je voudrais ne pas m'en
tenir là... quels outils je peux utiliser ? (contrôle du gammut,
homogénéité, etc... comme on peut voir ces choses mesurées sur
hardware.fr par exemple)
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles VASSALLO a écrit :
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents,
je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre
les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une
version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois
parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire
que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a
prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en
position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a
marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend
une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois
calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que
son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de
celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à
l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la
création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de
vison correcte, très étroit.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet d'*étalonner* l'écran... Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de 300 roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que ça... Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers peuvent, comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que les portables, surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans bien fameux !...
Ca c'est un scoop, elle est marrante la motte
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi
02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.13387d8a31ff13f5.85844@zoo-logique.org>,
les doux mélismes suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de
celui qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de
configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet
d'*étalonner* l'écran...
Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de
300 roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que
ça...
Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers
peuvent, comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que
les portables, surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans
bien fameux !...
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet d'*étalonner* l'écran... Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de 300 roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que ça... Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers peuvent, comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que les portables, surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans bien fameux !...
Ca c'est un scoop, elle est marrante la motte
Eric
Jean-Pierre Roche wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
Et j'avais oublié que mon prtable est un Sony, donc comme les appareils, une daube, je suis vraiment mal équipé :=)
ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des
cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que
j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement
se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre
le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et
portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de
LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé
d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai
recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat
essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois
calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que
son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de
celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à
l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la
création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de
vison correcte, très étroit.
Et j'avais oublié que mon prtable est un Sony, donc comme les appareils, une
daube, je suis vraiment mal équipé :=)
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
Et j'avais oublié que mon prtable est un Sony, donc comme les appareils, une daube, je suis vraiment mal équipé :=)
ricco
Alf92
Dans <news:48e5c94a$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
je n'ai jamais réussi à calibrer l'écran de mon portable à l'aide d'une sonde. et pourtant c'était une bonne sonde : Eye-One (celle d'Eric). ça c'est fini à la main (ou plutot à l'oeil !).
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
J'ai néammoins rencontré quelques écrans impossibles à calibrer, en l'occurrence des LCD "bureautique" très bon marché d'il y a 4 ou 5 ans, au cours d'un stage de formation. Impossible avec la sonde Eye-One et son logiciel du moment... Il peut certainement y avoir d'autres cas pathologiques.
finalement je me suis rabattu sur QuickGamma http://www.quickgamma.de/indexfr.html et le résultat est plutot bon, même si la luminosité et le contraste de mon écran sont très faible et limitent les possibilités de réglage.
Dans <news:48e5c94a$0$887$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
je n'ai jamais réussi à calibrer l'écran de mon portable à l'aide
d'une sonde.
et pourtant c'était une bonne sonde : Eye-One (celle d'Eric).
ça c'est fini à la main (ou plutot à l'oeil !).
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des
cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai
eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se
servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le
choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et
portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de
LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer
un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur
"portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur
la bonne tête que prend une charte de gris.
J'ai néammoins rencontré quelques écrans impossibles à calibrer, en
l'occurrence des LCD "bureautique" très bon marché d'il y a 4 ou 5
ans, au cours d'un stage de formation. Impossible avec la sonde
Eye-One et son logiciel du moment... Il peut certainement y avoir
d'autres cas pathologiques.
finalement je me suis rabattu sur QuickGamma
http://www.quickgamma.de/indexfr.html
et le résultat est plutot bon, même si la luminosité et le contraste de
mon écran sont très faible et limitent les possibilités de réglage.
Dans <news:48e5c94a$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
je n'ai jamais réussi à calibrer l'écran de mon portable à l'aide d'une sonde. et pourtant c'était une bonne sonde : Eye-One (celle d'Eric). ça c'est fini à la main (ou plutot à l'oeil !).
Il ne faut pas généraliser. Sans en avoir étalonné des dix et des cents, je suis toujours arrivé à mes fins avec les portables que j'ai eu entre les mains. Avec les sondes Eye-One, il faut simplement se servir d'une version suffisamment récente du logiciel, qui offre le choix entre trois parfums d'écrans au démarrage : CRT, LCD et portable. On pourrait croire que "portable" n'est qu'une variante de LCD, mais l'expérience m'a prouvé que non : il m'est arrivé d'essuyer un échec manifeste en position "LCD", sur lequel j'ai recommencé sur "portable", et ça a marché. J'évalue le résultat essentiellement sur la bonne tête que prend une charte de gris.
J'ai néammoins rencontré quelques écrans impossibles à calibrer, en l'occurrence des LCD "bureautique" très bon marché d'il y a 4 ou 5 ans, au cours d'un stage de formation. Impossible avec la sonde Eye-One et son logiciel du moment... Il peut certainement y avoir d'autres cas pathologiques.
finalement je me suis rabattu sur QuickGamma http://www.quickgamma.de/indexfr.html et le résultat est plutot bon, même si la luminosité et le contraste de mon écran sont très faible et limitent les possibilités de réglage.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
Nous sommes bien d'accord. Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un
rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs
n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est
"visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou
même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de
vison correcte, très étroit.
Nous sommes bien d'accord.
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace
sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E,
pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces
dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre
que 580 000.
Juste pour dire que l'écran de mon portable offre, une fois calibré, un rendu très correct de la charte de gris mais que son rendu des couleurs n'en est pas moins assez éloigné de celui d'un bon moniteur... C'est "visible" mais de là à l'utiliser pour de la correction des couleurs ou même de la création utilisant la couleur... Sans parler de l'angle de vison correcte, très étroit.
Nous sommes bien d'accord. Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Charles
Ghost Rider
Charles VASSALLO a écrit :
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
GR
Charles VASSALLO a écrit :
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace
sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E,
pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces
dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre
que 580 000.
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
GR
Florent
MELMOTH a utilisé son clavier pour écrire :
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet d'*étalonner* l'écran... Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de 300 roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que ça... Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers peuvent, comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que les portables, surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans bien fameux !...
je te remercie... mais c'est pas ça la question. j'ai une sonde. mais merci :)
MELMOTH a utilisé son clavier pour écrire :
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message <mn.13387d8a31ff13f5.85844@zoo-logique.org>, les doux mélismes
suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui qui
m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de
configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet d'*étalonner*
l'écran...
Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de 300
roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que ça...
Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers peuvent,
comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que les portables,
surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans bien fameux !...
je te remercie... mais c'est pas ça la question. j'ai une sonde. mais
merci :)
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Avant de changer mon portable je voudrais être sûr que l'écran de celui qui m'intéresse aie un minimum de "qualité-photo".
Si tu as Adobe (n'importe quelle version, même la 7), le panneau de configuration propose l'utilitaire *Adobe Gamma*, qui permet d'*étalonner* l'écran... Après viennent les sondes de *calibrage*...Ça va de #100 à....plus de 300 roros...Les résultats sont loin d'être d'ailleirs si évidents que ça... Maintenant, Je suppose (Je n'ai pas de portable) que ces derniers peuvent, comme tous les écrans, se régler par OSD...Mébon...Paraît que les portables, surtout bas et milieu de gamme, n'ont pas des écrans bien fameux !...
je te remercie... mais c'est pas ça la question. j'ai une sonde. mais merci :)
Charles VASSALLO
Ghost Rider wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à travers un écran de portable
Charles
Ghost Rider wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace
sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E,
pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces
dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en
offre que 580 000.
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du
capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des
volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison
entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je
rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable
en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à
travers un écran de portable
Pour avoir une idée de l'étroitesse des gamuts de portable, l'espace sRBG offre en gros 900 000 couleurs «séparables» (en unités delta-E, pour les initiés, pour ce que ça veut dire). Un bon moniteur de ces dernières années en offre à peu autant. Mon portable Toshiba n'en offre que 580 000.
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à travers un écran de portable
Charles
Ghost Rider
Charles VASSALLO a écrit :
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à travers un écran de portable
Merci de ta réponse, au fait, c'était quoi ma question ? ;-)
GR
Charles VASSALLO a écrit :
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du
capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des
volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison
entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je
rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable
en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à
travers un écran de portable
Merci de ta réponse, au fait, c'était quoi ma question ? ;-)
Dans le même ordre de grandeur, mais ça dépend beaucoup de lâge du capitaine et ça n'a pas d'importance. Ces chiffres sont en fait des volumes de gamut dans l'espace LAB. Ce qui compte est la comparaison entre ces différents chiffres, et plus encore, l'anecdote que je rapportais -- qu'un contraste rouge/vert physiologiquement insupportable en couleurs réelles était complètement éteint quand on le voyait à travers un écran de portable
Merci de ta réponse, au fait, c'était quoi ma question ? ;-)
GR
Bour-Brown
Ghost Rider a écrit ( 48e5ee9f$0$894$ )
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
Indénombrable. C'est un espace continu.
Un truc que tu peux t'amuser à faire, c'est de repérer à partir de quelle différence entre deux teintes très proches on va percevoir cette variation.
L'idée, c'est d'avoir un intervalle, de diviser l'espace des couleurs par cet intervalle, et d'avoir un nombre de teintes.
Cet espace étant lui-même variable, c'est bien sûr complètement ridicule, on le sait tous.
Mais cela ne fait rien, toi t'es un tenace. Tout ça aura beau changer selon l'intensité de la lumière, selon les couleurs, les individus ou les âges, tu vas le faire façon lit de Procuste : tu moyennes le tout, les vieillards les enfant les bébés l'eau du bain, tu donnes un nombre et un seul, et tu affirmes que c'est comme ça et pas autrement.
Et ce nombre tu l'ériges en dogme absolu.
Bien sûr, cela va pénétrer les esprits. Au bout d'un moment dans les conversations on entendra «de toute façon, un être humain ne perçoit que tant de teintes». Et malheur à celui qui contestera la chose.
En vérité je te le dis, malheur à lui.
(j'en ai connu qui faisaient ça avec le pouvoir séparateur, pour dire)
Ghost Rider a écrit
( 48e5ee9f$0$894$ba4acef3@news.orange.fr )
Et combien l'oeil en distingue-t-il ?
Indénombrable. C'est un espace continu.
Un truc que tu peux t'amuser à faire, c'est de repérer à partir de quelle
différence entre deux teintes très proches on va percevoir cette variation.
L'idée, c'est d'avoir un intervalle, de diviser l'espace des couleurs par
cet intervalle, et d'avoir un nombre de teintes.
Cet espace étant lui-même variable, c'est bien sûr complètement ridicule, on
le sait tous.
Mais cela ne fait rien, toi t'es un tenace. Tout ça aura beau changer selon
l'intensité de la lumière, selon les couleurs, les individus ou les âges, tu
vas le faire façon lit de Procuste : tu moyennes le tout, les vieillards les
enfant les bébés l'eau du bain, tu donnes un nombre et un seul, et tu
affirmes que c'est comme ça et pas autrement.
Et ce nombre tu l'ériges en dogme absolu.
Bien sûr, cela va pénétrer les esprits. Au bout d'un moment dans les
conversations on entendra «de toute façon, un être humain ne perçoit que
tant de teintes». Et malheur à celui qui contestera la chose.
En vérité je te le dis, malheur à lui.
(j'en ai connu qui faisaient ça avec le pouvoir séparateur, pour dire)
Un truc que tu peux t'amuser à faire, c'est de repérer à partir de quelle différence entre deux teintes très proches on va percevoir cette variation.
L'idée, c'est d'avoir un intervalle, de diviser l'espace des couleurs par cet intervalle, et d'avoir un nombre de teintes.
Cet espace étant lui-même variable, c'est bien sûr complètement ridicule, on le sait tous.
Mais cela ne fait rien, toi t'es un tenace. Tout ça aura beau changer selon l'intensité de la lumière, selon les couleurs, les individus ou les âges, tu vas le faire façon lit de Procuste : tu moyennes le tout, les vieillards les enfant les bébés l'eau du bain, tu donnes un nombre et un seul, et tu affirmes que c'est comme ça et pas autrement.
Et ce nombre tu l'ériges en dogme absolu.
Bien sûr, cela va pénétrer les esprits. Au bout d'un moment dans les conversations on entendra «de toute façon, un être humain ne perçoit que tant de teintes». Et malheur à celui qui contestera la chose.
En vérité je te le dis, malheur à lui.
(j'en ai connu qui faisaient ça avec le pouvoir séparateur, pour dire)