Peut-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
A++ -- Christian
guillaume <blinded@free.fr> wrote:
Peut-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne
optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très
courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver
en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être
faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de
traitement d'image (Photoshop ou autre).
Peut-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
A++ -- Christian
blinded
Christian Fauchier wrote:
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le travail du logiciel.
Suivi sur frpln donc
-- guillaume
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très
courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver
en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être
faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de
traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si
l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai
obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le
travail du logiciel.
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le travail du logiciel.
Suivi sur frpln donc
-- guillaume
Francois Jouve
guillaume wrote:
Christian Fauchier wrote:
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le travail du logiciel.
Suivi sur frpln donc
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
-- F.J.
guillaume wrote:
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très
courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver
en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être
faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de
traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si
l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai
obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le
travail du logiciel.
Suivi sur frpln donc
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante
et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus
je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Mis à part le fait que cette photo semble prise avec une focale très courte (20mm ?) et que l'équivalent risque d'être un peu dur à trouver en numérique, le reste (et notamment le rendu du "grain") doit être faisable sans problème particulier avec un petit coup de logiciel de traitement d'image (Photoshop ou autre).
Bonjour,
Effectivement, je parlais du rendu du grain. J'aimerais bien voir si l'un d'entre-vous est déjà arrivé à un résultat intéressant. Ce que j'ai obtenu de mon coté est franchement moche. On sent tout de suite le travail du logiciel.
Suivi sur frpln donc
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Bonsoir à tous,
Peux-t-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de juger du grain d'une photo sur une image de cette taille. Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu souhaité). Plus naturellement du traitement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir à tous,
Peux-t-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne
optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha
assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de
juger du grain d'une photo sur une image de cette taille.
Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même
beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex
utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu
souhaité). Plus naturellement du traitement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Peux-t-on arriver à ce genre de résultat avec un bon APN (et une bonne optique) ? : <http://chromogenic.net/archives/000559.html>
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de juger du grain d'une photo sur une image de cette taille. Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu souhaité). Plus naturellement du traitement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
blinded
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de juger du grain d'une photo sur une image de cette taille.
J'aime beaucoup ce genre d'image, très granuleuse. La taille de l'image n'a aucune importance. Je voudrais juste voir si l'on peu obtenir (à taille équivalente si vous préférez) un résultat similaire en photo numérique. Autre exemple en couleur : <http://chromogenic.net/archives/000585.html>
Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu souhaité). Plus naturellement du traitement.
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha
assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de
juger du grain d'une photo sur une image de cette taille.
J'aime beaucoup ce genre d'image, très granuleuse. La taille de l'image
n'a aucune importance. Je voudrais juste voir si l'on peu obtenir (à
taille équivalente si vous préférez) un résultat similaire en photo
numérique.
Autre exemple en couleur : <http://chromogenic.net/archives/000585.html>
Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même
beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex
utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu
souhaité). Plus naturellement du traitement.
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Ben c'est à dire que je trouve que cet exemple est amha assez mauvais en soi et que surtout il est difficile de juger du grain d'une photo sur une image de cette taille.
J'aime beaucoup ce genre d'image, très granuleuse. La taille de l'image n'a aucune importance. Je voudrais juste voir si l'on peu obtenir (à taille équivalente si vous préférez) un résultat similaire en photo numérique. Autre exemple en couleur : <http://chromogenic.net/archives/000585.html>
Sinon obtenir un grain interessant dépend quand même beaucoup de ton original. L'idéal est du raw avec un reflex utilisé en haute sensibilité (1600 ISO ou plus suivant rendu souhaité). Plus naturellement du traitement.
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Merci d'avance
-- guillaume
blinded
Francois Jouve wrote:
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
Merci pour ta réponse,
Bon, malheureusement ça confirme ce que je pressentais. Je n'aime pas du tout le résultat obtenu sur ton exemple (qui ressemble à peu de choses pret à ce que j'obtiens de mon coté). On voit clairement le faux grain avec bruit rajouté. Ca semble plaqué, on perd le volume de l'image. Reste la solution de J.P Roche, en attendant des exemples.
-- guillaume
Francois Jouve <nospam@nospam.fr> wrote:
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
Merci pour ta réponse,
Bon, malheureusement ça confirme ce que je pressentais. Je n'aime pas du
tout le résultat obtenu sur ton exemple (qui ressemble à peu de choses
pret à ce que j'obtiens de mon coté). On voit clairement le faux grain
avec bruit rajouté. Ca semble plaqué, on perd le volume de l'image.
Reste la solution de J.P Roche, en attendant des exemples.
Bon, malheureusement ça confirme ce que je pressentais. Je n'aime pas du tout le résultat obtenu sur ton exemple (qui ressemble à peu de choses pret à ce que j'obtiens de mon coté). On voit clairement le faux grain avec bruit rajouté. Ca semble plaqué, on perd le volume de l'image. Reste la solution de J.P Roche, en attendant des exemples.
-- guillaume
Jean-Pierre Roche
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Un tuc vite fait mal fait : http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je recherche... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Un tuc vite fait mal fait :
http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je
recherche...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Auriez-vous des exemples de ce qu'on peut obtenir ?
Un tuc vite fait mal fait : http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je recherche... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bauxite
Francois Jouve wrote:
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
Il semblerait que ma réponse ne soit pas parvenue sur le forum.
Je disais que malheureusement, le résultat de vos exemples ne me plait pas plus que ce que j'arrivais à obtenir avec photoshop. On voit la présence de bruit même avec le travail d'estompement sur les hautes et basses lumières (et l'ajout d'un léger flou). Le tout semble non "naturel", comme plaqué sur l'image et lui otant pas mal de volume.
-- guillaume
Francois Jouve <nospam@nospam.fr> wrote:
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante
et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus
je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
Il semblerait que ma réponse ne soit pas parvenue sur le forum.
Je disais que malheureusement, le résultat de vos exemples ne me plait
pas plus que ce que j'arrivais à obtenir avec photoshop. On voit la
présence de bruit même avec le travail d'estompement sur les hautes et
basses lumières (et l'ajout d'un léger flou). Le tout semble non
"naturel", comme plaqué sur l'image et lui otant pas mal de volume.
Je réponds de nouveau sur frpn car la question est interessante et frpln est un groupe plus que confidentiel. De plus je n'y ai pas accès en passant par deux sites de news distinct.
Donc un exemple avec gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/FilmGrain/
Il semblerait que ma réponse ne soit pas parvenue sur le forum.
Je disais que malheureusement, le résultat de vos exemples ne me plait pas plus que ce que j'arrivais à obtenir avec photoshop. On voit la présence de bruit même avec le travail d'estompement sur les hautes et basses lumières (et l'ajout d'un léger flou). Le tout semble non "naturel", comme plaqué sur l'image et lui otant pas mal de volume.
-- guillaume
blinded
Jean-Pierre Roche wrote:
Un tuc vite fait mal fait : http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Merci de votre réponse,
Paralellement à ce que je répondais à François, je trouve le résultat très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même les zones en moyennes lumières). Ca fait faux, c'est dommage.
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je recherche...
Un tuc vite fait mal fait :
http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Merci de votre réponse,
Paralellement à ce que je répondais à François, je trouve le résultat
très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même
les zones en moyennes lumières).
Ca fait faux, c'est dommage.
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je
recherche...
Un tuc vite fait mal fait : http://jpierreroche.free.fr/Keziah%203342NBEC.jpg
Merci de votre réponse,
Paralellement à ce que je répondais à François, je trouve le résultat très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même les zones en moyennes lumières). Ca fait faux, c'est dommage.
Ce n'est qu'un exemple ! Perso ce n'est pas ce que je recherche...
Moi non plus :)
-- guillaume
Jean-Pierre Roche
je trouve le résultat très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même les zones en moyennes lumières). Ca fait faux, c'est dommage.
Comme dit ce n'est qu'un essai rapide. Ces points peuvent amha être corrigés voire disparaître si on fait la prise de vue et le traitement adaptés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je trouve le résultat
très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même
les zones en moyennes lumières).
Ca fait faux, c'est dommage.
Comme dit ce n'est qu'un essai rapide. Ces points peuvent
amha être corrigés voire disparaître si on fait la prise de
vue et le traitement adaptés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je trouve le résultat très décevant (le dos et les bras de KJ, les contours du chapeau et même les zones en moyennes lumières). Ca fait faux, c'est dommage.
Comme dit ce n'est qu'un essai rapide. Ces points peuvent amha être corrigés voire disparaître si on fait la prise de vue et le traitement adaptés.
