Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs. A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un
disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un
truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens
d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur
dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau
mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce
problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage
sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de
déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur
une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en
faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le
dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut
faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs.
A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs. A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
pehache
Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement, jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
C'est pour cela que je serais toi, j'explorerai un fonctionnement à la DropBox : faire des fichiers partagés entre utilisateurs via internet.
Pour les allergiques à DropBox (et je peux comprendre), il semblait qu'un concurrent était en test qui permettrait la synchro en direct entre ordi sans passer par des serveurs : hélas, suite à un plantage, j'ai égaré le nom de ce site.
Je ne vois pas trop.
Ce qui est assez facile à faire à priori, c'est de définir un dossier "$HOME/Music/iTunes/iTunes Media" commun à plusieurs utilisateurs pour les fichiers.
Par contre pour avoir une bibliothèque réellement commune, il faudrait définir un dossier "$HOME/Music/iTunes" commun. Soit par des liens soit par une synchro de type dropbox. Mais avec toutes les chances qu'il y ait des téléscopages intempestifs au niveau des fichiers contenant la base de données si plusieurs utilisateurs ont iTunes ouvert en même temps.
-- pehache
Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que
la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents
utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer
dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien
une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au
moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement,
jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à
partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
C'est pour cela que je serais toi, j'explorerai un fonctionnement à la
DropBox : faire des fichiers partagés entre utilisateurs via internet.
Pour les allergiques à DropBox (et je peux comprendre), il semblait
qu'un concurrent était en test qui permettrait la synchro en direct
entre ordi sans passer par des serveurs : hélas, suite à un plantage,
j'ai égaré le nom de ce site.
Je ne vois pas trop.
Ce qui est assez facile à faire à priori, c'est de définir un dossier
"$HOME/Music/iTunes/iTunes Media" commun à plusieurs utilisateurs pour
les fichiers.
Par contre pour avoir une bibliothèque réellement commune, il faudrait
définir un dossier "$HOME/Music/iTunes" commun. Soit par des liens soit
par une synchro de type dropbox. Mais avec toutes les chances qu'il y
ait des téléscopages intempestifs au niveau des fichiers contenant la
base de données si plusieurs utilisateurs ont iTunes ouvert en même temps.
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement, jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
C'est pour cela que je serais toi, j'explorerai un fonctionnement à la DropBox : faire des fichiers partagés entre utilisateurs via internet.
Pour les allergiques à DropBox (et je peux comprendre), il semblait qu'un concurrent était en test qui permettrait la synchro en direct entre ordi sans passer par des serveurs : hélas, suite à un plantage, j'ai égaré le nom de ce site.
Je ne vois pas trop.
Ce qui est assez facile à faire à priori, c'est de définir un dossier "$HOME/Music/iTunes/iTunes Media" commun à plusieurs utilisateurs pour les fichiers.
Par contre pour avoir une bibliothèque réellement commune, il faudrait définir un dossier "$HOME/Music/iTunes" commun. Soit par des liens soit par une synchro de type dropbox. Mais avec toutes les chances qu'il y ait des téléscopages intempestifs au niveau des fichiers contenant la base de données si plusieurs utilisateurs ont iTunes ouvert en même temps.
-- pehache
pehache
Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique (ou d'autres), où le rangement le rangement Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Dans Album, mais après se pose la question de l'oeuvre elle même qui doit être regroupée.
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Le problème me paraît moindre par rapport au classique (des auteurs sont interprète de leur propre oeuvre).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut plus dire grand-chose.
Ils ne sont pas classés à part dans les fichiers?
Oui, mais les tags utilisés ne sont pas spécifiques.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
Pour les tag, je pense que c'est plus un manque de certains tag. Le problème pour toi me paraît plus être du coté du classement physique induit. Si ce n'était qu'une histoire de tag, le classement intelligent te suffirait.
C'est un peu les deux.
-- pehache
Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que
pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique
(ou d'autres), où le rangement le rangement
Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes
range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il
faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où
faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Dans Album, mais après se pose la question de l'oeuvre elle même qui
doit être regroupée.
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Le problème me paraît moindre par rapport au classique (des auteurs sont
interprète de leur propre oeuvre).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut
plus dire grand-chose.
Ils ne sont pas classés à part dans les fichiers?
Oui, mais les tags utilisés ne sont pas spécifiques.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le
rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne,
et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
Pour les tag, je pense que c'est plus un manque de certains tag. Le
problème pour toi me paraît plus être du coté du classement physique
induit. Si ce n'était qu'une histoire de tag, le classement intelligent
te suffirait.
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique (ou d'autres), où le rangement le rangement Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Dans Album, mais après se pose la question de l'oeuvre elle même qui doit être regroupée.
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Le problème me paraît moindre par rapport au classique (des auteurs sont interprète de leur propre oeuvre).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut plus dire grand-chose.
Ils ne sont pas classés à part dans les fichiers?
Oui, mais les tags utilisés ne sont pas spécifiques.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
Pour les tag, je pense que c'est plus un manque de certains tag. Le problème pour toi me paraît plus être du coté du classement physique induit. Si ce n'était qu'une histoire de tag, le classement intelligent te suffirait.
C'est un peu les deux.
-- pehache
pehache
Le 07/09/11 22:07, Jerome Lambert a écrit :
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs. A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
Oui, clairement. Mais toujours avec cet emmerdemment que si un utilisateur fait des modifs sur le dossier partagé, les autres doivent le rescanner pour rester à jour.
-- pehache
Le 07/09/11 22:07, Jerome Lambert a écrit :
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau
mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce
problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage
sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de
déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur
une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en
faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le
dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut
faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs.
A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
Oui, clairement. Mais toujours avec cet emmerdemment que si un
utilisateur fait des modifs sur le dossier partagé, les autres doivent
le rescanner pour rester à jour.
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Je saute dans le train en marche, mais la solution qui marche est de déporter ~/Music/Itunes/Itunes Music, c-à-d les fichiers musicaux, sur une partition dédiée, configurée pour ignorer les permissions, et d'en faire un alias que l'on nomme "Itunes Music" et que l'on place dans le dossier ~/Music/Itunes des utilisateurs. De cette manière chacun peut faire ses propres listes, etc. tout en ayant des fichiers communs. A priori ça devrait fonctionner de la même manière sur un disque réseau.
Oui, clairement. Mais toujours avec cet emmerdemment que si un utilisateur fait des modifs sur le dossier partagé, les autres doivent le rescanner pour rester à jour.
-- pehache
pdorange
pehache wrote:
[...] On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
En même temps un catalogueur n'est pas un organisateur de disque dur, mais on peut le vouloir (ça semble être ton cas). Moi ça m'indiffère puisque iTunes me permet l'accés courant à ma musique très facilement et bien plus rapidement que le finder. Lorsque j'ai ponctuellement besoin de trouver le fichier source iTunes me propose un moyen très aisé de la trouver (une commande). Ca satisfait tout mes besoins autour de l'audio.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
[...]
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le
rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne,
et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
En même temps un catalogueur n'est pas un organisateur de disque dur,
mais on peut le vouloir (ça semble être ton cas). Moi ça m'indiffère
puisque iTunes me permet l'accés courant à ma musique très facilement et
bien plus rapidement que le finder. Lorsque j'ai ponctuellement besoin
de trouver le fichier source iTunes me propose un moyen très aisé de la
trouver (une commande).
Ca satisfait tout mes besoins autour de l'audio.
[...] On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
En même temps un catalogueur n'est pas un organisateur de disque dur, mais on peut le vouloir (ça semble être ton cas). Moi ça m'indiffère puisque iTunes me permet l'accés courant à ma musique très facilement et bien plus rapidement que le finder. Lorsque j'ai ponctuellement besoin de trouver le fichier source iTunes me propose un moyen très aisé de la trouver (une commande). Ca satisfait tout mes besoins autour de l'audio.
C'était nécessaire puisque l'ipod n'est fait que pour faire acheter sur ITMS.
C'est juste le contraire.
L'ITMS est fait pour vendre du matériel.
Et probablement aussi pour calmer les majors au vu de la possibilité de charger le bouzin avec du MP3 mal acquis.
L'ITMS est arrivé longtemps après l'iPod. Et ses résultats financiers sont nanisés à côté des profits du hardware.
-- pab
minfiu
Patrick C. wrote:
Serge Horrent écrit:
> Désolé, mais il ne peut plus me le fournir sans > risquer de s'attirer les foudres d'Apple.
Donc si on met une application sur le MacAppStore, on ne peut plus la mettre à coté? C'est dans leurs conditions d'utilisation? Ils n'ont pas des versions gratuites comme il en existe sur l'AppStore?
Je n'en sais trop rien, il ne me l'a pas dit clairement, mais cela le laisse supposer. En tous cas Eldorado Budget, devenu payant à son passage sur Mac Store (avant c'était au bon vouloir de l'utilisateur) n'est donc pas proposé gratuitement
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> écrit:
> Désolé, mais il ne peut plus me le fournir sans
> risquer de s'attirer les foudres d'Apple.
Donc si on met une application sur le MacAppStore, on ne peut plus la
mettre à coté? C'est dans leurs conditions d'utilisation? Ils n'ont pas
des versions gratuites comme il en existe sur l'AppStore?
Je n'en sais trop rien, il ne me l'a pas dit clairement, mais cela le
laisse supposer. En tous cas Eldorado Budget, devenu payant à son
passage sur Mac Store (avant c'était au bon vouloir de l'utilisateur)
n'est donc pas proposé gratuitement
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
> Désolé, mais il ne peut plus me le fournir sans > risquer de s'attirer les foudres d'Apple.
Donc si on met une application sur le MacAppStore, on ne peut plus la mettre à coté? C'est dans leurs conditions d'utilisation? Ils n'ont pas des versions gratuites comme il en existe sur l'AppStore?
Je n'en sais trop rien, il ne me l'a pas dit clairement, mais cela le laisse supposer. En tous cas Eldorado Budget, devenu payant à son passage sur Mac Store (avant c'était au bon vouloir de l'utilisateur) n'est donc pas proposé gratuitement
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Sinmian
In article <1k78psl.uuk5yf4tr1qnN%, (Patrick C.) wrote:
Et le principe de la brique matériel qui ne tient pas dans mes poches.
Ah ben, ils avaient un peu d'avance en la matière, faut admettre, où les composants n'étaient pas ce qu'ils sont maintenant, non ?
Par ailleurs, la vocation étant de regarder des fichiers vidéo, la taille de l'écran est en rapport ‹ celle d'un iPod même Touch est quand même assez limitée.
Et puis, ils n'ont sans doute pas la même force de frappe pour se choisir ou faire fabriquer des composants aux petits oignons pour que ça soit rikiki, doivent taper dans les catalogues de gros. :)
-- They can chew you up, but the gotta spit you out. [McNulty, The Wire S2e02]
In article <1k78psl.uuk5yf4tr1qnN%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
Et le principe de la brique matériel qui ne tient pas dans mes poches.
Ah ben, ils avaient un peu d'avance en la matière, faut admettre, où les
composants n'étaient pas ce qu'ils sont maintenant, non ?
Par ailleurs, la vocation étant de regarder des fichiers vidéo, la
taille de l'écran est en rapport ‹ celle d'un iPod même Touch est quand
même assez limitée.
Et puis, ils n'ont sans doute pas la même force de frappe pour se
choisir ou faire fabriquer des composants aux petits oignons pour que ça
soit rikiki, doivent taper dans les catalogues de gros. :)
--
They can chew you up, but the gotta spit you out.
[McNulty, The Wire S2e02]
In article <1k78psl.uuk5yf4tr1qnN%, (Patrick C.) wrote:
Et le principe de la brique matériel qui ne tient pas dans mes poches.
Ah ben, ils avaient un peu d'avance en la matière, faut admettre, où les composants n'étaient pas ce qu'ils sont maintenant, non ?
Par ailleurs, la vocation étant de regarder des fichiers vidéo, la taille de l'écran est en rapport ‹ celle d'un iPod même Touch est quand même assez limitée.
Et puis, ils n'ont sans doute pas la même force de frappe pour se choisir ou faire fabriquer des composants aux petits oignons pour que ça soit rikiki, doivent taper dans les catalogues de gros. :)
-- They can chew you up, but the gotta spit you out. [McNulty, The Wire S2e02]
cochardp
Etienne L écrit:
Patrick C. wrote: > J. Vernet écrit: > > > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes... > > Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ? On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un bonheur.
-- Patrick
Etienne L <me@me.com> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> J. Vernet <jeromevernet_NOSPAM@hotmail.com> écrit:
>
> > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes...
>
> Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ?
On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses
qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un
bonheur.
Patrick C. wrote: > J. Vernet écrit: > > > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes... > > Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ? On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un bonheur.
-- Patrick
Erwan David
(Patrick C.) écrivait :
Etienne L écrit:
Patrick C. wrote: > J. Vernet écrit: > > > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes... > > Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ? On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un bonheur.
Mais ça c'est juste du marketing sur zeroconf
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
Etienne L <me@me.com> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
> J. Vernet <jeromevernet_NOSPAM@hotmail.com> écrit:
>
> > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes...
>
> Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ?
On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses
qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un
bonheur.
Mais ça c'est juste du marketing sur zeroconf
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Patrick C. wrote: > J. Vernet écrit: > > > Je ne comprend pas tous ceux qui se plaignent d'iTunes... > > Tu ne l'as jamais vu tourner sur PC toi (tourner en rond en fait).
Euh, c'est pas fcs"m" ici ? On m'aurai menti à l'insu de mon plein gré ? ;-)
fcsm parle de la politique Apple, on peut bien parler des bouses qu'Apple produit sur PC (Safari, iTunes...). Bonjour est par contre un bonheur.
Mais ça c'est juste du marketing sur zeroconf
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
