Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une ½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon l'envie du moment en browsant...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit :
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du
"dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou
du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe
bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier
niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une
½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon
l'envie du moment en browsant...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une ½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon l'envie du moment en browsant...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Moustique
Le 19/09/11 06:54, Sinmian a écrit :
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/09/11 06:54, Sinmian a écrit :
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
Il y en a même qui y pissent, je vous jure...
-- pehache
sebastienmarty
Erwan David wrote:
pehache écrivait :
> Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit : >>> >>> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ? >> >> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra >> comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit >> de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui >> ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé >> dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ? >> > > Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du > "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou > du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe > bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier > niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une ½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon l'envie du moment en browsant...
Eh bien ça tombe bien : iTunes se plie à ta manière d'écouter de la musique, elle est pas belle la vie ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
> Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit :
>>>
>>> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
>>
>> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
>> comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
>> de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
>> ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
>> dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
>>
>
> Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du
> "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou
> du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe
> bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier
> niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une
½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon
l'envie du moment en browsant...
Eh bien ça tombe bien : iTunes se plie à ta manière d'écouter de la
musique, elle est pas belle la vie ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit : >>> >>> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ? >> >> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra >> comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit >> de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui >> ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé >> dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ? >> > > Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du > "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou > du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe > bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier > niveau de mes classements sur le disque :-)
Et moi je n'ai jamais envie d'écouter un genre, eventuellement une ½euvre, ou un disque précis plus quelques autres choses prises selon l'envie du moment en browsant...
Eh bien ça tombe bien : iTunes se plie à ta manière d'écouter de la musique, elle est pas belle la vie ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra > comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit > de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui > ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé > dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
Toi peut-être pas, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
> iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce > que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
Toi peut-être, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
> comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
> de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
> ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
> dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
Toi peut-être pas, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
> iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce
> que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que
j'aienvie d'écouter : je picore.
Toi peut-être, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra > comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit > de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui > ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé > dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
Toi peut-être pas, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
> iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce > que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
Toi peut-être, mais tu n'es pas le centre du monde, que je sache.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sinmian
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e76d987$0$18794$ du lun. 19 sept. 2011 (vers 07:56), tu as écrit :
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
Mouarf ! Si, pourquoi pas ?
-- Iran (1984) Avions de combat, deux avions de combat iraniens abattus au-dessus du golfe Persique
Salut Le Moustique,
Dans ton post <news:4e76d987$0$18794$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
du lun. 19 sept. 2011 (vers 07:56), tu as écrit :
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
Mouarf ! Si, pourquoi pas ?
--
Iran (1984) Avions de combat, deux avions de combat iraniens abattus
au-dessus du golfe Persique
Dans ton post <news:4e76d987$0$18794$ du lun. 19 sept. 2011 (vers 07:56), tu as écrit :
On n'a pas le droit de faire les deux à la fois... ou péter? ;-)
Mouarf ! Si, pourquoi pas ?
-- Iran (1984) Avions de combat, deux avions de combat iraniens abattus au-dessus du golfe Persique
pas.de.spam
Manfred La Cassagnère wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> > > > On s'habitue à tout quand on n'a pas le choix, même aux trucs mal > > foutus :-) > > jamais pu m'habituer à windows ;D
Tu ne dois pas être le seul, sinon on ne serait pas tous ici ;-) A propos d'OS, mon MacSoup m'indique que tu es en 10.6.4. C'est pour une raison précise, ou par simple flemme?
flemmingite chronique, + séjour de 3 mois dans le container de déménagement. Le Mac Pro fonctionnant très bien, j'ai pas fait la mise à jour.
> >
> > On s'habitue à tout quand on n'a pas le choix, même aux trucs mal
> > foutus :-)
>
> jamais pu m'habituer à windows ;D
Tu ne dois pas être le seul, sinon on ne serait pas tous ici ;-) A propos
d'OS, mon MacSoup m'indique que tu es en 10.6.4. C'est pour une raison
précise, ou par simple flemme?
flemmingite chronique, + séjour de 3 mois dans le container de
déménagement. Le Mac Pro fonctionnant très bien, j'ai pas fait la mise à
jour.
> > > > On s'habitue à tout quand on n'a pas le choix, même aux trucs mal > > foutus :-) > > jamais pu m'habituer à windows ;D
Tu ne dois pas être le seul, sinon on ne serait pas tous ici ;-) A propos d'OS, mon MacSoup m'indique que tu es en 10.6.4. C'est pour une raison précise, ou par simple flemme?
flemmingite chronique, + séjour de 3 mois dans le container de déménagement. Le Mac Pro fonctionnant très bien, j'ai pas fait la mise à jour.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pat
Erwan David écrit:
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
Cela tombe bien, c'est comme cela que j'ai rempli mon iPod : j'ai browsé comme tu dis et j'ai picoré au fure et à mesure que je trouvais quelque chose que j'avais envie d'écouter.
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que
j'aienvie d'écouter : je picore.
Cela tombe bien, c'est comme cela que j'ai rempli mon iPod : j'ai browsé
comme tu dis et j'ai picoré au fure et à mesure que je trouvais quelque
chose que j'avais envie d'écouter.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
Cela tombe bien, c'est comme cela que j'ai rempli mon iPod : j'ai browsé comme tu dis et j'ai picoré au fure et à mesure que je trouvais quelque chose que j'avais envie d'écouter.
-- Patrick
yapu
pehache wrote:
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire. Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et réciproquement.
standard pour toi.
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer ça à la main à partir du Finder. c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur
un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire.
Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et
réciproquement.
standard pour toi.
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de
repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est
justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque
dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta
bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer
ça à la main à partir du Finder.
c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire. Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et réciproquement.
standard pour toi.
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer ça à la main à partir du Finder. c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache
Le 23/09/11 00:41, Philippe Manet a écrit :
pehache wrote:
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire. Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et réciproquement.
standard pour toi.
Non : standard au sens "non dépendantes d'une application donnée".
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
La grande majorité je ne sais pas, mais c'est vrai que beaucoup ne maîtrisent pas cela, je ne dis pas le contraire.
Mais ceux qui maîtrisent, ne serait-ce qu'un peu, et ils ne sont tout de même pas si rares, se voient imposer une façon de faire unique par iTunes, alors qu'ils peuvent préférer la façon Finder. Ce qui me dérange ce n'est pas qu'on puisse remplir un iPod par iTunes, c'est que ce soit la façon imposée, alors qu'on peut trouver plus simple de faire autrement.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer ça à la main à partir du Finder. c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
Oui, pas faux. Sauf que je ne trouve pas, pour cet usage, que ce soit si différent de gérer une liste de lecture ou les fichiers en direct.
-- pehache
Le 23/09/11 00:41, Philippe Manet a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur
un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire.
Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et
réciproquement.
standard pour toi.
Non : standard au sens "non dépendantes d'une application donnée".
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de
repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
La grande majorité je ne sais pas, mais c'est vrai que beaucoup ne
maîtrisent pas cela, je ne dis pas le contraire.
Mais ceux qui maîtrisent, ne serait-ce qu'un peu, et ils ne sont tout de
même pas si rares, se voient imposer une façon de faire unique par
iTunes, alors qu'ils peuvent préférer la façon Finder. Ce qui me dérange
ce n'est pas qu'on puisse remplir un iPod par iTunes, c'est que ce soit
la façon imposée, alors qu'on peut trouver plus simple de faire autrement.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est
justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque
dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta
bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer
ça à la main à partir du Finder.
c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
Oui, pas faux. Sauf que je ne trouve pas, pour cet usage, que ce soit si
différent de gérer une liste de lecture ou les fichiers en direct.
C'est à dire des manipulations tout à fait standards et génériques sur un ordinateur, qui ne nécessitent aucun apprentissage supplémentaire. Si tu sais faire tu sais remplir une clé USB ou un disque externe, et réciproquement.
standard pour toi.
Non : standard au sens "non dépendantes d'une application donnée".
la grande majorité des utilisateurs ne maitrisent pas la notion de repertoire, d'arborescence, de fichier, de document...
ils ne comprennent pas ce qu'est un volume externe.
La grande majorité je ne sais pas, mais c'est vrai que beaucoup ne maîtrisent pas cela, je ne dis pas le contraire.
Mais ceux qui maîtrisent, ne serait-ce qu'un peu, et ils ne sont tout de même pas si rares, se voient imposer une façon de faire unique par iTunes, alors qu'ils peuvent préférer la façon Finder. Ce qui me dérange ce n'est pas qu'on puisse remplir un iPod par iTunes, c'est que ce soit la façon imposée, alors qu'on peut trouver plus simple de faire autrement.
quand à l'iPod de 1 G pour une bibliothèque de 10G, iTunes est justement très simsple à utiliser pour ça : tu as une bibliothèque dédiée au partage, dans laquelle tu manipule une sélection de ta bibliothèque générale ; c'est donc infiniment plus simple que de gérer ça à la main à partir du Finder. c'est pour eux qu'iTune est une simplification.
Oui, pas faux. Sauf que je ne trouve pas, pour cet usage, que ce soit si différent de gérer une liste de lecture ou les fichiers en direct.
