> Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle), > c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir > de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter.
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie d'écouter". C'est pas possible.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
> Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle),
> c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir
> de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter.
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile
d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par
ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa
logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un
gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun
apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires
courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de
musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en
moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro
sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me
prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou
l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie
d'écouter".
C'est pas possible.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des
sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un
programme selon son humeur.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle), > c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir > de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter.
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie d'écouter". C'est pas possible.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait :
> pehache wrote: > >> > Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle), >> > c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir >> > de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter. >> >> Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile >> d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par >> ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa >> logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un >> gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun >> apprentissage spécifique. > > Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires > courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de > musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en > moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro > sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me > prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou > l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie d'écouter". C'est pas possible.
Bien entendu que ça ne devine pas ce que tu veux écouter, il ne s'agit pas de ça.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> > Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle),
>> > c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir
>> > de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter.
>>
>> Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile
>> d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par
>> ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa
>> logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un
>> gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun
>> apprentissage spécifique.
>
> Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires
> courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de
> musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en
> moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro
> sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me
> prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou
> l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie
d'écouter".
C'est pas possible.
Bien entendu que ça ne devine pas ce que tu veux écouter, il ne s'agit
pas de ça.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des
sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un
programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> pehache wrote: > >> > Pour en revenir au remplissage d'un iPod (quel que soit le modèle), >> > c'est sûr que lorsque l'on a l'habitude de remplir l'appareil à partir >> > de l'explorateur de fichier, passer par iTunes peut dérouter. >> >> Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile >> d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par >> ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa >> logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un >> gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun >> apprentissage spécifique. > > Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires > courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de > musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en > moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro > sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me > prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou > l'explorateur de fichier.
Mais il n'y a pas de liste intelligente "ce que je vais avoir envie d'écouter". C'est pas possible.
Bien entendu que ça ne devine pas ce que tu veux écouter, il ne s'agit pas de ça.
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
(SbM) écrivait :
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
Explique donc...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des
sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un
programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
Explique donc...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un programme selon son humeur.
Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
Explique donc...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des >> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données. > > Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un >> programme selon son humeur. > > Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des
>> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
>
> Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un
>> programme selon son humeur.
>
> Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce
que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des >> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données. > > Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un >> programme selon son humeur. > > Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 18/09/11 09:30, Manfred La Cassagnère a écrit :
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
On s'habitue à tout quand on n'a pas le choix, même aux trucs mal foutus :-)
jamais pu m'habituer à windows ;D
Tu ne dois pas être le seul, sinon on ne serait pas tous ici ;-)
Ah ?
-- pehache
Le 18/09/11 09:30, Manfred La Cassagnère a écrit :
Le 18/09/11 09:30, Manfred La Cassagnère a écrit :
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
On s'habitue à tout quand on n'a pas le choix, même aux trucs mal foutus :-)
jamais pu m'habituer à windows ;D
Tu ne dois pas être le seul, sinon on ne serait pas tous ici ;-)
Ah ?
-- pehache
pehache
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit :
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
-- pehache
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit :
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du
"dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou
du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe
bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau
de mes classements sur le disque :-)
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
-- pehache
pehache
Le 17/09/11 23:30, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou l'explorateur de fichier.
iTunes n'est pas le seul éditeur de tags qui existe. Je dirais même que c'est un éditeur de tags assez moyen.
Mais au-delà des tags habituels artiste/album/morceau/genre, combien de temps passes-tu à peaufiner les tags sur tes 16000 morceaux pour pouvoir ensuite faire des selections ultra-précises ? Enfin, chacun voit midi à sa porte, et ma façon d'écouter de la musique est assez basique et ne nécessite pas tout ça.
-- pehache
Le 17/09/11 23:30, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile
d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par
ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa
logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un
gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun
apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires
courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de
musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en
moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro
sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me
prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou
l'explorateur de fichier.
iTunes n'est pas le seul éditeur de tags qui existe. Je dirais même que
c'est un éditeur de tags assez moyen.
Mais au-delà des tags habituels artiste/album/morceau/genre, combien de
temps passes-tu à peaufiner les tags sur tes 16000 morceaux pour pouvoir
ensuite faire des selections ultra-précises ? Enfin, chacun voit midi à
sa porte, et ma façon d'écouter de la musique est assez basique et ne
nécessite pas tout ça.
Le 17/09/11 23:30, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Non seulement ça déroute mais je vois ça comme une complication inutile d'être obligé d'apprendre à se servir d'un soft (dont je n'ai par ailleurs pas vraiment l'usage), pour mon cas même à se plier à sa logique à lui, pour remplir un lecteur MP3, alors que le faire par un gestionnaire de fichier est une méthode universelle qui ne demande aucun apprentissage spécifique.
Personnellement, ayant mis de tags sur mes MP3, et des commentaires courts dans le chants idoine. Lorsque je veux mettre des morceaux de musique dans mon iPod/iPhone, une liste intelligente, qui me cherche en moins qu'un clin d'oeil dans mes 16000+ morceaux de musique, une synchro sur l'appareil, et hop. J'ose même pas imaginer le temps que cela me prendrait si je devais faire ça à la mano, depuis le finder, ou l'explorateur de fichier.
iTunes n'est pas le seul éditeur de tags qui existe. Je dirais même que c'est un éditeur de tags assez moyen.
Mais au-delà des tags habituels artiste/album/morceau/genre, combien de temps passes-tu à peaufiner les tags sur tes 16000 morceaux pour pouvoir ensuite faire des selections ultra-précises ? Enfin, chacun voit midi à sa porte, et ma façon d'écouter de la musique est assez basique et ne nécessite pas tout ça.
-- pehache
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit : >> >> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ? > > "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra > comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit > de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui > ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé > dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ? >
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
Eh ben voilà, comme ça tout le monde est content : il est bien cet iTunes, finalement, non ? ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit :
>>
>> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
>
> "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
> comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
> de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
> ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
> dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
>
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du
"dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou
du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe
bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau
de mes classements sur le disque :-)
Eh ben voilà, comme ça tout le monde est content : il est bien cet
iTunes, finalement, non ? ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 18/09/11 22:38, SbM a écrit : >> >> Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ? > > "Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra > comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit > de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui > ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé > dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ? >
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche" ou du "dans les embouteillage", mais plutôt du Hard-Rock", ou du "Disco", ou du folk :-)... C'est à dire finalement un genre. Ah tiens, ça tombe bien, il y a justement un tag "genre". Et c'est aussi le premier niveau de mes classements sur le disque :-)
Eh ben voilà, comme ça tout le monde est content : il est bien cet iTunes, finalement, non ? ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sinmian
Salut Paul-Hubert,
Dans ton post <news: du dim. 18 sept. 2011 (vers 23:06), tu as écrit :
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
-- Dakota Du Sud (1973) Commandement des opérations, l’armée dirige le siège de Wounded Knee contre les Indiens lakota
Salut Paul-Hubert,
Dans ton post <news:9dn4psF4cdU1@mid.individual.net>
du dim. 18 sept. 2011 (vers 23:06), tu as écrit :
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
--
Dakota Du Sud (1973) Commandement des opérations, l’armée dirige le
siège de Wounded Knee contre les Indiens lakota
Dans ton post <news: du dim. 18 sept. 2011 (vers 23:06), tu as écrit :
Euh, bof... J'ai rarement envie d'écouter du "sous la douche"
Tu chantes ou tu te paluches, à en croire un sondage.
-- Dakota Du Sud (1973) Commandement des opérations, l’armée dirige le siège de Wounded Knee contre les Indiens lakota
Erwan David
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des >> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données. > > Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un >> programme selon son humeur. > > Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des
>> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données.
>
> Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un
>> programme selon son humeur.
>
> Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra
comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit
de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui
ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé
dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce
que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que
j'aienvie d'écouter : je picore.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
>> Les "listes intelligentes" (quelle connerie que ce nom) ne sont que des >> sélection sur des champs préétablis avec des valeurs données. > > Oui mais des sélections automatiques.
Rien d'automatique, il faut que l'utilisateur entre ses critères...
Pffff... T'es dur à la comprenette, hein...
>> Rien d'intelligent là dedans et rien qui permette de se composer un >> programme selon son humeur. > > Bien sûr que si, c'est même là tout l'intérêt.
Par quel miracle va-t-il savoir ce que j'ai envie d'écouter ?
"Savoir" ? Mais il ne "saura" pas, bien sûr. Par contre, il permettra comme tu le dis "de se composer un programme selon son humeur". Suffit de remplir par exemple le champ "Commentaires" avec des intitulés qui ont du sens pour toi, comme "cool", "rythmé", "sous la douche", "coincé dans les embouteillages", "pour se réveiller le matin", que sais-je ?
Mais je n'ai aucun critère de ce genre à mettre en dur !
iTunes s'utilise comme tu décides toi de l'utiliser ; contrairement à ce que tu crois, il te laisse finalement assez libre.
Mais ce n'est pas un catalogueur qui va pouvoir sélectionner ce que j'aienvie d'écouter : je picore.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
