"Time machine a effectué une vérif... effacer l'historique"!
22 réponses
h.sainct
Ce matin, TM démarre sur mon portable (OSX 10.6.4), va monter le vieux
disque réseau wifi que j'avais mis en place il y a maintenant plusieurs
années avec difficulté (donc une config certainement pas préconisée par
Apple), et me déclare soudain ceci:
--------------
Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter
la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde.
Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle
sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde
existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures.
(...)
--------------
Comme diraient mes enfants, WTF?
Je clique sur "non", bien sûr, je teste les sauvegardes précédentes, je
revois bien tous mes fichiers jusqu'en décembre 2008, donc rien n'est
encore effacé...
Y a-t-il un moyen pour moi que TM conserve ces sauvegardes, et ne me
ressorte pas les âneries ci-dessus?
(la seule fois que j'avais vu pareil ennui, c'était suite au changement
d'une carte mère, qui avait eu pour résultat que les sauvegardes
anciennes étaient considérées comme étrangères au mac: ici je n'ai rien
changé!)
Merci!
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
D'après l'article, ça ne semblerait concerner que les backups sur TimeCapsule, cependant j'ai déjà eu 2 fois la même histoire sur un disque dur connecté à une borne airport extreme.
On 15/07/2010 13:52, Zoc wrote:
On 15/07/2010 12:30, Frédérique & Hervé Sainct wrote:
D'après l'article, ça ne semblerait concerner que les backups sur
TimeCapsule, cependant j'ai déjà eu 2 fois la même histoire sur un
disque dur connecté à une borne airport extreme.
D'après l'article, ça ne semblerait concerner que les backups sur TimeCapsule, cependant j'ai déjà eu 2 fois la même histoire sur un disque dur connecté à une borne airport extreme.
news77jll
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Ce matin, TM démarre sur mon portable (OSX 10.6.4), va monter le vieux disque réseau wifi que j'avais mis en place il y a maintenant plusieurs années avec difficulté (donc une config certainement pas préconisée par Apple), et me déclare soudain ceci:
-------------- Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde. Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures. (...) --------------
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche ! Avec un fil, c'est plus sûr. -- Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre) iMacIntel 27" - 6 Go - MacOS X 10.6.4 « Ne demande pas l'eau, demande la soif. »
Ce matin, TM démarre sur mon portable (OSX 10.6.4), va monter le vieux
disque réseau wifi que j'avais mis en place il y a maintenant plusieurs
années avec difficulté (donc une config certainement pas préconisée par
Apple), et me déclare soudain ceci:
--------------
Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter
la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde.
Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle
sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde
existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures.
(...)
--------------
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM
en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche !
Avec un fil, c'est plus sûr.
--
Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre)
iMacIntel 27" - 6 Go - MacOS X 10.6.4
« Ne demande pas l'eau, demande la soif. »
Ce matin, TM démarre sur mon portable (OSX 10.6.4), va monter le vieux disque réseau wifi que j'avais mis en place il y a maintenant plusieurs années avec difficulté (donc une config certainement pas préconisée par Apple), et me déclare soudain ceci:
-------------- Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde. Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures. (...) --------------
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche ! Avec un fil, c'est plus sûr. -- Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre) iMacIntel 27" - 6 Go - MacOS X 10.6.4 « Ne demande pas l'eau, demande la soif. »
Gilles ROBERT
Frédérique & Hervé Sainct a écrit :
-------------- Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde. Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures. (...) --------------
J'ai eu ce cas là j'ai confirmé et il m'a tout viré :-(
Frédérique & Hervé Sainct a écrit :
--------------
Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter
la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde.
Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle
sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde
existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures.
(...)
--------------
J'ai eu ce cas là j'ai confirmé et il m'a tout viré :-(
-------------- Time Machine a effectué une vérification des sauvegardes. Pour augmenter la fiabilité, Time Machine doit démarrer une nouvelle sauvegarde. Cliquer sur "lancer une nouvelle sauvegarde pour créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération supprimera l'historique de sauvegarde existant. L'opération peut nécessiter plusieurs heures. (...) --------------
J'ai eu ce cas là j'ai confirmé et il m'a tout viré :-(
> Apple a identifié, sur certains systèmes Time Capsule, un problème > pouvant rendre les sauvegardes précédentes indisponibles.
et ensuite ils préconisent d'accepter la nouvelle sauvegarde (qui va effacer les anciennes)... :-/
Bon. Il est tard, sans doute, je vais me coucher ;-)
Ce que je comprends, c'est que TM détecte que l'image disque contenant le backup est corrompue (cf la procédure manuelle de vérification à la fin) et propose de repartir à zéro.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jlr10y.1sfvi1h1gq65a8N%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
> Apple a identifié, sur certains systèmes Time Capsule, un problème
> pouvant rendre les sauvegardes précédentes indisponibles.
et ensuite ils préconisent d'accepter la nouvelle sauvegarde (qui va
effacer les anciennes)... :-/
Bon. Il est tard, sans doute, je vais me coucher ;-)
Ce que je comprends, c'est que TM détecte que l'image disque contenant
le backup est corrompue (cf la procédure manuelle de vérification à la
fin) et propose de repartir à zéro.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> Apple a identifié, sur certains systèmes Time Capsule, un problème > pouvant rendre les sauvegardes précédentes indisponibles.
et ensuite ils préconisent d'accepter la nouvelle sauvegarde (qui va effacer les anciennes)... :-/
Bon. Il est tard, sans doute, je vais me coucher ;-)
Ce que je comprends, c'est que TM détecte que l'image disque contenant le backup est corrompue (cf la procédure manuelle de vérification à la fin) et propose de repartir à zéro.
Patrick -- Patrick Stadelmann
h.sainct
Zoc <franck+ wrote:
On 15/07/2010 12:30, Frédérique & Hervé Sainct wrote: > Comme diraient mes enfants, WTF?
Merci beaucoup, c'est exactement ce qui m'arrive apparemment, bien que je ne sois pas formellement sur Time capsule... Je crains d'avoir fait sans le vouloir une mise à jour concernant Capsule qui m'aura flanqué l'affaire en l'air... Il ne me reste plus qu'à déclarer un autre volume de sauvegarde sur le serveur, et à basculer manuellement lorsque j'aurai besoin de retrouver les backups anciens :-(
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Zoc <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
On 15/07/2010 12:30, Frédérique & Hervé Sainct wrote:
> Comme diraient mes enfants, WTF?
Merci beaucoup, c'est exactement ce qui m'arrive apparemment, bien que
je ne sois pas formellement sur Time capsule... Je crains d'avoir fait
sans le vouloir une mise à jour concernant Capsule qui m'aura flanqué
l'affaire en l'air...
Il ne me reste plus qu'à déclarer un autre volume de sauvegarde sur le
serveur, et à basculer manuellement lorsque j'aurai besoin de retrouver
les backups anciens :-(
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Merci beaucoup, c'est exactement ce qui m'arrive apparemment, bien que je ne sois pas formellement sur Time capsule... Je crains d'avoir fait sans le vouloir une mise à jour concernant Capsule qui m'aura flanqué l'affaire en l'air... Il ne me reste plus qu'à déclarer un autre volume de sauvegarde sur le serveur, et à basculer manuellement lorsque j'aurai besoin de retrouver les backups anciens :-(
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
Macady wrote:
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche ! Avec un fil, c'est plus sûr.
j'ai la faiblesse de penser que lorsqu'unix a efectué et vérifié un transfert de fichiers, le tuyau utilisé n'a aucune importance. Au pire, on peut dire que le débit wifi sera parfois inférieur à ethernet, ce qui m'indiffère dans le cas présent.
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec Spotlight, ou par sa rapidité d'accès. Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour Äpple ont fini par le planter...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Macady <news77jll@sfr.fr> wrote:
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM
en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche !
Avec un fil, c'est plus sûr.
j'ai la faiblesse de penser que lorsqu'unix a efectué et vérifié un
transfert de fichiers, le tuyau utilisé n'a aucune importance. Au pire,
on peut dire que le débit wifi sera parfois inférieur à ethernet, ce qui
m'indiffère dans le cas présent.
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde
incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une
souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec
Spotlight, ou par sa rapidité d'accès.
Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la
fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement
n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour
Äpple ont fini par le planter...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
AMHA pour les sauvegardes, un seul mot d'ordre : La fiabilité, donc TM en Wifi, çà frise le masochisme !... :-)
Sur Mac, il y a un truc, çà s'appelle FW 800, çà va vite et çà marche ! Avec un fil, c'est plus sûr.
j'ai la faiblesse de penser que lorsqu'unix a efectué et vérifié un transfert de fichiers, le tuyau utilisé n'a aucune importance. Au pire, on peut dire que le débit wifi sera parfois inférieur à ethernet, ce qui m'indiffère dans le cas présent.
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec Spotlight, ou par sa rapidité d'accès. Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour Äpple ont fini par le planter...
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
xavier
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec Spotlight, ou par sa rapidité d'accès.
Il n'est pas plus complexe, il est bien plus primitif. Par exemple, on n'a pas le choix incrémentiel/différentiel. Aussi, on n'a le choix que d'exclure, mais on ne peut pas lui dire "sauvegarde mon HOME et rien que ça". Pour le reste je suis tout à fait d'accord.
Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour Äpple ont fini par le planter...
Le problème que je lui vois, c'est que c'est un truc de end-user, et c'est très bien, mais que ça n'a *aucune* mais *strictement aucune* fonctionnalité avancée.
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui, la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Bref, un truc pratique, mais très primitif. Attendons TM qui viendra avec 10.7 Sans illusions.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde
incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une
souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec
Spotlight, ou par sa rapidité d'accès.
Il n'est pas plus complexe, il est bien plus primitif. Par exemple, on
n'a pas le choix incrémentiel/différentiel. Aussi, on n'a le choix que
d'exclure, mais on ne peut pas lui dire "sauvegarde mon HOME et rien que
ça". Pour le reste je suis tout à fait d'accord.
Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la
fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement
n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour
Äpple ont fini par le planter...
Le problème que je lui vois, c'est que c'est un truc de end-user, et
c'est très bien, mais que ça n'a *aucune* mais *strictement aucune*
fonctionnalité avancée.
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de
supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui,
la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails
d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de
rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Bref, un truc pratique, mais très primitif. Attendons TM qui viendra
avec 10.7 Sans illusions.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
Que TM soit un processus bien plus complexe qu'une sauvegarde incrémentale, ça, oui, je suis d'accord, mais aussi, il est d'une souplesse d'emploi sans égale, ne serait-ce que via son intégration avec Spotlight, ou par sa rapidité d'accès.
Il n'est pas plus complexe, il est bien plus primitif. Par exemple, on n'a pas le choix incrémentiel/différentiel. Aussi, on n'a le choix que d'exclure, mais on ne peut pas lui dire "sauvegarde mon HOME et rien que ça". Pour le reste je suis tout à fait d'accord.
Le problème que je lui vois, c'est l'aspect propriétaire Apple, et la fragilité associée à la complexité: un système tiers probablement n'aurait pas planté sans mise à jour --ici, deux ans de mises à jour Äpple ont fini par le planter...
Le problème que je lui vois, c'est que c'est un truc de end-user, et c'est très bien, mais que ça n'a *aucune* mais *strictement aucune* fonctionnalité avancée.
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui, la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Bref, un truc pratique, mais très primitif. Attendons TM qui viendra avec 10.7 Sans illusions.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Erwan David
(Xavier) écrivait :
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui, la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Ben ça c'est aussi parceque tu ne stocke pas tes mails dans un format adapté (un fichier par mail).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
xavier@groumpf.org (Xavier) écrivait :
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de
supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui,
la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails
d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de
rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Ben ça c'est aussi parceque tu ne stocke pas tes mails dans un format
adapté (un fichier par mail).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Par ex. dans la rubrique inrémental/différentiel, je suis obligé de supprimer tous les jours les sauvegardes de mes dossiers mails. Ben oui, la quasi totalité des fichiers est modifiée. Rien à foutre des mails d'il y a 15 jours, ils sont encore dans ceux d'aujourd'hui. Mine de rien, 4 GB * 24 heures, ça chiffre.
Ben ça c'est aussi parceque tu ne stocke pas tes mails dans un format adapté (un fichier par mail).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
