[Time Machine] me réclame une nouvelle sauvegarde et je ne veux pas ?
32 réponses
Aegidius
MBP 3ans 2.5 GHz Intel Core 2 Duo 4Go de RAM
Sauvegarde TM sur TC (3ans env) en Wifi...
J'ai donc le message suivant [titre]:
Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin
d’améliorer la fiabilité, Time Machine doit créer une nouvelle copie de
sauvegarde.
Texte du message :
Cliquez sur Effectuer une nouvelle sauvegarde afin de créer une nouvelle
sauvegarde. Cette opération peut prendre plusieurs heures et supprime
votre historique de sauvegarde.
Cliquez sur Sauvegarder plus tard pour être averti demain. Time Machine
n’effectuera pas de sauvegarde d’ici là.
boutons :
[Sauvegarder plus tard] [Effectuer une nouvelle sauvegarde]
Tout ça ne me gène pas plus que ça sauf que la sauvegarde en cours
deviendrait inaccessible (2 ans), hors TM y accède sans problème.
Déjà bizarre, y a-t-il une solution pour réindexer (je suppose que c'est
le problème) la sauvegarde ?
A-t-on une solution pour forcer une sauvegarde quant même ?
Si je dois impérativement refaire une sauvegarde comment puis-je mettre
celle-ci de coté pour pouvoir y revenir le cas échéant ?
Vérification avec l'Utilitaire de disques et contrôle des logs SMART.
> et garde une image de la > partition au cas où,
Une sauvegarde de la sauvegarde... Ca montre la grande confiance que tu as dans le truc :)
A quelques occasions, j'ai été très content de pouvoir récupérer un document effacé il y a longtemps, ou une ancienne version qui n'avaient pas été archivée. Je considère donc que l'historique à une certaine valeur, et donc j'en fais naturellement une sauvegarde.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <9vsb4fFkgdU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 26/04/12 07:23, Patrick Stadelmann a écrit :
> Je vérifie les miennes toutes les deux semaines
C'est à dire ?
Vérification avec l'Utilitaire de disques et contrôle des logs SMART.
> et garde une image de la
> partition au cas où,
Une sauvegarde de la sauvegarde... Ca montre la grande confiance que tu
as dans le truc :)
A quelques occasions, j'ai été très content de pouvoir récupérer un
document effacé il y a longtemps, ou une ancienne version qui n'avaient
pas été archivée. Je considère donc que l'historique à une certaine
valeur, et donc j'en fais naturellement une sauvegarde.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Vérification avec l'Utilitaire de disques et contrôle des logs SMART.
> et garde une image de la > partition au cas où,
Une sauvegarde de la sauvegarde... Ca montre la grande confiance que tu as dans le truc :)
A quelques occasions, j'ai été très content de pouvoir récupérer un document effacé il y a longtemps, ou une ancienne version qui n'avaient pas été archivée. Je considère donc que l'historique à une certaine valeur, et donc j'en fais naturellement une sauvegarde.
Patrick -- Patrick Stadelmann
gquerat
Aegidius wrote:
MBP 3ans 2.5 GHz Intel Core 2 Duo 4Go de RAM
Sauvegarde TM sur TC (3ans env) en Wifi...
J'ai donc le message suivant [titre]: Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin d'améliorer la fiabilité, Time Machine doit créer une nouvelle copie de sauvegarde.
Texte du message :
Cliquez sur Effectuer une nouvelle sauvegarde afin de créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération peut prendre plusieurs heures et supprime votre historique de sauvegarde.
Perso, je referais la nouvelle sauvegarde. Par expérience, je trouve que les times machines, particulièrement sur HD externe en boitier non ventilé, sont frèquement foireuses. Par précaution, outre le time-machine, je fais un CCC incrémental chaque semaine, sur un autre disque, que j'allume/éteint à la demande.
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
MBP 3ans 2.5 GHz Intel Core 2 Duo 4Go de RAM
Sauvegarde TM sur TC (3ans env) en Wifi...
J'ai donc le message suivant [titre]:
Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin
d'améliorer la fiabilité, Time Machine doit créer une nouvelle copie de
sauvegarde.
Texte du message :
Cliquez sur Effectuer une nouvelle sauvegarde afin de créer une nouvelle
sauvegarde. Cette opération peut prendre plusieurs heures et supprime
votre historique de sauvegarde.
Perso, je referais la nouvelle sauvegarde. Par expérience, je trouve que
les times machines, particulièrement sur HD externe en boitier non
ventilé, sont frèquement foireuses.
Par précaution, outre le time-machine, je fais un CCC incrémental chaque
semaine, sur un autre disque, que j'allume/éteint à la demande.
J'ai donc le message suivant [titre]: Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin d'améliorer la fiabilité, Time Machine doit créer une nouvelle copie de sauvegarde.
Texte du message :
Cliquez sur Effectuer une nouvelle sauvegarde afin de créer une nouvelle sauvegarde. Cette opération peut prendre plusieurs heures et supprime votre historique de sauvegarde.
Perso, je referais la nouvelle sauvegarde. Par expérience, je trouve que les times machines, particulièrement sur HD externe en boitier non ventilé, sont frèquement foireuses. Par précaution, outre le time-machine, je fais un CCC incrémental chaque semaine, sur un autre disque, que j'allume/éteint à la demande.
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Aegidius
trop tard après avoir réussi une copie de la sauvegarde non sans mal d'ailleurs en lançant une nouvelle sauvegarde TM m'a viré les 2.
Je n'ai pensé qu'une seconde trop tard de mettre cette copie sur un autre disque.
Ceci dit comment j'aurais pu y accéder ?
Pour l'heure la nouvelle sauvegarde se poursuit.
trop tard après avoir réussi une copie de la sauvegarde non sans mal
d'ailleurs en lançant une nouvelle sauvegarde TM m'a viré les 2.
Je n'ai pensé qu'une seconde trop tard de mettre cette copie sur un
autre disque.
trop tard après avoir réussi une copie de la sauvegarde non sans mal d'ailleurs en lançant une nouvelle sauvegarde TM m'a viré les 2.
C'est franchement risible (pas toi, TM)... Quelle fiabilité !
Je n'ai pensé qu'une seconde trop tard de mettre cette copie sur un autre disque.
Ceci dit comment j'aurais pu y accéder ?
Ben une sauvegarde TM sur disque externe c'est juste des répertoires et des fichiers normaux, dans lesquels on peut naviguer avec le Finder...
pehache
Le 25/04/12 20:03, pehache a écrit :
Le 25/04/12 19:37, Fra a écrit :
Aegidius wrote:
Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin d'améliorer la fiabilité
Euphémisme pour dire 'vos sauvegardes sont foutues, on a merdé !'
Jy ai droit tous les 6 mois. Finalemet TM est sans intérêt !
+1
Et d'ailleurs TM m'en a foiré une aussi aujourd'hui ! La dernière c'était il y a 2 mois...
Avant d'avoir un Mac je faisais mes propres sauvegardes incrémentales avec des rsync et des liens symboliques, et ça marchait très bien. Je vais finir par revenir à ce système.
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Le 25/04/12 20:03, pehache a écrit :
Le 25/04/12 19:37, Fra a écrit :
Aegidius<aegidius@live.fr> wrote:
Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin
d'améliorer la fiabilité
Euphémisme pour dire 'vos sauvegardes sont foutues, on a merdé !'
Jy ai droit tous les 6 mois. Finalemet TM est sans intérêt !
+1
Et d'ailleurs TM m'en a foiré une aussi aujourd'hui ! La dernière
c'était il y a 2 mois...
Avant d'avoir un Mac je faisais mes propres sauvegardes incrémentales
avec des rsync et des liens symboliques, et ça marchait très bien. Je
vais finir par revenir à ce système.
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales
qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Time Machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde. Afin d'améliorer la fiabilité
Euphémisme pour dire 'vos sauvegardes sont foutues, on a merdé !'
Jy ai droit tous les 6 mois. Finalemet TM est sans intérêt !
+1
Et d'ailleurs TM m'en a foiré une aussi aujourd'hui ! La dernière c'était il y a 2 mois...
Avant d'avoir un Mac je faisais mes propres sauvegardes incrémentales avec des rsync et des liens symboliques, et ça marchait très bien. Je vais finir par revenir à ce système.
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Aegidius
Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit :
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 ans et c'est vrai que là j'ai eut pas mal de coupure, je me suis absenté une semaine et laissé TM en route...
Franchement il avait un peu de mal a s'y retrouver...
Il y a un système qui permet de gérer ce genre de situation en fait il fait une sauvegarde des modifications sur la même disque, sur un disque amovible ou sur une autre partition et au retour il envoi sur TC...
Si on me précise ce que c'est je mets en place.
Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit :
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales
qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5
ans et c'est vrai que là j'ai eut pas mal de coupure, je me suis absenté
une semaine et laissé TM en route...
Franchement il avait un peu de mal a s'y retrouver...
Il y a un système qui permet de gérer ce genre de situation en fait il
fait une sauvegarde des modifications sur la même disque, sur un disque
amovible ou sur une autre partition et au retour il envoi sur TC...
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 ans et c'est vrai que là j'ai eut pas mal de coupure, je me suis absenté une semaine et laissé TM en route...
Franchement il avait un peu de mal a s'y retrouver...
Il y a un système qui permet de gérer ce genre de situation en fait il fait une sauvegarde des modifications sur la même disque, sur un disque amovible ou sur une autre partition et au retour il envoi sur TC...
Si on me précise ce que c'est je mets en place.
pehache
Le 28/04/12 10:00, Aegidius a écrit :
Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit :
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est peut-être un cas où ça marche bien.
Mais quand même, pour moi c'est inadmissible un logiciel de sauvegarde qui te bouffe tes sauvegardes, même si c'est au bout de 2,5 ans. Si il y a genre de logiciels qui doit être absolument blindé et super fiable, c'est bien les logiciels de sauvegarde. TM ne l'est pas suffisamment.
Le 28/04/12 10:00, Aegidius a écrit :
Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit :
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales
qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir
Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5
ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM
marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où
il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est
peut-être un cas où ça marche bien.
Mais quand même, pour moi c'est inadmissible un logiciel de sauvegarde
qui te bouffe tes sauvegardes, même si c'est au bout de 2,5 ans. Si il y
a genre de logiciels qui doit être absolument blindé et super fiable,
c'est bien les logiciels de sauvegarde. TM ne l'est pas suffisamment.
Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir Time-Machine...
Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est peut-être un cas où ça marche bien.
Mais quand même, pour moi c'est inadmissible un logiciel de sauvegarde qui te bouffe tes sauvegardes, même si c'est au bout de 2,5 ans. Si il y a genre de logiciels qui doit être absolument blindé et super fiable, c'est bien les logiciels de sauvegarde. TM ne l'est pas suffisamment.
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 28/04/12 10:00, Aegidius a écrit : > Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit : >> Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales >> qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir >> Time-Machine... > > Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 > ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est peut-être un cas où ça marche bien.
Pour ma part, ça vaut ce que ça vaut (un cas parmi x millions), mais TM fonctionne parfaitement depuis des années. Les seuls bugs rencontrés remontent aux débuts de Leopard (10.5).
Le truc ennuyeux c'est de ne pas savoir /pourquoi/ ça déconne chez certains...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 28/04/12 10:00, Aegidius a écrit :
> Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit :
>> Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales
>> qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir
>> Time-Machine...
>
> Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5
> ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM
marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où
il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est
peut-être un cas où ça marche bien.
Pour ma part, ça vaut ce que ça vaut (un cas parmi x millions), mais TM
fonctionne parfaitement depuis des années. Les seuls bugs rencontrés
remontent aux débuts de Leopard (10.5).
Le truc ennuyeux c'est de ne pas savoir /pourquoi/ ça déconne chez
certains...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 28/04/12 10:00, Aegidius a écrit : > Le 27/04/12 23:46, pehache a écrit : >> Et voilà, j'ai remis en place mes scripts de sauvegardes incrémentales >> qui avaient fonctionné sans souci pendant 3 ans. Au revoir >> Time-Machine... > > Sans polémiquer, je pense que ma précédente sauvegarde a bien durée 2,5 > ans
Je ne dis pas le contraire. Il y a apparemment des situtations où TM marche bien et d'autres (sans doute relativement rares dans le lot) où il est plus instable. Tu sembles avoir une Time Capsule, et c'est peut-être un cas où ça marche bien.
Pour ma part, ça vaut ce que ça vaut (un cas parmi x millions), mais TM fonctionne parfaitement depuis des années. Les seuls bugs rencontrés remontent aux débuts de Leopard (10.5).
Le truc ennuyeux c'est de ne pas savoir /pourquoi/ ça déconne chez certains...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
fra
SbM wrote:
Pour ma part, ça vaut ce que ça vaut (un cas parmi x millions), mais TM fonctionne parfaitement depuis des années.
J'avais un seul reset de la base de données ? -- Fra
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Pour ma part, ça vaut ce que ça vaut (un cas parmi x millions), mais TM
fonctionne parfaitement depuis des années.
J'avais un seul reset de la base de données ?
--
Fra
