pour ceux qui auraient ce problème, je viens de trouver comment
compiler tin pour qu'il affiche les lettres accentuées quand il n'y a
pas le header ISO-8859-1. Il faut décommenter la ligne
--with-mime-default-charset=ISO-8859-1 --disable-mime-strict-charset
dans debian/rules (et ajouter un \ à la fin de la ligne précédente).
C'est le --disable-mime-strict-charset qui fait le coup, je ne sais pas
comment ça m'avait échappé.
Il faut aussi ajouter --disable-fcntl --enable-flock \
pour les gens qui ont des boites sur NFS.
Comment ceci m'est-il advenu? J'ai fait apt-get update apt-get upgrade
pour boucher les trous de sécurité, et je me suis retrouvé avec un
........
splendide écran noir
........
Ce stupide système m'a réécrit le fichier de config de XFree, de sorte
que le serveur X ne voulait plus démarrer. Il m'a fallu en refaire un -
sans backup - bien entendu :-)
Sinon pas d'autre problème donc ce n'est pas si mal ... (sauf bien sûr
l'écrasement de mes versions recompilées de mutt et tin).
Il me semble que c'est un bug carabiné de Debian d'écraser le fichier de
config de X à l'occasion d'un upgrade quand même!
Venant du monde windows (il y a quelque temps déjà), le copier-coller avec le bouton du mileu, je l'ai appris dans la doc...
Tu t'es mis à linux de toi même sans l'aide de personne ? Chapeau. Parce que le coup du copier/coller sous X est le premier truc qu'on t'apprends en général.
Ca n'a rien d'insurmontable. Et je n'ai pas fait d'études d'info du tout, juste lu le bouquin fourni par MicroApplication en accompagnement de la redhat 5.2, puis celui de la SuSe 6.4. Pour les gens qui savent lire, je suis certain que Linux est plus facile que Windows : y'a plus de choses à lire... (en dehors des bouquins hors de prix de Microsoft Press et consorts).
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude (windows souvent ; pour moi c'était le mac).
<3615 mavie> La première fois que j'ai eu affaire à unix, c'était à l'IUT. On n'y avait accès qu'en telnet, et le shell n'était pas configuré, par exemple les flêches ne fonctionnaient pas car le ksh était en mode vi. D'ailleurs, il n'y avait que vi comme éditeur, et pas vim. Il m'a fallu beaucoup de courage pour me forcer à m'en servir, et ça n'a servit qu'à pas grand chose puisque j'ai vraiment décollé en unixerie que quand j'ai eu un vrai linux sous la main (avec X, vim, bash ...) et un admin pour me dépanner. </>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Venant du monde windows (il y a quelque temps déjà), le copier-coller
avec le bouton du mileu, je l'ai appris dans la doc...
Tu t'es mis à linux de toi même sans l'aide de personne ? Chapeau. Parce
que le coup du copier/coller sous X est le premier truc qu'on t'apprends
en général.
Ca n'a rien d'insurmontable. Et je n'ai pas fait d'études d'info du
tout, juste lu le bouquin fourni par MicroApplication en accompagnement
de la redhat 5.2, puis celui de la SuSe 6.4.
Pour les gens qui savent lire, je suis certain que Linux est plus facile
que Windows : y'a plus de choses à lire... (en dehors des bouquins hors
de prix de Microsoft Press et consorts).
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais
tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre
initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude
(windows souvent ; pour moi c'était le mac).
<3615 mavie>
La première fois que j'ai eu affaire à unix, c'était à l'IUT. On n'y
avait accès qu'en telnet, et le shell n'était pas configuré, par exemple
les flêches ne fonctionnaient pas car le ksh était en mode vi.
D'ailleurs, il n'y avait que vi comme éditeur, et pas vim. Il m'a fallu
beaucoup de courage pour me forcer à m'en servir, et ça n'a servit qu'à
pas grand chose puisque j'ai vraiment décollé en unixerie que quand j'ai
eu un vrai linux sous la main (avec X, vim, bash ...) et un admin pour
me dépanner.
</>
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Venant du monde windows (il y a quelque temps déjà), le copier-coller avec le bouton du mileu, je l'ai appris dans la doc...
Tu t'es mis à linux de toi même sans l'aide de personne ? Chapeau. Parce que le coup du copier/coller sous X est le premier truc qu'on t'apprends en général.
Ca n'a rien d'insurmontable. Et je n'ai pas fait d'études d'info du tout, juste lu le bouquin fourni par MicroApplication en accompagnement de la redhat 5.2, puis celui de la SuSe 6.4. Pour les gens qui savent lire, je suis certain que Linux est plus facile que Windows : y'a plus de choses à lire... (en dehors des bouquins hors de prix de Microsoft Press et consorts).
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude (windows souvent ; pour moi c'était le mac).
<3615 mavie> La première fois que j'ai eu affaire à unix, c'était à l'IUT. On n'y avait accès qu'en telnet, et le shell n'était pas configuré, par exemple les flêches ne fonctionnaient pas car le ksh était en mode vi. D'ailleurs, il n'y avait que vi comme éditeur, et pas vim. Il m'a fallu beaucoup de courage pour me forcer à m'en servir, et ça n'a servit qu'à pas grand chose puisque j'ai vraiment décollé en unixerie que quand j'ai eu un vrai linux sous la main (avec X, vim, bash ...) et un admin pour me dépanner. </>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Emmanuel Florac
Dans article , brothers.org disait...
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude (windows souvent ; pour moi c'était le mac).
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls". Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133). Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbp3gq0.id3.alek@volfoni-brothers.org>, alek@volfoni-
brothers.org disait...
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais
tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre
initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude
(windows souvent ; pour moi c'était le mac).
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après
tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS
réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls".
Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133).
Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas
pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules
improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et
MSX).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je ne dit pas que c'est insurmontable, ni extrêmement difficile, mais tout de même il faut du courage pour se mettre tout seul sans la moindre initiation à un système si différent de celui qu'on a l'habitude (windows souvent ; pour moi c'était le mac).
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls". Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133). Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Wild Thing
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls". Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133). Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ? ;-) :-p
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après
tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS
réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls".
Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133).
Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas
pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules
improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et
MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ?
;-) :-p
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
N'éxagérons rien. Avec les Linux modernes ça n'est pas difficile. Après tout moi j'ai découvert Unix tout seul avec une SGI (avec IRIX, un OS réputé justement pour son "amitié-utilisateur") et "Unix pour les nuls". Rapidement, j'ai essayé la Slackware sur mon PC de bureau (P133). Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ? ;-) :-p
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Emmanuel Florac
Dans article <bmu3t5$lri$, disait...
Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ? ;-) :-p
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmu3t5$lri$2@news-reader5.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas
pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules
improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et
MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ?
;-) :-p
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un
breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une
playstation, non mais ! :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Unix n'est pas difficile, c'est vraiment une légende. Enfin en tout cas pas difficile pour quiconque s'étant colleté avec MS-DOS et les bidules improbables antérieurs (Sinclair ZX, Apple II, C64 et autres Amstrad et MSX).
Une expérience réservées au vieux alors ? ;-) :-p
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
François Cerbelle
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes gamins vont passer à y jouer.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un
breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une
playstation, non mais ! :)
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse
l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes
gamins vont passer à y jouer.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes gamins vont passer à y jouer.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Wild Thing
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
T'as gardé un vieux 486 sous Dos6.22 pour ça ? Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement le framebuffer en mode console ?
Tortionnaire !
:-D
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un
breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une
playstation, non mais ! :)
T'as gardé un vieux 486 sous Dos6.22 pour ça ?
Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement
le framebuffer en mode console ?
Tortionnaire !
:-D
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Penses-tu. Mes gamins seront obligés de savoir écrire au choix un breakout ou un space invaders en BASIC avant que je leur achète une playstation, non mais ! :)
T'as gardé un vieux 486 sous Dos6.22 pour ça ? Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement le framebuffer en mode console ?
Tortionnaire !
:-D
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Wild Thing
Oulala, mais je viens de prendre un coup de vieux là ! J'ai touché du ZX81 et de l'Apple ][ au début des années 80, certes, mais ça dépend à quel âge on commence aussi! Et puis à l'époque, l'informatique c'était simple, tout en ligne de commande, l'OS en ROM, et ça bootait en 2 secondes. Bon, après, l'OS sur des 5"1/4, ça boutait moins vite c'est clair. Puis bon, zavez pas connu les PC sans disques dur (et sans écran bleus) je parie. CP/M, je suis sûr que vous ne savez pas ce que c'est.
J'ai surtout connu tout ça chez les copains car j'ai jamais eu les moyens d'avoir un ordinateur avant de me le payer moi même avec mon salaire. J'ai constaté cette coupure entre la vielle infor et la nouvelle quand j'ai vu que les générations récentes ne faisait pas d'assembleur... alors que ceux qui ont été élevés au zx81, commodor64, to7, etc... le manipule avec aisance. Aujourd'hui, on fait de la programmation un peu comme moi : du C/C++ tout con et on ne connaît pas forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
Enfin c'est vrai que les petits jeunes de maintenant, c'est plus que ça a été. On leur donne une VT420 et ils vous demandent où se branche la souris !
Et alors ? Elle se branche où ? :-D :-p
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Oulala, mais je viens de prendre un coup de vieux là ! J'ai touché du
ZX81 et de l'Apple ][ au début des années 80, certes, mais ça dépend à
quel âge on commence aussi! Et puis à l'époque, l'informatique c'était
simple, tout en ligne de commande, l'OS en ROM, et ça bootait en 2
secondes. Bon, après, l'OS sur des 5"1/4, ça boutait moins vite c'est
clair. Puis bon, zavez pas connu les PC sans disques dur (et sans écran
bleus) je parie. CP/M, je suis sûr que vous ne savez pas ce que c'est.
J'ai surtout connu tout ça chez les copains car j'ai jamais eu les
moyens d'avoir un ordinateur avant de me le payer moi même avec mon
salaire. J'ai constaté cette coupure entre la vielle infor et la
nouvelle quand j'ai vu que les générations récentes ne faisait pas
d'assembleur... alors que ceux qui ont été élevés au zx81, commodor64,
to7, etc... le manipule avec aisance. Aujourd'hui, on fait de la
programmation un peu comme moi : du C/C++ tout con et on ne connaît pas
forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que
le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
Enfin c'est vrai que les petits jeunes de maintenant, c'est plus que ça
a été. On leur donne une VT420 et ils vous demandent où se branche la
souris !
Et alors ? Elle se branche où ?
:-D :-p
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Oulala, mais je viens de prendre un coup de vieux là ! J'ai touché du ZX81 et de l'Apple ][ au début des années 80, certes, mais ça dépend à quel âge on commence aussi! Et puis à l'époque, l'informatique c'était simple, tout en ligne de commande, l'OS en ROM, et ça bootait en 2 secondes. Bon, après, l'OS sur des 5"1/4, ça boutait moins vite c'est clair. Puis bon, zavez pas connu les PC sans disques dur (et sans écran bleus) je parie. CP/M, je suis sûr que vous ne savez pas ce que c'est.
J'ai surtout connu tout ça chez les copains car j'ai jamais eu les moyens d'avoir un ordinateur avant de me le payer moi même avec mon salaire. J'ai constaté cette coupure entre la vielle infor et la nouvelle quand j'ai vu que les générations récentes ne faisait pas d'assembleur... alors que ceux qui ont été élevés au zx81, commodor64, to7, etc... le manipule avec aisance. Aujourd'hui, on fait de la programmation un peu comme moi : du C/C++ tout con et on ne connaît pas forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
Enfin c'est vrai que les petits jeunes de maintenant, c'est plus que ça a été. On leur donne une VT420 et ils vous demandent où se branche la souris !
Et alors ? Elle se branche où ? :-D :-p
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes gamins vont passer à y jouer.
Ils passent pas mal de temps à jouer à Ms. Pac Man, Phoenix et autres sur ma vénérable VCS 2600. NOn, là il s'agit de le programmer soi-même avec ses petits doigts ;)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbp5e02.6h5.fcerbell@charlotte.cerbelle.net>,
fcerbell@cerbelle.net disait...
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse
l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes
gamins vont passer à y jouer.
Ils passent pas mal de temps à jouer à Ms. Pac Man, Phoenix et autres sur
ma vénérable VCS 2600. NOn, là il s'agit de le programmer soi-même avec
ses petits doigts ;)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Le classique snake à 2 joueurs est tres ludique, il stimule et utilse l'esprit de competition et tu pourrais etre surpris par le temps que tes gamins vont passer à y jouer.
Ils passent pas mal de temps à jouer à Ms. Pac Man, Phoenix et autres sur ma vénérable VCS 2600. NOn, là il s'agit de le programmer soi-même avec ses petits doigts ;)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bmug4k$auv$, disait...
T'as gardé un vieux 486 sous Dos6.22 pour ça ?
Pas besoin, sur un P166 sous windows 98 ça marche aussi...
Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement le framebuffer en mode console ?
Parce que c'est inutilement compliqué?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmug4k$auv$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
T'as gardé un vieux 486 sous Dos6.22 pour ça ?
Pas besoin, sur un P166 sous windows 98 ça marche aussi...
Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement
le framebuffer en mode console ?
Parce que c'est inutilement compliqué?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Pas besoin, sur un P166 sous windows 98 ça marche aussi...
Pourquoi ne pas le faire asm sous linux en attaquant directement le framebuffer en mode console ?
Parce que c'est inutilement compliqué?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bmuh83$l58$, disait...
du C/C++ tout con et on ne connaît pas forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
D'ailleurs je te conseille vivement de lire l'article de Joel Spolsky sur les "leaking abstractions". Il doit même être dispo en français si je me souviens bien. En gros il explique comment on ne peut pas bien programmer si on ne connait pas l'architecture qui sous-tend le système pour lequel on développe.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmuh83$l58$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
du C/C++ tout con et on ne connaît pas
forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que
le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
D'ailleurs je te conseille vivement de lire l'article de Joel Spolsky sur
les "leaking abstractions". Il doit même être dispo en français si je me
souviens bien.
En gros il explique comment on ne peut pas bien programmer si on ne
connait pas l'architecture qui sous-tend le système pour lequel on
développe.
du C/C++ tout con et on ne connaît pas forcément bien l'architecture sur laquelle on programme, on se dit que le compilo le saura pour nous. C'est pas bien !
D'ailleurs je te conseille vivement de lire l'article de Joel Spolsky sur les "leaking abstractions". Il doit même être dispo en français si je me souviens bien. En gros il explique comment on ne peut pas bien programmer si on ne connait pas l'architecture qui sous-tend le système pour lequel on développe.
