Je supposais qu'il serait facile de trouver des comparatifs sur la
qualité des tirages proposés par les labos photos en lignes, mais après
pas mal de recherches, je ne trouve rien de convainquant.
Je ne cherche pas le haut de gamme (photos de vacances en 10x15
essentiellement), mais je n'aimerais pas non plus un résultat trop bâclé.
Avez-vous des suggestions de sites de qualités correctes à prix
raisonnables?
Merci,
Yannick
--
_/ Yannick Patois \___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Rien de ce que je n'ai déjà dit plusieurs fois, à un moment, quelqu es temps après le passage au numérique, on a vu fleurir des prestataires en li gne, parce que c'est facile de mettre un fichier dans une machine et mettre da ns un paquet à la sortie et de poster. a qualité, déjà n'était pas le credo des façonniers, les indust riels, mais ceux qui se sont mis à faire ça l'ont fait parce que c'est un créne au juteux, c'est tout, des gens qui n'avaient jamais touché une machine, u n fichier ou une photo de leur vie. On a dégringolé du façonnier très moyen au tirage automatique en ligne , la qualité ayant disparu par la même occasion
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait très bien.
-- pehache
On 28 août, 11:31, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
Rien de ce que je n'ai déjà dit plusieurs fois, à un moment, quelqu es temps
après le passage au numérique, on a vu fleurir des prestataires en li gne,
parce que c'est facile de mettre un fichier dans une machine et mettre da ns
un paquet à la sortie et de poster.
a qualité, déjà n'était pas le credo des façonniers, les indust riels, mais
ceux qui se sont mis à faire ça l'ont fait parce que c'est un créne au
juteux, c'est tout, des gens qui n'avaient jamais touché une machine, u n
fichier ou une photo de leur vie.
On a dégringolé du façonnier très moyen au tirage automatique en ligne , la
qualité ayant disparu par la même occasion
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne
qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait
savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo
lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers
spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des
tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait
très bien.
Rien de ce que je n'ai déjà dit plusieurs fois, à un moment, quelqu es temps après le passage au numérique, on a vu fleurir des prestataires en li gne, parce que c'est facile de mettre un fichier dans une machine et mettre da ns un paquet à la sortie et de poster. a qualité, déjà n'était pas le credo des façonniers, les indust riels, mais ceux qui se sont mis à faire ça l'ont fait parce que c'est un créne au juteux, c'est tout, des gens qui n'avaient jamais touché une machine, u n fichier ou une photo de leur vie. On a dégringolé du façonnier très moyen au tirage automatique en ligne , la qualité ayant disparu par la même occasion
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait très bien.
-- pehache
Delestaque
pehache-tolai wrote:
On 27 août, 22:50, Yannick Patois wrote:
Par contre, par la suite, je serai certainement à la recherche de tirages moins volumineux mais plus pointus (plus exigeants sur la qualité, agrandissements, etc.), et là, je suis preneurs de suggestions en ligne ou sur Strasbourg où je réside.
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité Me basant sur le fait qu'autrefois en argentique les gens acceptaient n'importe quoi, je suis sceptique Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne rouspéter parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient pas comme les premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres ) comme si le premier tirage était la référence absolue. J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en remettant une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son bébé n'était pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai tout refait, le bébé la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait envie d'appeler les urgences pédiatriques... Les premiers tirages , je ne les avait pas vu, bon, les gens qui apportaient leur référence avant , il n'y en avait pas, ils l'apportaient après, bien sûr. Mais comme c'était ça ou perdre ma cliente, on a perdu un peu de papier et tiré des photos ignobles. Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
-- G.Ricco
pehache-tolai wrote:
On 27 août, 22:50, Yannick Patois <pat...@altespace.org> wrote:
Par contre, par la suite, je serai certainement à la recherche de
tirages moins volumineux mais plus pointus (plus exigeants sur la
qualité, agrandissements, etc.), et là, je suis preneurs de
suggestions en ligne ou sur Strasbourg où je réside.
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait
ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien
placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Me basant sur le fait qu'autrefois en argentique les gens acceptaient
n'importe quoi, je suis sceptique
Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne rouspéter
parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient pas comme les
premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres ) comme si le premier
tirage était la référence absolue.
J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en remettant
une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son bébé n'était
pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai tout refait, le bébé
la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait envie d'appeler les urgences
pédiatriques...
Les premiers tirages , je ne les avait pas vu, bon, les gens qui apportaient
leur référence avant , il n'y en avait pas, ils l'apportaient après, bien
sûr.
Mais comme c'était ça ou perdre ma cliente, on a perdu un peu de papier et
tiré des photos ignobles.
Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
Par contre, par la suite, je serai certainement à la recherche de tirages moins volumineux mais plus pointus (plus exigeants sur la qualité, agrandissements, etc.), et là, je suis preneurs de suggestions en ligne ou sur Strasbourg où je réside.
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité Me basant sur le fait qu'autrefois en argentique les gens acceptaient n'importe quoi, je suis sceptique Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne rouspéter parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient pas comme les premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres ) comme si le premier tirage était la référence absolue. J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en remettant une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son bébé n'était pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai tout refait, le bébé la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait envie d'appeler les urgences pédiatriques... Les premiers tirages , je ne les avait pas vu, bon, les gens qui apportaient leur référence avant , il n'y en avait pas, ils l'apportaient après, bien sûr. Mais comme c'était ça ou perdre ma cliente, on a perdu un peu de papier et tiré des photos ignobles. Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent leurs pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il y a toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
-- JCG
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non
plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des
automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première
(négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour
rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent leurs
pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne
qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait
savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo
lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il y a
toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent leurs pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il y a toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne rouspéter parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient pas comme les premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres ) comme si le premier tirage était la référence absolue. J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en remettant une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son bébé n'était pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai tout refait, le bébé la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait envie d'appeler les urgences pédiatriques...
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif tiré x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Pour finir, on a fait les tirages...
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne
rouspéter parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient
pas comme les premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres )
comme si le premier tirage était la référence absolue.
J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en
remettant une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son
bébé n'était pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai
tout refait, le bébé la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait
envie d'appeler les urgences pédiatriques...
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me
rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif tiré
x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais
catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il
nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a
refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à
payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a
menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le
directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous
foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où
viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Combien de fois est il arrivé a moi et mes confrères qu'on vienne rouspéter parce que les retirages qu'on avait fait, neutres n'étaient pas comme les premiers tirages ( avec dominantes de tous les genres ) comme si le premier tirage était la référence absolue. J'ai même dû une fois refaire une grosse quantité de retirages en remettant une bonne dominante cyan, pare que ma cliente disait que son bébé n'était pas roux....( en fait il l'était d'ailleurs )alors j'ai tout refait, le bébé la peau bien cyanosée, mais plus roux, on avait envie d'appeler les urgences pédiatriques...
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif tiré x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Pour finir, on a fait les tirages...
-- JCG
Delestaque
pehache-tolai wrote:
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait très bien.
même avec des machines bien réglées tout ne passe pas si bien, mais bon, si ça te convient, le but est atteint Quant aux techniciens pour les faire fonctionner, je rigole.
-- G.Ricco
pehache-tolai wrote:
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne
qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait
savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo
lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers
spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des
tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait
très bien.
même avec des machines bien réglées tout ne passe pas si bien, mais bon, si
ça te convient, le but est atteint
Quant aux techniciens pour les faire fonctionner, je rigole.
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo. Si on des besoins paticuliers (papiers spéciaux, tirages N&B,...) c'est une autre histoire, mais pour des tirages classiques sur papier standard, un labo genre photoweb le fait très bien.
même avec des machines bien réglées tout ne passe pas si bien, mais bon, si ça te convient, le but est atteint Quant aux techniciens pour les faire fonctionner, je rigole.
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent leurs pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il y a toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
je les en crois fort capables aussi Sinon, moi aussi les tireuses éléctroniques, j'ai bien, trèx bien connu ma Noritsu n&b passe a la benne dans trois jours !
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non
plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des
automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première
(négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour
rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent
leurs pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne
qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait
savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo
lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il
y a toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
je les en crois fort capables aussi
Sinon, moi aussi les tireuses éléctroniques, j'ai bien, trèx bien connu
ma Noritsu n&b passe a la benne dans trois jours !
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg, ce n'est pas pour rien que les tireuses se mettent aujourd'hui au raw et reprennent leurs pratiques d'antant.
Après, pour tirer le meilleur des machines et maintenir une bonne qualité il faut quand même des gens qui savent s'en servir (en fait savoir les régler), et ça fait encore la différence entre un labo lambda et un bon labo.
Les procédures de réglage sont de plus en plus automatisées, mais il y a toujours des opérateurs qui arrivent à tout foirer !
je les en crois fort capables aussi Sinon, moi aussi les tireuses éléctroniques, j'ai bien, trèx bien connu ma Noritsu n&b passe a la benne dans trois jours !
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif tiré x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Pour finir, on a fait les tirages...
J'ai comme tu les dis connu ça, mes tirages n'étaient pas signés au dos, et tant mieux Pour des series, je m'étais comme toi fait échauder plus d'une fois, et je pratiquais avec un bon à tirer, vu les quantité de papier à la poubelle, plus chimie, plus temps, plus force motrice, on sait bien que nous produissions gratuitement, mais quand même j'ai un pote qui avait trois labos , il stockait ses rebuts et les faisait détruire en presence d'un huissier à la fin, parce que monsieur fisc a des ratios de toutes les activités et faut pas trop jouer à ça ici.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me
rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif
tiré x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais
catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il
nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a
refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à
payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a
menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le
directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous
foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où
viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Pour finir, on a fait les tirages...
J'ai comme tu les dis connu ça, mes tirages n'étaient pas signés au dos, et
tant mieux
Pour des series, je m'étais comme toi fait échauder plus d'une fois, et je
pratiquais avec un bon à tirer, vu les quantité de papier à la poubelle,
plus chimie, plus temps, plus force motrice, on sait bien que nous
produissions gratuitement, mais quand même
j'ai un pote qui avait trois labos , il stockait ses rebuts et les faisait
détruire en presence d'un huissier à la fin, parce que monsieur fisc a des
ratios de toutes les activités et faut pas trop jouer à ça ici.
C'est un grand classique et cela peut coûter cher au labo. Je me rappelle du cas d'une grosse commande de 20x30 cm, le même négatif tiré x fois (sais plus combien), nos tirages étaient très bons, mais catégoriquement refusés par le client. Comme on était tout étonné, il nous a apporté son tirage étalon qui était franchement merdique, on a refusé de retirer aussi mal et dit que l'incident était clos : rien à payer et nos 20x30 à la poubelle.
Mais le client n'en est pas resté là, il s'est plein à la direction, a menacé d'actions en justice, téléphoné sans cesse, si bien que le directeur nous à dit : "Faites-lui ses tirages merdiques et qu'il nous foute la paix." Et nous on disait : "Si quelqu'un lui demande d'où viennent ses tirages, ça va vraiment pas faire notre pub !"
Pour finir, on a fait les tirages...
J'ai comme tu les dis connu ça, mes tirages n'étaient pas signés au dos, et tant mieux Pour des series, je m'étais comme toi fait échauder plus d'une fois, et je pratiquais avec un bon à tirer, vu les quantité de papier à la poubelle, plus chimie, plus temps, plus force motrice, on sait bien que nous produissions gratuitement, mais quand même j'ai un pote qui avait trois labos , il stockait ses rebuts et les faisait détruire en presence d'un huissier à la fin, parce que monsieur fisc a des ratios de toutes les activités et faut pas trop jouer à ça ici.
-- G.Ricco
Charles VASSALLO
pehache-tolai wrote:
Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
charles
pehache-tolai wrote:
Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France
profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
charles
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
pehache-tolai wrote:
Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
Tu as raison, j'en ai vu il y a bien mons que dix ans, des vues de neige, mort de rire, les yeux m'en sortaient de la tête, la pente était complétement à la ramasse, on passait absolument par tous les monochromes additifs et soustractifs, et denses en plus, le client regardait les photos et passait commade... C'était à Clamart dans le 92 chez un client dont je faisais la sous traitance n & b j'ai fait en sorte qu'il ne s'aperçoive pas que j'avais vu...
-- G.Ricco
Charles VASSALLO wrote:
pehache-tolai wrote:
Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France
profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
Tu as raison, j'en ai vu il y a bien mons que dix ans, des vues de neige,
mort de rire, les yeux m'en sortaient de la tête, la pente était
complétement à la ramasse, on passait absolument par tous les monochromes
additifs et soustractifs, et denses en plus, le client regardait les photos
et passait commade...
C'était à Clamart dans le 92 chez un client dont je faisais la sous
traitance n & b
j'ai fait en sorte qu'il ne s'aperçoive pas que j'avais vu...
Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Et pourtant ! J'en ai vu récemment au cours d'un stage, en France profonde (je ne dirais pas où). Ça existe toujours.
Tu as raison, j'en ai vu il y a bien mons que dix ans, des vues de neige, mort de rire, les yeux m'en sortaient de la tête, la pente était complétement à la ramasse, on passait absolument par tous les monochromes additifs et soustractifs, et denses en plus, le client regardait les photos et passait commade... C'était à Clamart dans le 92 chez un client dont je faisais la sous traitance n & b j'ai fait en sorte qu'il ne s'aperçoive pas que j'avais vu...
-- G.Ricco
Jide
Le Fri, 28 Aug 2009 13:07:18 +0200, Delestaque a écrit:
Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
Il faut savoir de quoi on parle! Il y a de très bonnes cantines, mais ce n'est pas La Tour d'Argent, de très bonnes voitures économiques mais ce ne sont pas des Rolls. Pour ceux qui veulent des photos numériques correctement tirées sur papier photo, des boites comme photoweb font ça très bien et en tout cas dix fois mieux que les tireuses argentiques automatisées qui sévissaient dans tous les super marchés. Alors bien sur, à la main etc.. , mais combien de gens pouvaient, et voulaient se le payer? A mon humble avis, le tirage moyen par ex de Photoweb est dix fois meilleur que ce qui se faisait auparavant au même prix. J.D.
Le Fri, 28 Aug 2009 13:07:18 +0200, Delestaque a écrit:
Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
Il faut savoir de quoi on parle! Il y a de très bonnes cantines, mais ce
n'est pas La Tour d'Argent, de très bonnes voitures économiques mais ce
ne sont pas des Rolls. Pour ceux qui veulent des photos numériques
correctement tirées sur papier photo, des boites comme photoweb font ça
très bien et en tout cas dix fois mieux que les tireuses argentiques
automatisées qui sévissaient dans tous les super marchés. Alors bien sur,
à la main etc.. , mais combien de gens pouvaient, et voulaient se le
payer? A mon humble avis, le tirage moyen par ex de Photoweb est dix fois
meilleur que ce qui se faisait auparavant au même prix.
J.D.
Le Fri, 28 Aug 2009 13:07:18 +0200, Delestaque a écrit:
Alors la qualité dont on me parle, je suis bien sceptique.
Il faut savoir de quoi on parle! Il y a de très bonnes cantines, mais ce n'est pas La Tour d'Argent, de très bonnes voitures économiques mais ce ne sont pas des Rolls. Pour ceux qui veulent des photos numériques correctement tirées sur papier photo, des boites comme photoweb font ça très bien et en tout cas dix fois mieux que les tireuses argentiques automatisées qui sévissaient dans tous les super marchés. Alors bien sur, à la main etc.. , mais combien de gens pouvaient, et voulaient se le payer? A mon humble avis, le tirage moyen par ex de Photoweb est dix fois meilleur que ce qui se faisait auparavant au même prix. J.D.
