Je supposais qu'il serait facile de trouver des comparatifs sur la
qualité des tirages proposés par les labos photos en lignes, mais après
pas mal de recherches, je ne trouve rien de convainquant.
Je ne cherche pas le haut de gamme (photos de vacances en 10x15
essentiellement), mais je n'aimerais pas non plus un résultat trop bâclé.
Avez-vous des suggestions de sites de qualités correctes à prix
raisonnables?
Merci,
Yannick
--
_/ Yannick Patois \___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h78381$dhf$
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg,
Ce n'est pas forcément contradictoire : quand je dis "tireuses numériques", j'inclue celles qui développaient et tiraient les négatifs avant la généralisation des APN.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: h78381$dhf$1@news.brutele.be
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques
avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages
industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages
complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10
ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non
plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des
automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première
(négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg,
Ce n'est pas forcément contradictoire : quand je dis "tireuses numériques",
j'inclue celles qui développaient et tiraient les négatifs avant la
généralisation des APN.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h78381$dhf$
"pehache-tolai" a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Avec l'apparition des tireuses numériques avec leurs nombreux automatismes, la qualité moyenne des tirages industriels a fait un bond en avant. On ne voit plus de tirages complètement à la ramasse comme on en voyait assez souvent il y a 10 ans.
Les tireuses c'est un peu (beaucoup) mon rayon et je ne suis pas non plus d'accord ;-)) Il y a 10 ans les tireuses argentiques avaient des automatismes aussi sophistiqués que maintenant et une matière première (négatifs couleurs) plus riche qu'un fichier jpeg,
Ce n'est pas forcément contradictoire : quand je dis "tireuses numériques", j'inclue celles qui développaient et tiraient les négatifs avant la généralisation des APN.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a97ba6b$0$19639$426a74cc@news.free.fr
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait
ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même
bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à
ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de
leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Delestaque
pehache-tolai wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
raisonnablement correctement acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
-- G.Ricco
pehache-tolai wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a97ba6b$0$19639$426a74cc@news.free.fr
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait
ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même
bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond
raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par
ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du
soft-proofing.
raisonnablement
correctement
acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
raisonnablement correctement acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
-- G.Ricco
pehache-tolai
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a98eb5b$0$10232$
pehache-tolai wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
raisonnablement correctement acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
Non, ça ne veut pas dire "à peu près", ça veut dire raisonnablement. Je n'ai pas écrit "exactement" parce que je pense que même avec un écran parfaitement calibré et des tirages parfaits, on n'aura jamais sur le tirage "exactement" la même chose qu'à l'écran.
Par ailleurs ce qui est important c'est que les résultats sont constants. J'ai fait faire à plusieurs occasions des retirages, ils sont toujours identiques aux tirages précédents. Une seule fois ça m'est arrivé d'avoir des retirages visiblement différents: je leur ai signalé et ils me les ont refaits.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a98eb5b$0$10232$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a97ba6b$0$19639$426a74cc@news.free.fr
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En
fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand
même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de
tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond
raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par
ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du
soft-proofing.
raisonnablement
correctement
acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
Non, ça ne veut pas dire "à peu près", ça veut dire raisonnablement. Je n'ai
pas écrit "exactement" parce que je pense que même avec un écran
parfaitement calibré et des tirages parfaits, on n'aura jamais sur le tirage
"exactement" la même chose qu'à l'écran.
Par ailleurs ce qui est important c'est que les résultats sont constants.
J'ai fait faire à plusieurs occasions des retirages, ils sont toujours
identiques aux tirages précédents. Une seule fois ça m'est arrivé d'avoir
des retirages visiblement différents: je leur ai signalé et ils me les ont
refaits.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a98eb5b$0$10232$
pehache-tolai wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a97ba6b$0$19639$
Pour la bonne qualité, photoweb est aussi LE labo à retenir. En fait ce ne sont pas les moins chers du marché mais ils sont quand même bien placés, et au niveau qualité ils sont dans le peloton de tête.
J'aimerais bien un jour voir leur qualité, par curiosité
Ben c'est assez simple : le tirage qu'ils font correspond raisonnablement à ce que je vois sur mon écran. Ils fournissent par ailleurs le profil ICC de leurs machines, ce qui permet de faire du soft-proofing.
raisonnablement correctement acceptable,
pour moi c'est simple, ça veut dire " à peu près "
Non, ça ne veut pas dire "à peu près", ça veut dire raisonnablement. Je n'ai pas écrit "exactement" parce que je pense que même avec un écran parfaitement calibré et des tirages parfaits, on n'aura jamais sur le tirage "exactement" la même chose qu'à l'écran.
Par ailleurs ce qui est important c'est que les résultats sont constants. J'ai fait faire à plusieurs occasions des retirages, ils sont toujours identiques aux tirages précédents. Une seule fois ça m'est arrivé d'avoir des retirages visiblement différents: je leur ai signalé et ils me les ont refaits.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Jide
Le Fri, 28 Aug 2009 22:55:25 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit:
La photo amateur est totalement automatisée depuis pas mal de temps et pour les exigences "standard" des photos "standard" cela fonctionne bien. Une bonne tireuse, bien réglée, à qui on donne du négatif pas trop pourri, sort de bons tirages toute seule, comme une grande.
Mais le problème des grands trucs a toujours été de changer les bains à temps et la c'était la cata! Mon propos n'est pas de comparer des perfs de tireuse automatique numérique ou pas, mai de comparer ce qu'on avait naguère comme "tirage tout venant" argentique en super marché, et ce qu'on a chez, par ex, photoweb aujourd'hui par Internet. Et la , a mon humble avis .. il n'y a pas photo! :-) J.D.
Le Fri, 28 Aug 2009 22:55:25 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit:
La photo amateur est totalement automatisée depuis pas mal de temps et
pour les exigences "standard" des photos "standard" cela fonctionne
bien. Une bonne tireuse, bien réglée, à qui on donne du négatif pas trop
pourri, sort de bons tirages toute seule, comme une grande.
Mais le problème des grands trucs a toujours été de changer les bains à
temps et la c'était la cata!
Mon propos n'est pas de comparer des perfs de tireuse automatique
numérique ou pas, mai de comparer ce qu'on avait naguère comme "tirage
tout venant" argentique en super marché, et ce qu'on a chez, par ex,
photoweb aujourd'hui par Internet. Et la , a mon humble avis .. il n'y a
pas photo! :-)
J.D.
Le Fri, 28 Aug 2009 22:55:25 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit:
La photo amateur est totalement automatisée depuis pas mal de temps et pour les exigences "standard" des photos "standard" cela fonctionne bien. Une bonne tireuse, bien réglée, à qui on donne du négatif pas trop pourri, sort de bons tirages toute seule, comme une grande.
Mais le problème des grands trucs a toujours été de changer les bains à temps et la c'était la cata! Mon propos n'est pas de comparer des perfs de tireuse automatique numérique ou pas, mai de comparer ce qu'on avait naguère comme "tirage tout venant" argentique en super marché, et ce qu'on a chez, par ex, photoweb aujourd'hui par Internet. Et la , a mon humble avis .. il n'y a pas photo! :-) J.D.
Pierre-Marcel
Jide a écrit :
Photoweb
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en temps la gratuité des frais de port..... :-)
-- http://site.pierre.free.fr/
Jide a écrit :
Photoweb
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en
temps la gratuité des frais de port..... :-)
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en temps la gratuité des frais de port..... :-)
-- http://site.pierre.free.fr/
Delestaque
Pierre-Marcel wrote:
Jide a écrit :
Photoweb
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en temps la gratuité des frais de port..... :-)
En promo toutes les semaines, c'est plus de la propmo, c'est marrant d'être entiché comme ça par ces boites en ligne ? Gratuité des frais de port, là, je ne comprends pas, parait que leur seule marge est la dessus ? Ca ne fait que confirmer ce que j'ai pu observer depuis longtemps, pas la peine de se décarcasser pour faire un travail de haute qualité, ce sont eux qui ont raison, de toutes façons personne n'y voit rien.
-- G.Ricco
Pierre-Marcel wrote:
Jide a écrit :
Photoweb
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en
temps la gratuité des frais de port..... :-)
En promo toutes les semaines, c'est plus de la propmo, c'est marrant d'être
entiché comme ça par ces boites en ligne ?
Gratuité des frais de port, là, je ne comprends pas, parait que leur seule
marge est la dessus ?
Ca ne fait que confirmer ce que j'ai pu observer depuis longtemps, pas la
peine de se décarcasser pour faire un travail de haute qualité, ce sont eux
qui ont raison, de toutes façons personne n'y voit rien.
200% d'accord. Il font un promo toutes les semaines et de temps en temps la gratuité des frais de port..... :-)
En promo toutes les semaines, c'est plus de la propmo, c'est marrant d'être entiché comme ça par ces boites en ligne ? Gratuité des frais de port, là, je ne comprends pas, parait que leur seule marge est la dessus ? Ca ne fait que confirmer ce que j'ai pu observer depuis longtemps, pas la peine de se décarcasser pour faire un travail de haute qualité, ce sont eux qui ont raison, de toutes façons personne n'y voit rien.
-- G.Ricco
Pierre-Marcel
Delestaque a présenté l'énoncé suivant :
Gratuité des frais de port, là, je ne comprends pas, parait que leur seule marge est la dessus ?
J'ai un gros doute, 8 à 12 centimes la photo, alors que d'autre les sortent à 3 centimes.... :')
-- http://site.pierre.free.fr/
Delestaque a présenté l'énoncé suivant :
Gratuité des frais de port, là, je ne comprends pas, parait que leur seule
marge est la dessus ?
J'ai un gros doute, 8 à 12 centimes la photo, alors que d'autre les
sortent à 3 centimes.... :')
