> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des > guerres.
Cool. Et tu es d'accord avec ça ?
Absolument pas. Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus de temps possible leur mode de vie. C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
"Sirius" a écrit dans le message de
> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des
> guerres.
Cool.
Et tu es d'accord avec ça ?
Absolument pas.
Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en
attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus
de temps possible leur mode de vie.
C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des > guerres.
Cool. Et tu es d'accord avec ça ?
Absolument pas. Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus de temps possible leur mode de vie. C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
Guy-Hubert Bourdelle
Maxwell wrote:
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau "35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Maxwell wrote:
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un
moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir.
Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau
"35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des
guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau "35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Maxwell
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de
Je vois pas ou est l'opposition entre lancer un porte avion et créer de l'emploi.
La guerre c'est mal, ça tue des gens : (
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de
Je vois pas ou est l'opposition entre lancer un porte avion et créer
de l'emploi.
Oui mais il en faut. C'est quoi se reve francais ou tout le monde serait assis derriere un bureau a 5000 euro mini?
Ça fait rêver d'être 8h/jour assis derrière un bureau et devant un ordinateur ?
Evidement.
Maxwell
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de
> Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un > moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. > Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau > "35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des > guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Je me suis mal exprimer, je réexplique. En France pour relancer l'économie, ça discute 35h. Aux USA, ça va en guerre.
Chacun sa technique.
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de
> Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un
> moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir.
> Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau
> "35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des
> guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Je me suis mal exprimer, je réexplique.
En France pour relancer l'économie, ça discute 35h.
Aux USA, ça va en guerre.
> Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un > moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. > Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau > "35h" et enfoncent le déficit public.
Les 35h n'enfoncent pas le déficit public.
> Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des > guerres.
On devrait attaquer qui a ton avis? Les Norvegiens?
Je me suis mal exprimer, je réexplique. En France pour relancer l'économie, ça discute 35h. Aux USA, ça va en guerre.
Chacun sa technique.
Stephane Legras-Decussy
Guy-Hubert Bourdelle a écrit dans le message :
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
ton paradis c'est bosser 60 semaine jusqu'a 72 ans pour acheter des actions microsoft...
la France a dit NON... et c'est bien.
Guy-Hubert Bourdelle <max@headroom.com> a écrit dans le message :
3hluhdFhn4dgU1@individual.net...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
ton paradis c'est bosser 60 semaine jusqu'a 72 ans pour acheter
des actions microsoft...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
ton paradis c'est bosser 60 semaine jusqu'a 72 ans pour acheter des actions microsoft...
la France a dit NON... et c'est bien.
Sirius
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
Absolument pas. Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus de temps possible leur mode de vie. C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
Ah mais je suis d'accord sur ce point. Chirac et ses sbires sont des buses, c'est pas un scoop. Mais en 2007 d'autres perspectives se dessinent : Sarko et l'adoption du modèle américain, ou son concurrent (2 bonbons sur DSK) et un modèle à construire. Faut pas non plus se faire trop d'illusions, mais si on peut - à la suite du NON français - injecter davantage de social dans le modèle actuel, ce serait con de pas tenter le coup.
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
Absolument pas.
Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en
attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus
de temps possible leur mode de vie.
C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
Ah mais je suis d'accord sur ce point.
Chirac et ses sbires sont des buses, c'est pas un scoop.
Mais en 2007 d'autres perspectives se dessinent : Sarko et l'adoption du
modèle américain, ou son concurrent (2 bonbons sur DSK) et un modèle à
construire.
Faut pas non plus se faire trop d'illusions, mais si on peut - à la suite du
NON français - injecter davantage de social dans le modèle actuel, ce serait
con de pas tenter le coup.
Absolument pas. Mais à la différence des politiques français qui se tournent les pousses en attendant le crash, les américains se bougent le Q pour sauvegarder le plus de temps possible leur mode de vie. C'est ça que je critique, l'immobilisme français.
Ah mais je suis d'accord sur ce point. Chirac et ses sbires sont des buses, c'est pas un scoop. Mais en 2007 d'autres perspectives se dessinent : Sarko et l'adoption du modèle américain, ou son concurrent (2 bonbons sur DSK) et un modèle à construire. Faut pas non plus se faire trop d'illusions, mais si on peut - à la suite du NON français - injecter davantage de social dans le modèle actuel, ce serait con de pas tenter le coup.
Guy-Hubert Bourdelle
Stephane Legras-Decussy wrote:
Guy-Hubert Bourdelle a écrit dans le message :
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
ton paradis c'est bosser 60 semaine jusqu'a 72 ans pour acheter des actions microsoft...
la France a dit NON... et c'est bien.
La france c'est 1% de la planete. Tout le monde s'en fout!
Stephane Legras-Decussy wrote:
Guy-Hubert Bourdelle <max@headroom.com> a écrit dans le message :
3hluhdFhn4dgU1@individual.net...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
ton paradis c'est bosser 60 semaine jusqu'a 72 ans pour acheter
des actions microsoft...
la France a dit NON... et c'est bien.
La france c'est 1% de la planete. Tout le monde s'en fout!
