prends une tribu en amazonie, leur qualité de vie est (etait) exemplaire, pas de délinquance, pas de chomage, 3 jours de "boulot"/semaine... avec un revenu zéro...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
je ne te dis pas de généraliser ce modèle au monde, je te donne juste un contre-exemple...
C'est cela oui...
Stephane Legras-Decussy wrote:
Guy-Hubert Bourdelle <max@headroom.com> a écrit dans le message :
3hlam0Fhitt8U1@individual.net...
C'est strictement la même chose!
bien sur que non...
prends une tribu en amazonie, leur qualité de vie est (etait) exemplaire,
pas de délinquance, pas de chomage, 3 jours de "boulot"/semaine...
avec un revenu zéro...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
je ne te dis pas de généraliser ce modèle au monde, je te donne
juste un contre-exemple...
prends une tribu en amazonie, leur qualité de vie est (etait) exemplaire, pas de délinquance, pas de chomage, 3 jours de "boulot"/semaine... avec un revenu zéro...
Esperance de vie de 27 ans, mortalité infantile de 600, le paradis!
je ne te dis pas de généraliser ce modèle au monde, je te donne juste un contre-exemple...
C'est cela oui...
Maxwell
"Sirius" a écrit dans le message de
> Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et > manger du MacDo. > Que font les français pendant ce temps ? > Ils négocient les 35h.
Où tu veux en venir ?
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau "35h" et enfoncent le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des guerres.
"Sirius" a écrit dans le message de
> Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et
> manger du MacDo.
> Que font les français pendant ce temps ?
> Ils négocient les 35h.
Où tu veux en venir ?
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un
moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir.
Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau
"35h" et enfoncent le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des
guerres.
> Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et > manger du MacDo. > Que font les français pendant ce temps ? > Ils négocient les 35h.
Où tu veux en venir ?
Que ton niveau de vie actuel en France a un coût qu'il faut payer par un moyen ou un autre pour que tu continues à l'avoir. Les politiques français se prennent la tête sur des questions du niveau "35h" et enfoncent le déficit public.
Les américains eux sortent les grands moyens, c'est à dire faire des guerres.
Guy-Hubert Bourdelle
Stephane Legras-Decussy wrote:
Maxwell a écrit dans le message : 42b5b76f$0$2184$
Stéphane il s'en branle grave de ces questions, il est rentier.
dans mon interet personel, je gueulerais "madelin président !"...
Tout le monde est comme ca. Chacun ne cherche que son interet.
Stephane Legras-Decussy wrote:
Maxwell <13ze20fg49@free.fr> a écrit dans le message :
42b5b76f$0$2184$626a14ce@news.free.fr...
Stéphane il s'en branle grave de ces questions, il est rentier.
dans mon interet personel, je gueulerais "madelin président !"...
Tout le monde est comme ca. Chacun ne cherche que son interet.
Oui mais il en faut. C'est quoi se reve francais ou tout le monde serait assis derriere un bureau a 5000 euro mini?
Ça fait rêver d'être 8h/jour assis derrière un bureau et devant un ordinateur ?
Guy-Hubert Bourdelle
paul wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
En Angleterre, il y a eu un reportage récemment, les salaires des cadres sont nettement supérieurs à ceux de la France...
pas si ils prennent une mutuelle santé + une assurance chomage + un capital retraite...
Mais ça ne rattrape pas la différence énorme. Ils montraient des financiers lambdas qui se faisaient entre 500 K et 1 M d'Euros/an à Londres. En France, c'est 5 fois moins.
C'est pour ca qu'on a 5 fois moins de pauvres.
paul wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
En Angleterre, il y a eu un reportage récemment, les salaires des cadres
sont nettement supérieurs à ceux de la France...
pas si ils prennent une mutuelle santé + une assurance chomage + un
capital
retraite...
Mais ça ne rattrape pas la différence énorme.
Ils montraient des financiers lambdas qui se faisaient entre 500 K et 1
M d'Euros/an à Londres.
En France, c'est 5 fois moins.
En Angleterre, il y a eu un reportage récemment, les salaires des cadres sont nettement supérieurs à ceux de la France...
pas si ils prennent une mutuelle santé + une assurance chomage + un capital retraite...
Mais ça ne rattrape pas la différence énorme. Ils montraient des financiers lambdas qui se faisaient entre 500 K et 1 M d'Euros/an à Londres. En France, c'est 5 fois moins.
C'est pour ca qu'on a 5 fois moins de pauvres.
Guy-Hubert Bourdelle
Sirius wrote:
Que je n'ai pas, étant étudiant. C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne me séduisent pas.
Tu n'y echaperas pas.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent. Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient simplement un boulot.
Je vois pas ou est l'opposition entre lancer un porte avion et créer de l'emploi.
Sirius wrote:
Que je n'ai pas, étant étudiant.
C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il
pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne
me séduisent pas.
Tu n'y echaperas pas.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent.
Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient
simplement un boulot.
Je vois pas ou est l'opposition entre lancer un porte avion et créer
de l'emploi.
Que je n'ai pas, étant étudiant. C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne me séduisent pas.
Tu n'y echaperas pas.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent. Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient simplement un boulot.
Je vois pas ou est l'opposition entre lancer un porte avion et créer de l'emploi.
