C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants
Tu es sérieux ?
Pour avoir passé des soirées avec des "ouvriers" et des gens qui n'ont pas le bac, ces gens buvaient les paroles de lepen comme du jus de clémentine.
C'est bien connu que tous les ouvriers et les gens qui n'ont pas le bac sont des débiles profonds. Quelle condescendance, c'est assez impressionnant.
Il a voulu ratrapper sa phrase "les discours de lepen, ils sont séduisants" :)
Guy-Hubert Bourdelle
Sirius wrote:
On y peux pas grand chose mon bon John... 60 millions de Français face à 1,5 milliard de Chinois, même en optant pour une politique ultra-libérale, je pense pas qu'on résiste.
Même avec des salaires inferieur a la Chine la France est condanée. Mais on vera ca dans 10 ou 20 ans.
Donc bon, à choisir, pourquoi pas développer un modèle alternatif, mettant le peuple au centre de tout (je parle pas de collectiviser les terres et de rouvrir les goulags) ?
Tu reves.
Sirius wrote:
On y peux pas grand chose mon bon John...
60 millions de Français face à 1,5 milliard de Chinois, même en optant
pour une politique ultra-libérale, je pense pas qu'on résiste.
Même avec des salaires inferieur a la Chine la France est condanée.
Mais on vera ca dans 10 ou 20 ans.
Donc bon, à choisir, pourquoi pas développer un modèle alternatif,
mettant le peuple au centre de tout (je parle pas de collectiviser les
terres et de rouvrir les goulags) ?
On y peux pas grand chose mon bon John... 60 millions de Français face à 1,5 milliard de Chinois, même en optant pour une politique ultra-libérale, je pense pas qu'on résiste.
Même avec des salaires inferieur a la Chine la France est condanée. Mais on vera ca dans 10 ou 20 ans.
Donc bon, à choisir, pourquoi pas développer un modèle alternatif, mettant le peuple au centre de tout (je parle pas de collectiviser les terres et de rouvrir les goulags) ?
Tu reves.
Guy-Hubert Bourdelle
Stephane Legras-Decussy wrote:
Maxwell a écrit dans le message : 42b58ea7$0$2209$
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence
oui et alors ? c'est pas un gros mot, c'est le système economique moderne...
le farwest c'est terminé...
Non ca commmence.
Stephane Legras-Decussy wrote:
Maxwell <13ze20fg49@free.fr> a écrit dans le message :
42b58ea7$0$2209$626a14ce@news.free.fr...
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de
l'état providence
oui et alors ? c'est pas un gros mot, c'est le système economique moderne...
Maxwell a écrit dans le message : 42b58ea7$0$2209$
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence
oui et alors ? c'est pas un gros mot, c'est le système economique moderne...
le farwest c'est terminé...
Non ca commmence.
Sirius
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est bien, tu commences à utiliser ton cerveau.
Au contraire, j'essaie de nuancer car le débat dévie sur le rôle de l'Etat comme garde-fou de l'économie de marché. Et j'ai pas envie d'entendre les conneries de tes camarades là-dessus.
Maintenant applique le même raisonnement avec le confort social que tu as :
Que je n'ai pas, étant étudiant. C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne me séduisent pas.
Sans argent, ta qualité de vie n'existerait pas. Si tu peux vivre tranquillement en France en glandouillant c'est parce qu'il y a de l'argent qui vient de quelque part. Ton confort personnel a un prix et c'est l'état en s'endettant au maximum qu'il arrive à te le procurer.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent. Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient simplement un boulot.
Ce que je dis depuis le début, si tu n'as pas compris, c'est qu'avec un modèle centré sur un meilleur pouvoir d'achat et une disparition de la précarité, le résultat ne serait pas forcément plus mauvais. Pourquoi devrait-on verser des millions aux grands patrons et aux actionnaires pour avoir un modèle valable ?
Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et manger du MacDo. Que font les français pendant ce temps ? Ils négocient les 35h.
Où tu veux en venir ?
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est bien, tu commences à utiliser ton cerveau.
Au contraire, j'essaie de nuancer car le débat dévie sur le rôle de l'Etat
comme garde-fou de l'économie de marché. Et j'ai pas envie d'entendre les
conneries de tes camarades là-dessus.
Maintenant applique le même raisonnement avec le confort social que tu as :
Que je n'ai pas, étant étudiant.
C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il
pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne me
séduisent pas.
Sans argent, ta qualité de vie n'existerait pas.
Si tu peux vivre tranquillement en France en glandouillant c'est parce qu'il
y a de l'argent qui vient de quelque part.
Ton confort personnel a un prix et c'est l'état en s'endettant au maximum
qu'il arrive à te le procurer.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent.
Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient
simplement un boulot.
Ce que je dis depuis le début, si tu n'as pas compris, c'est qu'avec un modèle
centré sur un meilleur pouvoir d'achat et une disparition de la précarité, le
résultat ne serait pas forcément plus mauvais.
Pourquoi devrait-on verser des millions aux grands patrons et aux actionnaires
pour avoir un modèle valable ?
Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et
manger du MacDo.
Que font les français pendant ce temps ?
Ils négocient les 35h.
Au contraire, j'essaie de nuancer car le débat dévie sur le rôle de l'Etat comme garde-fou de l'économie de marché. Et j'ai pas envie d'entendre les conneries de tes camarades là-dessus.
Maintenant applique le même raisonnement avec le confort social que tu as :
Que je n'ai pas, étant étudiant. C'est pour ça que le système français actuel et les orientations qu'il pourrait prendre avec des libéraux à sa tête (Sarko au premier chef), ne me séduisent pas.
Sans argent, ta qualité de vie n'existerait pas. Si tu peux vivre tranquillement en France en glandouillant c'est parce qu'il y a de l'argent qui vient de quelque part. Ton confort personnel a un prix et c'est l'état en s'endettant au maximum qu'il arrive à te le procurer.
L'argent est mal géré par l'Etat. Les richesses existent. Alliot-Marie voulait son porte-avion nucléaire, d'autres préféraient simplement un boulot.
Ce que je dis depuis le début, si tu n'as pas compris, c'est qu'avec un modèle centré sur un meilleur pouvoir d'achat et une disparition de la précarité, le résultat ne serait pas forcément plus mauvais. Pourquoi devrait-on verser des millions aux grands patrons et aux actionnaires pour avoir un modèle valable ?
Les américains font la guerre pour continuer à pouvoir rouler en 4x4 et manger du MacDo. Que font les français pendant ce temps ? Ils négocient les 35h.
Où tu veux en venir ?
Guy-Hubert Bourdelle
Stephane Legras-Decussy wrote:
Guy-Hubert Bourdelle a écrit dans le message :
triple vitrage + clim = bonheur!
terrasse + parasol + jazz en sourdine +pêche melba + défilé de meufs en string...
Proletaire!
chacun son truc...
Stephane Legras-Decussy wrote:
Guy-Hubert Bourdelle <max@headroom.com> a écrit dans le message :
3hlavgFhitt8U4@individual.net...
triple vitrage + clim = bonheur!
terrasse + parasol + jazz en sourdine +pêche melba
+ défilé de meufs en string...
