A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent
se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends.
Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence
des supporters je comprends également.
Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de
dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le
football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0.
Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du
SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de
travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000
Francs/mois en ne foutant rien.
Donc Bigard ne l'a pas engagé.
Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs.
Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne
comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum
légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense
que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
"Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des
oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais
plus on le voit plus sa vraie nature transparaît.
C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air
d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a
un gros coeur."
Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du
Marketing.
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete:
"Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux"
Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI
Non
a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
emmanuel wrote:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages
(il n'a pas parlé du RMI) et le salaire.
Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il
preferait rester au chomage a toucher les indemnités.
Il a pas totalement tort.
il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
Bigard offre 8000 frs a un type.
Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction
de seconde se dit dans sa tete:
"Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux"
Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a
*aucun* rapport avec sa petite histoire.
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont
indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe.
ca devaloriserait le RMI
Non
a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete:
"Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux"
Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI
Non
a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
clope
emmanuel wrote:
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
Investi, pas perdu?
emmanuel wrote:
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans
l'operation stade france d'ailleurs.
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
Investi, pas perdu?
Perdu. C'est bien perdu.
Maître Po
emmanuel
"clope" a écrit dans le message de news: 419a680e$0$18764$
emmanuel wrote:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
explique moi, explique moi.
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete: "Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux" Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus. il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas vérifié).
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
et j'ai dit le contraire peut etre ? ...
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI
Non
si on augmentait le smic de 20%, tous les economistes te diraient que ca rendrait la france moins competitive en europe.
>> a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
"clope" <pp@ttty.info> a écrit dans le message de news:
419a680e$0$18764$626a14ce@news.free.fr...
emmanuel wrote:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités
chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire.
Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il
preferait rester au chomage a toucher les indemnités.
Il a pas totalement tort.
il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
explique moi, explique moi.
Bigard offre 8000 frs a un type.
Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction
de seconde se dit dans sa tete:
"Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux"
Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a
*aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson
précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo
la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs
de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des
chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus.
il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le
smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas
vérifié).
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage
sont indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
et j'ai dit le contraire peut etre ? ...
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe.
ca devaloriserait le RMI
Non
si on augmentait le smic de 20%, tous les economistes te diraient que ca
rendrait la france moins competitive en europe.
>> a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a
condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de
20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur
l'inflation.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu
en periode de chomage? :)
"clope" a écrit dans le message de news: 419a680e$0$18764$
emmanuel wrote:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Aucun rapport. Je t'explique:
explique moi, explique moi.
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete: "Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux" Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus. il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas vérifié).
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire.
Elles le sont. T'as jamais bossé?
et j'ai dit le contraire peut etre ? ...
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI
Non
si on augmentait le smic de 20%, tous les economistes te diraient que ca rendrait la france moins competitive en europe.
>> a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Non plus.
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
clope
Maitre Po wrote:
"clope" a écrit
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
Investi, pas perdu?
Perdu. C'est bien perdu.
Il offre son DVD et la diffusion TV est gratuite?
Maitre Po wrote:
"clope" <pp@ttty.info> a écrit
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans
l'operation stade france d'ailleurs.
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
Investi, pas perdu?
Perdu. C'est bien perdu.
Il offre son DVD et la diffusion TV est gratuite?
clope
emmanuel wrote:
Aucun rapport. Je t'explique:
explique moi, explique moi.
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete: "Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux" Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus.
On reprend, le SMIC est à 6000:
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Maintenant le SMIC est à 8000 (6000+2000) et Bigard offre 8000. *ou* est le changement?
il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas vérifié).
T'es pret a le financer?
emmanuel wrote:
Aucun rapport. Je t'explique:
explique moi, explique moi.
Bigard offre 8000 frs a un type.
Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction
de seconde se dit dans sa tete:
"Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux"
Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a
*aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson
précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo
la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs
de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des
chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus.
On reprend, le SMIC est à 6000:
Bigard offre 8000 frs a un type.
Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Maintenant le SMIC est à 8000 (6000+2000) et Bigard
offre 8000. *ou* est le changement?
il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le
smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas
vérifié).
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage Bigard commence un attaque sur le chomage et en une fraction de seconde se dit dans sa tete: "Putain c'est pas populaire, embraye sur les minima sociaux" Bigard dit alors qu'il faut augmenter le SMIC ce qui n'a *aucun* rapport avec sa petite histoire.
je me souviens qu'il avait deja exprimé ces opinions dans une emmisson précédente (peut etre meme chez ardisson) ou il avait deja dit grosso modo la meme chose. Augmenter le smic d'un coté et moins indemniser les chomeurs de l'autres, est ce incompatible ? Si tu baisses les indemnités des chomeurs, ceux qui travaillent gagneront forcement plus.
On reprend, le SMIC est à 6000:
Bigard offre 8000 frs a un type. Le type dis non, je touche 6000 au chomage
Maintenant le SMIC est à 8000 (6000+2000) et Bigard offre 8000. *ou* est le changement?
il a parlé aussi d'une augmentation du smic d'il y a fort longtemps ou le smic aurait été augmenté de 50% d'un coup(j'en sais rien , j'ai pas vérifié).
T'es pret a le financer?
clope
emmanuel wrote:
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses. Pire: Tu rembourses par avance!
emmanuel wrote:
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a
condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de
20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur
l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu
en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses.
Pire: Tu rembourses par avance!
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses. Pire: Tu rembourses par avance!
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Maitre Po avait énoncé :
Perdu. C'est bien perdu.
Que nenni, il savait parfaitement combien ça allait coûter, au centime près (pas dur d'ailleurs : il a fait la soustraction du prix du spectacle et du prix des places vendues).
Il a donc été assez lucide en disant qu'ils ne faisaient pas un spectacle, mais un DVD.
Qui devrait être rentabilisé à 350 000 ventes.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Chalut la foule,
Maitre Po avait énoncé :
Perdu.
C'est bien perdu.
Que nenni, il savait parfaitement combien ça allait coûter, au centime
près (pas dur d'ailleurs : il a fait la soustraction du prix du
spectacle et du prix des places vendues).
Il a donc été assez lucide en disant qu'ils ne faisaient pas un
spectacle, mais un DVD.
Qui devrait être rentabilisé à 350 000 ventes.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Que nenni, il savait parfaitement combien ça allait coûter, au centime près (pas dur d'ailleurs : il a fait la soustraction du prix du spectacle et du prix des places vendues).
Il a donc été assez lucide en disant qu'ils ne faisaient pas un spectacle, mais un DVD.
Qui devrait être rentabilisé à 350 000 ventes.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
emmanuel
"clope" a écrit dans le message de news: 419a7720$0$1850$
emmanuel wrote:
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses. Pire: Tu rembourses par avance!
Ca entraine des abus avec ce systeme car certains enchainent periode de boulot et periode de chomage et surtout ca ne pousse pas a retrouver du boulot rapidement. pour rappel, dans une fiche de paye on a pas loin de la moitié payé a l'etat par l'employeur et la moitié payé au salarié. ca laisse une certaine marge d'augmentation si les charges sociales etaient moins eleveés.
"clope" <pp@ttty.info> a écrit dans le message de news:
419a7720$0$1850$626a14ce@news.free.fr...
emmanuel wrote:
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a
condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC
de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au
moins sur l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du
travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont
percu en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses.
Pire: Tu rembourses par avance!
Ca entraine des abus avec ce systeme car certains enchainent periode de
boulot et periode de chomage et surtout ca ne pousse pas a retrouver du
boulot rapidement.
pour rappel, dans une fiche de paye on a pas loin de la moitié payé a l'etat
par l'employeur et la moitié payé au salarié.
ca laisse une certaine marge d'augmentation si les charges sociales etaient
moins eleveés.
"clope" a écrit dans le message de news: 419a7720$0$1850$
emmanuel wrote:
ce qui veut dire que l'augmentation du smic devaloriserait le RMI a condition qu'il ne soit pas réajusté mais comme une augmentation du SMIC de 20% entrainerait une inflation importante, le RMI serait ajusté au moins sur l'inflation.
Donc sur le SMIC !
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
C'est ce qu'ils font. Tu n'as jamais eu de fiche de paye?
tu as vu ou que les salariés remboursaient leurs indemnités qu'ils ont percu en periode de chomage? :)
Ca s'appel l'assurance chomage et autres, tu rembourses. Pire: Tu rembourses par avance!
Ca entraine des abus avec ce systeme car certains enchainent periode de boulot et periode de chomage et surtout ca ne pousse pas a retrouver du boulot rapidement. pour rappel, dans une fiche de paye on a pas loin de la moitié payé a l'etat par l'employeur et la moitié payé au salarié. ca laisse une certaine marge d'augmentation si les charges sociales etaient moins eleveés.
clope
emmanuel wrote:
Ca entraine des abus avec ce systeme car certains enchainent periode de boulot et periode de chomage
Et alors? Il a payé pour.
et surtout ca ne pousse pas a retrouver du boulot rapidement.
Tant mieux il y a plein de chomeurs.
pour rappel, dans une fiche de paye on a pas loin de la moitié payé a l'etat par l'employeur et la moitié payé au salarié.
Et le salarié laissera aussi la moitié a l'etat.
ca laisse une certaine marge d'augmentation si les charges sociales etaient moins eleveés.
emmanuel wrote:
Ca entraine des abus avec ce systeme car certains enchainent periode de
boulot et periode de chomage
Et alors? Il a payé pour.
et surtout ca ne pousse pas a retrouver du
boulot rapidement.
Tant mieux il y a plein de chomeurs.
pour rappel, dans une fiche de paye on a pas loin de la moitié payé a l'etat
par l'employeur et la moitié payé au salarié.
Et le salarié laissera aussi la moitié a l'etat.
ca laisse une certaine marge d'augmentation si les charges sociales etaient
moins eleveés.
